Kirkolliskokouksen loppupuheenvuoroon viitaten: epäilen, että jotakin tai joitakin kokouksen osanottajia on loukannut Kirkkomuseon määrärahojen poistaminen budjetista. Kirkkomuseo on ollut joidenkin "kirkonmiesten" "lempilapsi". Nyt on ehkä palattu normaaliin päiväjärjestykseen museon suhteen.
Liian kallis laitos kirkkokunnalle. Kirkkokunnan rahat on tarkoitettu ihan erilaiseen toimintaan, kuin museon ylvääseen ylläpitoon. Se on mielestäni turha turistikohde. Vähemmälläkin väellä tulisi toimeen!
Onneksi kirkolliskokous otti järjen käteen ko. asiassa. Kiitokset päättäjille.
Liian kallis laitos kirkkokunnalle. Kirkkokunnan rahat on tarkoitettu ihan erilaiseen toimintaan, kuin museon ylvääseen ylläpitoon. Se on mielestäni turha turistikohde. Vähemmälläkin väellä tulisi toimeen!
Onneksi kirkolliskokous otti järjen käteen ko. asiassa. Kiitokset päättäjille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkollishallitus oli perustanut työryhmän selvittämään mm museon perusnäyttelyn uudistamisen rahoitusta ja selvittämään sen eri sijaintivaihtoehtoja. Tätä työryhmä ei ollut tehnyt. Kysyttäessä työryhmä oli perustellut, että koska heidän näkemyksensä sijainnista Kuopiossa oli yksimielinen, sijaintiselvitystä ei tarvinnut tehdä. Miten työryhmä voi kävellä sen perustaneen ja sille tehtävänannon tehneen kirkollishallituksen ylitse näin räikeästi? Keskusteluissa on Valamon luostari ollut yksi vaihtoehto museon sijaintipaikaksi. Siellä käy jo valmiiksi aiheeseen suuntautunutta väkeä. Luostarin kävijämäärä on vuosittain 100000-150000 henkeä. Kuopiossa museossa käy väkeä vajaa 12000 vuodessa ja sen vuositulot ovat alle 45000 euroa. Lisäksi luostarissa on valmiina majoitus,ravintola- ja myymälätoiminnot. Luontevia yhteistyökumppaneita olisivat lisäksi kansanopisto, konservointilaitos ja kirjasto.
Opetusministeriö on myöntänyt museolle vuodelle 2009 3000 euron avustuksen saavutettavuuskartoitusta varten. Ilmeisesti sellainen on tehty, mutta sen tuloksista ei ole tietoa.
Museon vuosikulut ovat 377 000 euroa. vertailun vuoksi seurakuntien toiminta-avustukset, peruskorjausavustukset ja uskonnonopetusavustukset YHTEENSÄ ovat 376000 euroa. Onko tämä taloudellisten resurssien painotus yhdenmukainen kirkon itsensä hyväksymän strategian kanssa, jossa ydintoimintoja ovat jumalanpalveluselämä,lähimmäistyö ja kasvatus?
Kaiken ortodoksista kirkkoa edustavan ei pidä olla Valamossa! Valamo on luostari, jossa munkkien pitäisi kilvoitella eikä pitää suurieleistä huvikeskusta yllä! Konservointilaitos olisi pitänyt rakentaa ja perustaa kirkkomuseon läheisyyteen alunperinkin. Luostarit jätettäköön rauhaan "kilvoittelu" - ja "pyhissäkäymisen" paikkoina, jos Valamosta kohta on ollenkaan siihen tarkoitukseen prameutensa takia.
Jättäkää kirkkomuseo rauhaan ja neutraaliin ympäristöön, sitäpaitsi kirkkokunnan pääpaikka on Kuopiossa ja siellä kuuluu myös olla kirkkomme historiasta kertova ja sitä tietoa ylläpitävä kirkkomuseo. Jos museo siirretään Valamoon, en tule enää ikinä käymään siellä enkä luostarissa, se on jo menettänyt henkensä kaikessa koreudenhalussaan!
Kirkkomuseo työllistää viisi henkilöä (jopa nyt ollessaan yleisöltä suljettu määräämättömäksi ajaksi). Se on suurempi määrä kuin keskivertoseurakunnassa on palkattuja työntekijöitä. Mutta takavuosina tultiin toimeen kahdella henkilöllä. Miten museon toiminta on voinut laajentua siinä määrin, että henkilöstöä on pitänyt kasvattaa 150 prosentilla?
museon koko tarkoitukiseen, toimintaan ja töihin, ennen kuin rupeat arvostelemaan asiaa, josta kaikesta päätellen et tiedä yhtään mitään! Ei pidä huudella asioista, joista ei mitään tiedä!
Kysypä itseltäsi, kohdistuvatko kirkkomuseon laajamittaiseen ylläpitoon menevät varat, jotka suurimmaksi osaksi ovat seurakunnilta lain nojalla kerättävistä keskusrahastomaksuista kirkon ydintoimintaan - jumalanpalveluselämään, diakoniaan ja opetustyöhön? Parin henkilön palkkauskulut tulevat valtion määrärahasta.
Museo on ok, mutta suhteutettuna kirkon taloudellisiin mittasuhteisiin.
Mielestäni museon pitää myös omilla tuloillaan paremmin kattaa kulunsa kuin nykyisin tapahtuu.
puhua noin jos on paksu lompakko ja vara matkustella ympäri suomea erilaisen aktiviteetien perässä.
Tekisipä piispa nyt oikein ja määräisi tuon museon Valamoon ihan köyhäin kunniaksi!
Erilliset instanssit ja yksiköt tuovat aina ylimääräistä rahanreikää.
Nykyisellään museon tarkoitus ei ole miltään osin järkevässä suhteessa siitä koituviin kuluihin. Tämänhän huomaa jo kävijämäärien putoamisesta. Kylmän sodan aikana toki ortodoksisuus oli museotavaraa, mutta nykyään se on elävä uskonto, paitsi Suomessa, jossa jotkut eivät edelleenkään haluaisi sijoittaa sakraaliesineitä kirkkoihin vaan tahtovat itsepintaisesti säilyttää ne vitriinissä muistuttamassa satunnaisia turisteja Karjalan heimon myyttisestä kulta-ajasta.
matkustipa Valamoon tai Kuopioon! Riippuu vaan siitä, mistä ilmansuunnasta lähestyy; eivät kaikki tule etelästä! Minä ajan nykyään Valamon ohi, poikkean mieluummin Lintulassa, se on vielä luostari!
Raamatun opetukset ovat jo siellä museoituna valmiiksi.
Tottakai kirkkomuseon järkevin sijoituspaikka on Helsinki. Samoin kuin arkkipiispan istuimen.
Se on totta. Arkkipiispalla olisi Helsingissä paljon paimennushommia.
miksi pitää olla savolaisten seassa Kuopiossa sen paremmin hiippakunnan päämajan kuin museon. Voisi siirtää Joensuuhun, jossa on myös teologinen opetus.
Savolaiset sotien jälkeen vaan ryssitteli ortodokseja.