Arvaatteko mikä on ihan tieteellisen tarkan onnettomuusmäärä lentotunteja kohtaan-taulukon perusteella kaikkein turvallisin matkustajalentokone? Kenties Amerikkalaisen Boeingin konetyyppi? Ehkä Airbus? Väärin arvattu. Kaikkein turvallisin matkustajakone on täysin ateistisessa valtiossa, ateistisen rakennusyhtiön ja ateistitutkijoiden toteuttama Iljyushin Il-86. Kone on ollut palveluksessa yhtäjaksoisesti 1970-luvulta saakka ja sille on sattunut 0 kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen johtanutta onnettomuutta. Kone on edelleen käytössä ympäri Venäjän Federaatiota. Melko hyvin bulkkituotteelta, joka vain suunniteltiin keskimääräistä tarkemmin.
Seuraavaksi turvallisin konetyyppi on niin ikään NL:ssa valmistettu IL-62, jota käyttää edelleen mm. Air Koryo Pohjois-Koreasta. Sekin suunniteltiin tieteellisen tarkasti tieteellisin menetelmin ja on ollut länsimaisia vastineitaan paljon turvallisempi kone.
"Kristityn" maailman Boeingin ja Airbusin tuotteille on kaikille sattunut järkyttävä määrä tuhoisia onnettomuuksia. Kaikkein tuhoisin onnettomuus on kahden Boeing 747-koneen yhteentörmäys Teneriffalla. 583 lentomatkustajaa ja miehistönjäsentä menetti turmassa henkensä. Edellinen näyttävä suuronnettomuus oli Air Francen A330 koneen alassyöksy lennolla af447. Kone yksinkertaisesti sakkasi alas taivaalta kun sen tekniikka jäätyi ukkospilven sisällä lennettäessä. Tosin on niitä tuhoja sattunut Neuvostoliitossa ja Venäjän Federaatiossakin. Tu-134 ja Tu-154 ovat niittäneet kyseenalaista mainetta tuhoisissa onnettomuuksissa, joista leijonanosa on johtunut lentäjän virheestä eikä teknisestä viasta koneessa tai suunnitteluvirheistä.
Seuraavaksi turvallisin konetyyppi on niin ikään NL:ssa valmistettu IL-62, jota käyttää edelleen mm. Air Koryo Pohjois-Koreasta. Sekin suunniteltiin tieteellisen tarkasti tieteellisin menetelmin ja on ollut länsimaisia vastineitaan paljon turvallisempi kone.
"Kristityn" maailman Boeingin ja Airbusin tuotteille on kaikille sattunut järkyttävä määrä tuhoisia onnettomuuksia. Kaikkein tuhoisin onnettomuus on kahden Boeing 747-koneen yhteentörmäys Teneriffalla. 583 lentomatkustajaa ja miehistönjäsentä menetti turmassa henkensä. Edellinen näyttävä suuronnettomuus oli Air Francen A330 koneen alassyöksy lennolla af447. Kone yksinkertaisesti sakkasi alas taivaalta kun sen tekniikka jäätyi ukkospilven sisällä lennettäessä. Tosin on niitä tuhoja sattunut Neuvostoliitossa ja Venäjän Federaatiossakin. Tu-134 ja Tu-154 ovat niittäneet kyseenalaista mainetta tuhoisissa onnettomuuksissa, joista leijonanosa on johtunut lentäjän virheestä eikä teknisestä viasta koneessa tai suunnitteluvirheistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ateistina sanon että ei Valtio voi olla ateisti eikä rakennusyhtiökään.
Kysymys onkin Iljyushinin kohdalla siitä, että yhtiön kotimaa oli valtiollisesti määritelty siten, että valtiossa on voimassa ateismi, eli uskontoja ei tunnusteta. Neuvostoliitto oli määritellyt itsensä uskonnottomaksi valtioksi, ihan perustuslaissakin. Kysymys ei ollut edes kirkon ja valtion erottamisesta vaan siitä, että Neuvostoliitossa ei ollut voimassa minkäänlaista uskontojen tunnustamista valtiotasolla. Väestöstä valtaosa oli ateisteja tai ainakin pakotettiin pitämään uskontonsa kotioloissaan neljän seinän sisällä.
Valtio ei voi olla ateisti, mutta valtio voi olla ateistinen. Ymmärtänet sen eron?
paskaa tuottavan surkean diktatuurin ateismiksi.
Stalinkin oli kristitty eikä ateisti ja teurastutti maan tunnetuimmat ateistit.
Sinä taas et selvästikään ole lukenut läksyjäsi historian opinnoissa jotta voisit ymmärtää Neuvostoliiton historiaa valtiona. Stalinin ajan Neuvostoliitto oli diktatuuri ja siellä tosiaan tapahtui puhdistuksia, jotka Josef Stalin määräsi. Mutta Neuvostoliiton historia käsittää usean eri johtajan aikakausia, täydestä diktatuurista ei siis voida puhua puhuttaessa kokonaisuutena Neuvostoliitosta sen olemassaolon aikana. Neuvostoliitto perustettiin alunperin vapauden idealle, mutta siitä tuli varsin toisenlainen kuin mitä Lenin halusi. Lenin jopa varoitti ettei nimenomaan Stalinia pidä päästää valtaan.
Neuvostoliitto tuotti paljon luotettavaa ja hyvää tekniikkaa, siis kaikkea muuta kuin paskaa. Tarkoittanet paskalla tosin Neuvostoliiton tunnettuja ihmisoikeusrikkomuksia? Neuvostoliitto ei tosiaan missään vaiheessa kunnioittanut länsimaisesti ajatellen ihmisoikeuksia, toisaalta NL:ssa oli vahva käsitys, että länsimaissa ei kunnioiteta ihmisoikeuksia mikä pitää pitkälle paikkansakin vielä nykyaikanakin.
Neuvostoliitto oli järjestelty ateistiseksi valtioksi, se nyt vain on historiallinen tosiasia, jolle et mahda mitään olitpa ateisti tai uskovainen. Toki puhumme Neuvostoliiton kohdalla sosialistisesta neuvostotasavaltojen liitosta, eli valtion "uskonto" oli sosialismi. Tosiasiassa Neuvostoliitto ei koskaan onnistunut humaanin sosialismin rakentamisessa, kun lähtökohta oli huono ja Stalinin kauden jälkeen olematon.
Kaikesta huolimatta Neuvostoliitossa oli paljon hyvää ja sellaista mikä pitäisi adoptoida länsimaiseen systeemiin myöskin. Mm. työpaikka taattiin laissa kaikille. Valtio myös kustansi asunnon ja ruokaa lautaselle kaikille. Koulutus, terveydenhuolto, tieteen ja tekniikan taso, kansanterveys yleensä sekä yhteiskunnalliset palvelut olivat mallikelpoisia mille tahansa maalle. Sisäinen turvallisuus oli suhteellisesti parempi kuin missään länsimaassa koskaan, rikostaso pysyi koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan alhaisena.
Sinun kanssasi ei liene kovin hedelmällistä keskustella Neuvostoliitosta kun et sen historiaa ymmärrä.
traktorin lentamaan jos komissaari sita vaatii.---Mm. työpaikka taattiin laissa kaikille.//juujuu kylla taattiin,vaan mika olikaan tyon tuottavuus? ai mutta siitahan ei ollutkaan kysymys..
/// Sisäinen turvallisuus oli suhteellisesti parempi kuin missään länsimaassa koskaan, rikostaso pysyi koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan alhaisena. ///
juu olihan tuo sisainen turvallisuus---jos ovelle koputettiin klo.12 yolla [gpk]ja kysyttiin ivan ivanovitsia, oli suurin onni jos sait sanoa --- han asuu seuraavassa kerroksessa..
ja tuota ivan ivaanovitsia ei sitten koskaan nakynyt enaa.. eli kauhun tasapaino.
ja aseet oli keratty kansalta pois,ettei ollut vastaan pullikoimistakaan..
tuonlaista yhteiskuntaa mina en halua...haluatko sina?
ja ns. uskonnonvapaus--- vitsi...