Lisää vaan ulkomaalaisia

Metsästysharrastus on ollut kuninkaallisten ja vuorineuvosten etuoikeus. Monissa kouluissa metsästyksestä valistaminen on liitetty osaksi luonnon tuntemusta. Punikin metästämiseen kuuluu lajitoverit ja suuret rahasäkit, joista voi syödä kuormasta ilman jäljittävää koiraa.

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/salametsästys-salattu-ja-hyväksytty-rikos-suomessa/29529


Harvaan asuttujen seutujen, eli kepulandian ongelma.

Rosvojoukkohan se kirjoitti:

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/salametsästys-salattu-ja-hyväksytty-rikos-suomessa/29529


Harvaan asuttujen seutujen, eli kepulandian ongelma.

"Metsästysrikosten selvittämistä vaikeuttaa metsästäjien hyvä veli -henki. Poliisille ei ole tapana vasikoida."

Hyvä kepuveli kirjoitti:

"Metsästysrikosten selvittämistä vaikeuttaa metsästäjien hyvä veli -henki. Poliisille ei ole tapana vasikoida."

Riistanvartijan haastattelusta:

-Salametsästyksen lähiajan malliesimerkki tulee Hossasta, jossa salakaadon kohteeksi joutuivat kolme karhua ja kaksi maakotkaa. Vaikka salametsästys on vähenemässä, niin sen härskiys yllättää aina.

Hyvä kepuveli kirjoitti:

"Metsästysrikosten selvittämistä vaikeuttaa metsästäjien hyvä veli -henki. Poliisille ei ole tapana vasikoida."

"palkkionmetsästyksen selvittämistä vaikeuttaa palkkiometsästäjien hyvä toveri -henki. Poliisille ei ole tapana vasikoida."

Hossan pojat kirjoitti:

Riistanvartijan haastattelusta:

-Salametsästyksen lähiajan malliesimerkki tulee Hossasta, jossa salakaadon kohteeksi joutuivat kolme karhua ja kaksi maakotkaa. Vaikka salametsästys on vähenemässä, niin sen härskiys yllättää aina.

Vaikka palkkioiden metsästys on vähenemässä, niin sen härskiys yllättää aina.

Jokke Ahonen kirjoitti:

"palkkionmetsästyksen selvittämistä vaikeuttaa palkkiometsästäjien hyvä toveri -henki. Poliisille ei ole tapana vasikoida."

Käräjäoikeus tuomitsi
neljäksi vuodeksi vankeuteen
Huittisten pedofiilin valitus käsiteltävänä Turun hovioikeudessa

TUOMAS RIMPILÄINEN

Tuomiostaan valittaneen huittislaisen pedofiilin asia käsiteltiin viime viikolla Turun hovioikeudessa. Neljän vuoden vankeusrangaistuksen saanut maatalousyrittäjä ja entinen kunnallispoliitikko Juha Niemelä tuomittiin Kokemäen käräjäoikeudessa maaliskuussa 2007.

Vuonna 1957 syntynyt yrittäjä tuomittiin käräjäoikeudessa yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Turun hovioikeus käsitteli asiaa kolme päivää ja antaa tuomionsa todennäköisesti noin kuukauden kuluttua.

Ennen paljastumistaan tekijä jatkoi rikostaan lähes kaksi vuotta. Teko on kirjattu vuosilta 2000-2002, jolloin hän oli Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen ja toimi monessa luottamustehtävässä.

Niemelä oli muun muassa koulutuslautakunnan puheenjohtaja ja paikallisen ala-asteen koulun johtokunnan jäsen. Lisäksi hän toimi keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajana.

Huittisissa hyvin tunnetun miehen rikoksen paljastuminen on järkyttänyt ja puhuttanut paikallisia jo pitkään. Asiaa on käsitelty paljon myös internetissä.

Oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi sekä käräjäoikeudessa että hovissa, mutta jutun käsittelyn olisi pitänyt silti näkyä Turun hovioikeuden pääkäsittelylistalla. Hovioikeudesta kerrottiin, että tieto puuttui tietokoneen käyttöongelmiin liittyvän erehdyksen takia.

21 kirjoitti:

Käräjäoikeus tuomitsi
neljäksi vuodeksi vankeuteen
Huittisten pedofiilin valitus käsiteltävänä Turun hovioikeudessa

TUOMAS RIMPILÄINEN

Tuomiostaan valittaneen huittislaisen pedofiilin asia käsiteltiin viime viikolla Turun hovioikeudessa. Neljän vuoden vankeusrangaistuksen saanut maatalousyrittäjä ja entinen kunnallispoliitikko Juha Niemelä tuomittiin Kokemäen käräjäoikeudessa maaliskuussa 2007.

Vuonna 1957 syntynyt yrittäjä tuomittiin käräjäoikeudessa yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Turun hovioikeus käsitteli asiaa kolme päivää ja antaa tuomionsa todennäköisesti noin kuukauden kuluttua.

Ennen paljastumistaan tekijä jatkoi rikostaan lähes kaksi vuotta. Teko on kirjattu vuosilta 2000-2002, jolloin hän oli Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen ja toimi monessa luottamustehtävässä.

Niemelä oli muun muassa koulutuslautakunnan puheenjohtaja ja paikallisen ala-asteen koulun johtokunnan jäsen. Lisäksi hän toimi keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajana.

Huittisissa hyvin tunnetun miehen rikoksen paljastuminen on järkyttänyt ja puhuttanut paikallisia jo pitkään. Asiaa on käsitelty paljon myös internetissä.

Oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi sekä käräjäoikeudessa että hovissa, mutta jutun käsittelyn olisi pitänyt silti näkyä Turun hovioikeuden pääkäsittelylistalla. Hovioikeudesta kerrottiin, että tieto puuttui tietokoneen käyttöongelmiin liittyvän erehdyksen takia.

Herlinin teollisuussuvun nuoren perijättären viime kesänä siepannut Juha Turunen, 45, on tuomittu 9 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen mm. panttivangin ottamisesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksen kuohuttavasta sieppauksesta perjantaina kello 12.

Tuomio tuli yhteensä viidestä eri rikoksesta, mm. panttivangin ottamisesta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Lisäksi Juha Turunen tuomittiin maksamaan uhrilleen korvauksia henkisestä kärsimyksestä yhteensä 55000 euroa ja tilapäisestä fyysisestä haitasta 7500 euroa. Uhrin vanhemmille Turunen tuomittiin korvaamaan kummallekin 20 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Käräjäoikeuden mukaan Turusen rikokset olivat hyvin vahingollisia ja vaarallisia ja osoittivat erityistä syyllisyyttä. Turunen oli valmistellut panttivangin ottamista ja hankkinut rikosvälineistöä usean kuukauden ajan ennen sieppausta.

Hän oli käräjäoikeuden mielestä myös tavoitellut huomattavaa taloudellista etua ja menetellyt tavalla joka osoittaa piittaamattomuutta uhrin fyysisestä ja psyykkisestä terveydestä sekä hänen yksityisyydestään.

Oikeuden mukaan Turunen on aiheuttanut uhrilleen tuntuvaa kärsimystä.

Juha Turunen tunkeutui Herlinien sukuun kuuluvan naisen asuntoon viime toukokuussa Helsingissä, huumasi hänet tajuttomaksi eetterillä ja sitoi naisen jalat ja kädet nippusiteillä.

Hän kuljetti uhrin ruumisarkkua muistuttavassa puulaatikossa pakettiautolla Turkuun, jonne hän oli etukäteen rakentanut epäinhimillisen vankikopin. Kuuma, likainen ja pölyinen vankikoppi oli äänieristetty.

Nainen joutui viettämään kuumassa kopissa 17 vuorokautta epätietoisena omasta kohtalostaan. Turunen pakotti naisen vanhemmat maksamaan kahdeksan miljoonan lunnasrahat uhkaamalla, että muutoin nainen katoaa lopullisesti.

Vanhemmille lähetetyssä viestissä Turunen kutsui naista halventavasti vain kauppatavaraksi. Vanhemmille lähetetyssä kirjeessä oli naisesta vankikopissa otettu kuva.

Vanhempia varoitettiin ottamasta yhteyttä viranomaisiin. Turunen pyrki luomaan kuvan, että kaappauksen takana on ulkomainen ja organisoitu rikollisryhmä.

Kun Turunen sai haltuunsa rahat, hän kuljetti uhrinsa metsään ja jätti hänet sinne, josta poliisi hänet myöhemmin löysi. Nainen menetti vankeuden aikana yli 10 prosenttia painostaan.

Tuomiossa on mukana myös toinen rikoskokonaisuus, jossa Turunen toimi alaikäisen pojan edunvalvojana. Hän myi talon pojan puolesta ja anasti siitä saadut rahat itselleen.Tähän liittyvät rikosnimikkeet olivat törkeä kavallus ja väärennys.

Henna Virkkunen tyrmää aiheellisesti Kiviniemen ehdotuksen. Metsästys ja riistanhoito eivät ole kouluaineita, eivätkä muutenkaan sovellu kaikille lapsille johtuen mm. erilaisesta kasvatuksesta. Kaikissa perheissä ei suvaita aseita ja niin ollen ei myöskään metsästystä. Laji ei kuulu yleissivistävien taitojen joukkoon, kuten Virkkunenkin mainitsi ja kouluaineena se olisikin turha. Maaseudulla asia voisi olla hieman toinen, koska siellä metsästys "kuuluu paikalliseen kulttuuriin". Silloinkin asia olisi mietittävä ja valmisteltava huolella.

Kiviniemen ehdotus on siinäkin mielessä outo, että Keskusta on ollut ajamassa lakia, joka pyrkii vähentämään aseiden määrää tai kieltämään jotkut aseet kokonaan. Miten Kiviniemi näkee lapsen ajatusmaailman, aseen ja sillä tappamisen sopivan yhteen? Ehkä Kiviniemi ei tullut ajatelleeksi asiaa lainkaan tältä kantilta. Ehkä hän ei vain hoksannut.

Tämä oli Kiviniemeltä jo toinen pölhö oivallus. Ensin hän haikaili lapsiäänestäjien perään ja nyt uutena oivalluksena lapsille pitäisi opettaa metsästystä. Kiviniemi ei taida kovin aktiivisesti seurata ympärillään olevaa ja elävää, ajoittain hulluakin maailmaa ja sen tapahtumia.

Ymmärränkö kirjoittajienloogisen ajattelun? Ukolmaalaisia tänne lisää metsästettäväksi?

Metsästyksen ehdottaminen aineeksi ei onnistu, mutta ei ole niin paha kuin ruotsinkielisten ostamien Kataisen ja Virkkusen pakkoruotsi kiima.