Mitä helvetti tuo hallitus oikein meinaa, kohdistamalla kovaa verotusta tavalliseen asumiseen? Näillä leveysasteilla on pakko asua lämpimästi! Ei kun kauhea verotus päälle lämitykseen ja valaisuun.Tämä koskee pahiten pienituloisiin ja velkaiseen keskiluokkaan. (lapsiperheet velkaisissa taloissaan)
Suomessa asuminen on muutenkin kallista. Pakko asua jossakin.
Omaisuusverohan meiltä poistettin ja mistähän syystä?
Suomessa asuminen on muutenkin kallista. Pakko asua jossakin.
Omaisuusverohan meiltä poistettin ja mistähän syystä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
poistettiin sen takia kun Suomen omaisuusmassasta on paremmin ansaitsevien hallussa 89% eli 50% kansasta omistaa tuon 89%. Vastaavasti vähempituloisen kansanosan joka on myös 50% eli puolet suomalaisista omistusosuus on 11% joten tämän seurauksena demarit ja keskusta poistivat ilmeisesti EK:n ja veronmaksajain keskusliiton toivomuksesta ja kokoomuksen yllätykseksi omaisuusveron vuonna 2004. Demarithan ovat kokoajan ajaneet vain varakkaamman väestön asioita, köyhille on vain lisätty kiviä rekeen ja selitykset on olleet mitä raflaavampia minkä takia on köyhää lyöty.
Maalaisliitto ja paskakokkareet tekevät selvää Suomesta, eikä kukaan karvaansa kohota.
Ja atomivoimapuolue "säteilevät vihreät" räksyttää rakkina perässä.
Surkeeta.
Ehkä kansalaisten taju alkaa palailla?
rikkaiden haltuun kajastaa jo horisontissa.
Yksi niistä on ns. "Suuri asuntoeläke kupru". Selkokielellä juoni menee niin että ensiksi kreikkakailais-irlantilaisessa hengessä eläkkeisiin tehdään suuri leikkaus. Niin kova, että eläkeläiset omakotiasujat joutuvat todenteolla pohtimaan miten saada rahat riittämään ruokaan. Avuksi kiirehtää kiinteistönomistuksesta luopumisvaste, jolla eläkeläinen saa osan eläkkeestään rosvotuista rahoista takaisin. Sillä ehdolla että allekirjoittaa asunnostaan myyntisopimuksen, ja saa elää asunnossaan elämänsä loppuun. Ainakin periaatteessa, sillä myöhemmin otetaan käyttöön uusi vajaakuntois-hoiva-periaate, jolla näistä vanhuksista saadaan suurin osa pakolla kipattua laitoksiin, ja asunnot otetaan firmojen haltuun.
Tulossa on myös lainsäädäntö joka tekee asunnon omistamisesta yksityiselle kansalaiselle niin hankalaa, että suuria ihmismassoja pakotetaan siirtymään vuokralle. Eräiden lainsäätäjien näkemyksen mukaan kun omistusasunnossa asuva saa kohtuutonta hyötyä itselleen siitä, ettei tarvitse maksaa vuokraa kuten vuokralla-asuja. Tämän korjaamiseksi kaavaillaan kiinteistömaksua, joka "asettaisi omakoti-asujat ja vuokralla asujat samalle viivalle". Tietenkin ottamatta huomioon, että moni omakotiasuja on maksanut ja maksaa edelleenkin asunnostaan enemmän kuin vuokralla-asuja. Järkiseikat ja faktat kun eivät hetkauta niin lainsäätäjää kuin lakitupaakaan.
Tarkoitus onkin saada nykyiset omakotiasujat mieluiten asumaan taloissaan edelleenkin, mutta maksamaan siitä vuokraa firmoille joiden omaisuudeksi nuo asunnot pakkokeinoin siirretään.
Vanhusten omakotiasunnot puolestaan kaapataan haltuun, ja vuokrataan edelleen.
Näin onnistuu suunnaton rikos, kun se ensin eduskunnassa laillistetaan.
Kukaan ei muista sitä, että omistusasunnossaan asuva pienituloinen ei tarvitse asumistukea. Yhteiskuntahan siinä säästää, kun asuntoveloistaan selvinnytelelee omassa asunnossaan!
Heitä kiinnostaa vain se, mistä nyhtää lisää rahaa ja omaisuutta. Ja köyhiltä on helpompi nyhtää se vähäkin, kuin rikkailta pikkuhilu paljoudestaan.