Keskustan maataloustuet on Suomen lailla säädetty. Niissä ei ole mitään väärää, jos oikeudetut maanviljelijät käyttää lainmukaisesti tukea.
Keskustan mollaaminen ei tehoa kehenkään fiksuun äänestäjään, vaan kannatus vaan lisääntyy niin kuin on tehnyt. Demarien kannatus on laskenut lähes 2%:a helmikuusta lähtien. Ei ihme jos on demarit hermostuneita ja yrittävät vaikuttaa kannatukseen.
Kaikesta huolimatta. Keskusta on paras.
Keskustan mollaaminen ei tehoa kehenkään fiksuun äänestäjään, vaan kannatus vaan lisääntyy niin kuin on tehnyt. Demarien kannatus on laskenut lähes 2%:a helmikuusta lähtien. Ei ihme jos on demarit hermostuneita ja yrittävät vaikuttaa kannatukseen.
Kaikesta huolimatta. Keskusta on paras.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totinen saarnamies on paitsi totinen myös - miten sen nyt kauniisti sanoisi - yksioikoinen. Se nyt tässä vielä puuttuisi, että maataloustukia rahastettaisiin veronmaksajilta laittomasti. Kerrankin kuitenkin kerroit selkeän totuuden myös jutustelussasi. Tosiasiallisesti kyse on Keskustan maataloustuista kuten aivan oikein sanot. Muiden puolueiden kannattajille on langennut se maksumiehen rooli.
Kyse on siitä, että Keskustan ylisuuri valta Suomen politiikassa 1950-luvulta lähtien on johtanut lainsäädäntöön, joka on pitänyt huolta pienen etuoikeutetun ryhmän eduista. Ja tietysti tämä tapahtuu joidenkin toisten kustannuksella. Keskustan ylisuuri valta liittyy Kekkosen asemaan Suomen politiikassa, mihin en tässä yhteydessä sen yksityiskohtaisemmin puutu.
Kansalaisten edun kannalta olisi ollut järkevää, jos Suomessa ei olisi koskaan siirryttykään tehomaatalouden tukemiseen, vaan pyritty pitämään maaseutu asuttuna pienviljelymaataloutta suosimalla. Tämähän oli se malli, jota Maalaisliitto harrasti itsenäistymisen jälkeen sotavuosiin saakka. Maalaisliiton politiikassa ns. K-linja katkaisi tämän alkiolaisen perinteen ja puolue siirtyi suurtilallisten edunvalvojaksi unohtaen maaseudulla asuvan enemmistön. Tuon enemmistön kohtalon sitten hyvin historiasta tunnemme. Pienviljelijöiden tappolinja vei heidät pääosin Ruotsiin.
Maanviljelijä on oikeutettu tukeensä. Ei hän ole vastuussa Maalaisliiton/Keskustan älyttömästä politiikasta, ellei ole itse ollut sellaista aktiivisesti ajamassa. Keskusta on ne virheet tehnyt. Virhe on niin suuri ja olennainen, että voidaan sanoa mieluummin, että Keskusta on pahin.
Huolestuneita eivät ole olleet vain demarit, vaan kaikki ne jotka ovat olleet huolissaan Suomen kilpialukyvystä ja oikeudenmukaisuudesta. Pienviljelijäväestön se osa, joka kuitenkin jäi maaseudulle vielä 70-luvulla, kertoi 1971 eduskuntavaaleissa, mitä mieltä se oli KePun maatalous- ja aluepolitiikasta. Kannattaa Totisenkin tutustua tämän vaalin tulokseen. Se kertoo ajasta, jolloin maaseudulla vielä asusti vähän muitakin kuin näitä suurtilallisia ja tehomaatalousyritäjiä. Keskusta suoraselkäisesti tyhjensi maaseudun tästä liikaväestä. Niin suurta maalta- ja maastamuuttoa ei Suomessa ole ennen eikä myöskään jälkeen koettu.
että, jos kirjoitukses oli keskusta vastainen, niin alahan hakeutua terapiaan...
Kirjoituksen keskustavastaisuudesta en osaa sanoa. Kirjoitukseni oli tarkoitettu järjettömyyden ja mielipuolisuuden vastaiseksi. Jos nämä ovat synonyymeja keskustalaisuudelle, kehotuksesi tarkoittanee siis, että minun pitäisi muuttua järjettömäksi ja mielipuoliseksi. Sellaista suljettua keskustahoitoa ilmeisesti ajat takaa. Totinen on viettänyt tässä hoidossa luultvasati useammankin vuoden tai sitten hoito on vaan luonnollisista syistä purrut häneen kertaheitolla.
Mielipuoliladolla on pakkomielle saada sanottua viimeinen sana. Se kuvastaa sitä osaa lapsuudesta kun vanhemmat on sinua alistaneet.
Tuolla aikaisemmin sanoit, että Suomen pitäisi keskittyä teollisuuteen ja korkeaan osaamiseen. Etkö näe punikki, että korkea osaaminen menee halpatyömaihin.
Miksi et hakeudu vasemmistopuolueiden puheenjohtajaksi. Siihen olisit sopivan änkyrä ja idiootti.