Paljon on käsityksesi raamatusta muuttunut ajan saatossa. Aiemmin sinulle oli selvää että raamattu on totta, nyt raamattu onkin vain osittain totta. Muista kuitenkin että ensimmäinen ilmestyksesi oli Jumalalta ja Hän kertoi sinulle totuuden asiasta miten asiat ovat. Sen sinä vahvistit heti kun tulit netin maailmaan, mutta nykyisin et enää juurikaan tuota todistusta halua tuoda mitä Jumala sinulle ilmestyksessä paljasti. Tässä yksi ensimmäisiä kirjoituksiasi:
"Tämän enempää en tällä osastolla enää jatka, koska
viime yönä on Raamattu-osastolle tullut joku Raimo vaatimaan minua tilille kirjassani olevista asioista. Ja mielelläni juuri tuolle osastolle menenkin, koska se näky Lappeenrannassa, Sanna-myrskyn päivänä alkoi siitä, että Lappeenrannan kirkon alttariseinä meni silmissäni täysin mustaksi. Siihen ilmestyi sitten isoin kultakirjaimin sanat: RAAMATTU ON TOTTA, ja sen jälkeen minulle kävi aivan samoin kuin Paavalillekin, joka kokemuksestaan kirjoitti:
"Minun on pakko kerskailla, vaikkei siitä hyötyä olekaan. Siirryn nyt näkyihin ja Herran ilmestyksiin.
Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Ja tästä miehestä minä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua. Oliko hän ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Tästä miehestä minä kerskailen, itsestäni en, paitsi heikkoudestani."
Paavali oli ensimmäinen ihminen, jonka Kristus taivaasta Pyhän Henkensä välityksellä työhönsä kutsui, esimerkiksi siitä, miten Pyhä Henki jatkossakin tulee omiaan maailmasta pois kutsumaan:
"Tämä sana on varma ja vastaanottamisen arvoinen: Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin.
Mutta minut armahdettiin, jotta Kristus Jeesus juuri minussa osoittaisi, kuinka suuri hänen kärsivällisyytensä on.
Näin olisin myös vastedes esimerkkinä niille, jotka uskovat häneen ja saavat ikuisen elämän."
Minun kutsumiseni noudatti täsmälleen tuota samaa kaavaa, jolla Paavalikin kutsuttiin, sillä erotuksella, ettei minua sen jälkeen ohjattu uudelleen kastettavaksi, koska minut oli jo kerran lapsena kastettu. Ja tämä kaste olikin ainoa, joka minulle luterilaisesta kirkosta jäljelle jäi, kun kaikki muu sen opetus on osoittautunut valheeksi."
"Tämän enempää en tällä osastolla enää jatka, koska
viime yönä on Raamattu-osastolle tullut joku Raimo vaatimaan minua tilille kirjassani olevista asioista. Ja mielelläni juuri tuolle osastolle menenkin, koska se näky Lappeenrannassa, Sanna-myrskyn päivänä alkoi siitä, että Lappeenrannan kirkon alttariseinä meni silmissäni täysin mustaksi. Siihen ilmestyi sitten isoin kultakirjaimin sanat: RAAMATTU ON TOTTA, ja sen jälkeen minulle kävi aivan samoin kuin Paavalillekin, joka kokemuksestaan kirjoitti:
"Minun on pakko kerskailla, vaikkei siitä hyötyä olekaan. Siirryn nyt näkyihin ja Herran ilmestyksiin.
Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Ja tästä miehestä minä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua. Oliko hän ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Tästä miehestä minä kerskailen, itsestäni en, paitsi heikkoudestani."
Paavali oli ensimmäinen ihminen, jonka Kristus taivaasta Pyhän Henkensä välityksellä työhönsä kutsui, esimerkiksi siitä, miten Pyhä Henki jatkossakin tulee omiaan maailmasta pois kutsumaan:
"Tämä sana on varma ja vastaanottamisen arvoinen: Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin.
Mutta minut armahdettiin, jotta Kristus Jeesus juuri minussa osoittaisi, kuinka suuri hänen kärsivällisyytensä on.
Näin olisin myös vastedes esimerkkinä niille, jotka uskovat häneen ja saavat ikuisen elämän."
Minun kutsumiseni noudatti täsmälleen tuota samaa kaavaa, jolla Paavalikin kutsuttiin, sillä erotuksella, ettei minua sen jälkeen ohjattu uudelleen kastettavaksi, koska minut oli jo kerran lapsena kastettu. Ja tämä kaste olikin ainoa, joka minulle luterilaisesta kirkosta jäljelle jäi, kun kaikki muu sen opetus on osoittautunut valheeksi."
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mielestäni, kun on "töissä" ja on vaikka asuntoetu ja joutuu lähtemään töistä, koska työ ei oo mielekästä ja irti sanoo työsuhteensa, niin siinä menee asuntoetukin.(kaste, taivaspaikka)
Ja kaikki etuudet on luovutettava työnantajalleen.
Varas se on, joka pitää edut itsellään, luovuttamattaan niitä työnantajalleen.
Mitenkähän käy varkaan ??
On mielenkiintoista nähdä, kumman kannan Teuvo nyt ottaa. Hänhän on sanonut molemmin päin, sekä niin, että koko Raamattu on totta, että osa siitä on valhetta. Niin se ihmisen mieli muuttuu.
Raamatun totuuteen liittyvät Jumala, Jeesus Kristus ja heidän Pyhä eli Totuuden Henki.
Kuin myöskin Saatana, Antikristus ja heidän yhteinen valheen ja vääryyden henki, joka yhden ainoan ihmisen - Paavalin - kautta sai aikaan tämän lopun ajan rajun eksytyksen:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Toistan vielä niille harvoillte totuutta rakastaville ajatuksen siitä, että oliko Paavali todella
saanut Jumalta tehtäväksi, johdattaa rajun eksytyksen kautta kadotukseen kaikki ne,
jotka turvautuvat Jumalan sijasta ihmiseen. Ja kenties juuri tästä syystä johtuen Paavalin
koulutus kesti kokonaista 14 vuotta.
Tätä tukee Jumalan ilmoitus Johannekselle Patmos-saaren vankeudessa:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti. Siksi he myös
yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen saakka, kun Jumalan sanat toteutuvat.
"Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maailman kaikkia hallitsijoita."
Ja tuota totuudesta luopunutta naista, seurakuntaahan, Paavali oli monin tavoin pystyttämässä.
Tähän liittyy myös Pyhän Hengen minulle antama ilmoitus siitä, että ihmisen pelastumisen
kannalta Raamatun heikoin lenkki on Paavalin opetukset.
Varsinkin, kun joka ainut porttoseurakunta on heittänyt roskiin ne opetukset, jotka Pyhä Henki Paavalille antoi, mutta ahmineet kaikki ne opetukset, jotka Saatana erinomaisten ilmestysten kautta Paavalille opetti.
on erittäin helppoa lukutaitoisen huomata, kuinka sinä vaihtelet mielipiteitäsi yhtä helposti kuin kameleontti väriään, kulloisenkin tilanteen mukaan.
olisin jo aikoja sitten syösty sinne samaan riettauden virtaan, jossa sinä tumput suorina ja suu auki riettauksiasi huutelet.
oivan esimerkin omasta likaisesta kielenkäytöstäsi. No, sehän oli vain yksi monista, sinulle tyypillisistä heitoista tilanteessa, jossa et keksi mitään aiheesta kirjoittaa tai kun et kykene vastaamaan suoraan kysymykseen asiallisesti ja suoraan. Juuri tällaisissa tilanteissa sinä sorrut tuonkaltaiseen lihalliseen solvaamiseen.
on saatu perintönä lähettäjältäni Jeesukselta Kristukselta, jonka Jumala lähetti paaduttamansa kansan keskelle, kuten nyt minutkin täsmälleen samaan tilanteeseen:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon?
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.
Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.
Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Älä viitsi rinnastaa itseäsi Jeesukseen. Se on tyhmää, sillä sinun intohimosi on tehdä Kirjoitukset tyhjiksi, tosin vain omassa pääkopassasi, ei Jeesukseen uskovien, jotka uskovat KOKO RAAMATUN OLEVAN TOTTA.
Korostan vielä. Sinä olet aloituksissasi ja muissa kirjoitelmissasi halunnut kumota Raamatun oikeellisuutta ja totuudellisuutta. Sellaista käytöstä ei Jumalan Pyhä Henki ohjaa, eikä vaikuta omissaan. Olet paljastanut oman valheellisuutesi sodassasi Raamattua vastaan.
mutta valituille totta, kuten Jeesus ilmoitti:
"Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt."
Jokaiselle Saatanan tekopyhittämille joka ainut Raamatun sana on Pyhän Jumalan sanaa, kuten tämäkin:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Vaikka luulisi jokaisen lukutaitoisen ymmärtävän sen, miten syvässä ristiriidassa Paavali toimi totuuden kanssa:
"Joka tietää mitä on tehtävä, mutta ei tee, se luetaan hänelle synniksi."
Minulle kuitenkin KOKO RAAMATTU ON TOTTA. Sinulle ei näköjään enää.
kaikki Saatanan Paavalille antamat erinomaiset ilmestykset, joita hän alkoi markkinoida Jumalan ilmestyksinä ovat totta.
Jumala ei varmasti omien ilmestystensä takia Paavalia Saatanan synnin siteisiin jättänyt, vaan jätti siksi, kun hän alkoi markkinoida niitä Jumalan ilmestyksinä.
Jos olet jo Jumalan paaduttama, et tätä ymmärrä ennen kuin vasta viimeisellä tuomiolla.
sanota, että Paavalin Jumalalta saadut kokemukset olisivat Saatanalta tulleita. Jumala tosin salli saatanan rusikoida Paavalia, kuten aikoinaan Jobiakin, mutta kaikki oli Jumalan kontrollin alaista ja Paavali kilvoitteli loppuun asti Jumalan armon varassa Jeesuksessa Kristuksessa. Väittämällä Paavalin kokemuksia saatanalta tulleiksi herjaat itseään Jumalaa, joka Paavalille ilmestyi ja joka hänet Pyhässä Hengessä armoitti ja lähetti viemään evankeliumia eteenpäin.
Paavalin kirjeet ovat Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamia Kirjoituksia.
Teuvon on kovin vaikeaa sanoa suoraan. Monisanaisuus ja kiertely kertovat hänen epävarmuudestaan ja häilyvyydestään erittän paljon.
sanoi: KOKO RAAMATTU ON TOTTA, mutta sinulle se ei ole totta, vaan valhetta. Tämä on tullut nyt harvinaisen selväksi. Kiitos.
iloiten allekirjoittaa sinun viestisi. Paavali ei koskaan päässyt siihen tilanteeseen, että olisi Jumalan edessä tunnustanut oman tietämättömyytensä, kuten Job:
"Minä se olen. Olen puhunut mitään ymmärtämättä asioista, joita en käsitä - ne ovat minulle ihmeellisiä. Sinä sanoit:
"Kuuntele nyt, kun minä puhun. Nyt kysyn sinulta, ja sinä vastaat."
Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni nähneet sinut. Sen tähden minä häpeän puheitani ja kadun niitä tomussa ja tuhkassa."
Ja muistatko, mistä Jobin kääntymyksen tie alkoi?
Se alkoi siitä, kun hän hiljentyi kuuntelemaan Jumalan sanansaattajan Elihun, Barakelin pojan puhetta.
Ja näin Jobin kohdalla kävi toteen tämä Jeesuksen ilmoitus:
"Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt."
sinne Saatanan syntien pimeyden pusikkoon.
Pysyn valossa, siinä valossa, jossa KOKO RAAMATTU ON TOTTA. Ymmärrätkö?
RAAMATTU ON TOTTA.
koska Raamattu kertoo samanlaisen totuuden sinusta, kuin hengellisestä isästäsi Paavalistakin:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
luulet olevasi viisaampi kuin Jumalan Pyhä Henki, joka ohjasi Raamatun kirjoittamista ja henkeytti sen?
Uskotko todella että Pyhä henki henkeytti Paavalin synnin orjaksi koko loppuelämäkseen:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Hän vain eli toivossa, että Jeesus Kristus hänet siitä vapauttaisi, mutta ei viimeisissä kirjeissäänkään ilmoittanut tuota vapautusta, ja pyytänyt ihmisiltä anteeksi, että veti heidät mukanaan rajun eksytykseen, koska piti Saatanan ilmestyksiä Jumalan ilmestyksinä.
Jumala kutsui Paavalin, armoitti, täytti Pyhällä Hengellä, valtuutti, lähetti evankeliumia julistamaan, varjeli omanaan, vaikka sallikin Saatanan enkelin kurittaa tätä, jotta Paavali ei ylpeilisi, käytti ilmoituksensa kanavana, joita voimme lukea ja vei viimein voittajana kunniaan taivaan kirkkauteen.
Ja Saatanan antamaa nimimerkkiä käytät, kun Saatanaa peläten et uskalla kirjoittaa omalla nimelläsi.
Onko Saatana ede sallinut sinun leka noita 14. Erinomaista ilmestystä, joiden opetus ei ole JUmalasta, vaan Saatanasta.
Ei Jumala omien ilmestystensä kertomisesta Saatanaa lähetä valittuansa kurittamaan. Jos minäkin kertoisin 100 tai 1000 kertaa vaikkapa tuon ensimmäisen ilmestyksen - 11.8.1985 - jolloin Jumala lopetti vihan pitonsa, antaessaan Poikansa ilmestyä, parantaa Jumalan vihan aiheuttamat vammat ja ottaa opetuslapsekseen, en siitä varmasti Saatanan enkeliä lihaani saisi, jonka jälkeen olisin samanlainen kuin sinä ja sinun rakkaasi Paavali:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
sillä erotuksella, että Jeesuksen määräämän koulutuksen jälkeen sain Pyhän Hengen ja häneltä sen tehtävän, jonka hän jo äidin kohdussa oli minulle suunnitellut.
Paavali ei tuo koulutuksen jälkeen Kristukselta Henkeä saanut, vaan jäi vielä kymmeneksi vuodeksi Saatanan koulutettavaksi, ja sen lopputulos on tässä hänen todistuksessaan:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Minä en oman pääni mukaan ole mitään todistuksia Raamatusta tänne tuonut, vaan sitä mukaa, kun Pyhä Henki on esille ottanut.
Se alkoi maaliskuussa 1989 luerilaisen kirkon suurimman porttolahkon paljastuksilla, sitten oli vuorossa Saatanan kaatajahenget, Saatanan uudelleen kastamiset, luterilaisen porttokirkon valheet, ja nyt sitten Saatanan Paavalille antamat erinomaiset ilmestykset, joita hän erehtyi markkinoimaan Jumalasta lähteneeksi, ja siksi jäi Saatanan enkelin seuraan synnin vankilaan.
voimme ilmeisesti olettaa vastauksesi perusteella, että sinulle annettu ilmestys: RAAMATTU ON TOTTA olikin valhe hengen ilmestys sinulle?
että Kristuksen Henki on valheen henki ja Saatanan henki Totuuden Henki.
Kyllä tai ei olisi paljon helpompi sanoa, kuin kiertää koko kysymys ja alkaa heittelemään tuomion pallo peliä.
Onko se Raamattu totta vai valhetta?
Kyllä
Ei
Sen todistaa todeksi myös kaikki sinne Saatanan Paavalille sanelemat erinomaiset valheet, joista halutuimpana paadutetuille on on tuo pelkästä aramosta pelastuminen.
Sinun mukaasi Raamattu on siis totta, mukaanlukien valheet? Eli valheet ovat sinun mukaasi myös totta, vaikka ovatkin valhetta?
Aikamoista logiikkaa!!
:)
Jaahas. Sauna onkin jo lämmin ja netinkin voi laittaa kiinni.
Ei mitään uutta auringon alla kun valheetkin ovat nykyisin totta.
vaikka sen kuinka selvästi kirjoittasi, edes tätä:
"Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Kun tämä on Jumalan lähettämä, se merkitsee sitä, että kaikki sen eksytyksen perusteet löytyvät Raamattuun liitetyistä tapahtumista ja ennen kaikkea Paavalin kirjeistä.
Miksi et usko tätä Jumalan Saulille antamaa ilmoitusta todeksi, vaan ainoastaan ne kaikki Saatanan Paavalille antamat erinomaiset ilmestykset, joita hän erehtyi markkinoimaan Jumalan ilmoituksina?
"Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Myönnä vaan pois että katolilaisuus on tuon rajun eksytyksen alku. Ei Paavali. Paavali varoitti kyllä mitä hänen pois menonsa jälkeen tulisi tapahtumaan. Millaiset miehet nousisivat valtaan. Ja sanotaan suoraan ja rehellisesti sellaiset, jotka vääristelemällä vääristelivät kaikkia pyhiä kirjoituksia. Ei siis pelkästään Paavalin kirjeissä olevia opetuksia. Sellaiset oikein selittäjien selittäjät ja tulkitsijoiden tulkitsijat. Raamatussa on nimittäin niin paljon vaikeaselkoista asiaa, että niistä saa väännettyä miltei mitä tahansa kun vain osaa sen taidon. Ja puhun nyt koko raamatusta.
Nykyisin sinä pidät Raamattua osin valheellisena, vaikka aiemmin sinulle henki ilmoitti KOKO RAAMATUN OLEVAN TOTTA, ja johon ilmoitukseen sinä silloin yhdyit, vaan et enää. Näin se sinun mielipiteesi on muuttunut näin ison asian kohdalla. Tämä on vain yksi esimerkki siitä kuinka sinun ajatuksesi vaihtelevat aina kulloisenkin tuulen mukaan. Miten milloinkin. Lisäksi sinulla on patologisessa valehtelussasi kanttia väittää vaihtelevia mielipiteitäsi Pyhän Hengen vaikuttamiksi. Älä viitsi Teuvoseni moista. Luuletko sinä muita ihmisiä noin yksinkertaisiksi, että moinen sekasotku meneisi läpi.
vuonna 90. Eikä silloin katolilaisista ollut vielä mitään tietoa.
Paavius alkoi kehittyä vasta vuoden 160 tienoilla, jolloin Roomassa listattiin apostoli Pietari ensimmäiseksi paaviksi. Oliko heillä jotakin tietoa Paavalin saatanallista ilmestyksistä, koska eivät häntä paavikseen kelpuuttaneet.
Ja se on varmaa, ettei Pietari Roomassa neljättä kertaa Kristusta kieltänyt, ja toiminut vastoin itse ilmoittamaansa totuutta, ja muurannut Roomaan Vatikaanin peruskiven.
ovat kaltaisiasi, joille Paavalin synnissä eläminen, ja armosta pelastuminen ovat parasta, mitä Saatana on oman valtakuntansa perustukseksi maailmaansa tuonut.
KOKO RAAMATTU EI OLE TOTTA? Niinkö?
Roomalais katolilaisuudeksi ja sen eri haaroiksi se eksytys kuitenkin kasvoi.
Totuus joutui todellakin vääryyden valtaan.
Ja sanotaan vielä sekin, että Paavali siihen eksytykseen on viaton.
Tässä Paavali ei suinkaan puhu vain itsestään vaan oman itsen kautta kaikista ihmisistä, niistä ominaisuuksista, joita ihmisessä on:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ei tässä mistään "saatanan koulutusjaksosta" puhuta. Siinä puhutaan syntisen ihmisen luonnosta, kuten juuri sinustakin, Teuvo.
sanot: "Raju eksytys lähti jo Efestosta vuonna 90. Eikä silloin katolilaisista ollut vielä mitään tietoa."
Aiemmin olet sanonut: "Kirkkohistoriasta löydät kyllä vastauksen sille, että tämä Kiivailija oli Pyhän Hengen menettänyt, jo silloin, kun Saatanan yksi porttoseurakunta - ortodoksit - valitsivat hänet pyhimyksekseen."
Oliko ortodokseista jotakin vielä jotakin tietoa Jeesuksen opetuslapsen Simon Kananeuksen kuoleman aikoihin? Käsittääkseni ei. Ja Simon Kananeus tuskin odotti haudassaan tuhatta vuotta, että ortodoksinen kirkko nykymuodossaan syntyisi. Eikä myöskään kahta tuhatta vuotta, että joku ruukkilainen TeuvoSuni vihdoin kertoisi hänen menettäneen Pyhän Hengen vastoin Jeesuksen ilmoitusta - sillä lisäperusteella, että Jeesus antoi vain vajavaisen ja senhetkisen tiedon, mutta TeuvoSuni tuo kokonaisen tiedon päivityksineen??? Kaksi tuhatta vuotta myöhässä???
Ja katolinen kirkkoko mielestäsi apostoli Pietari mestasi?
Mutta samoja saatanan palvelijoita olivat kuin Jeesuksenkin mestaajat.
Ymmärrätkö muuten että jokainen joka vaikkapa livauttaa pienen "valkoisen" valheen tekee palveluksen saatanalle eli on saatanan palvelija.
sinä viestität. Paavali todella sanoi totuuden itsestään:
"Tiedättehän, ettei MINUSSA, MINUNturmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee MINUSSA asuva synti."
Jos hän olisi tarkoittanut joka ainoaa ihmistä, hän olisi kirjoittanut:
Tiedämmehän, ettei meissä, meidän turmeltuneessa luonnossamme, ole mitään hyvää. Tahtoisimme kyllä tehdä oikein, mutta emme pysty siihen.
Emme tee sitä hyvää, mitä tahdomme, vaan sitä pahaa, mitä emme tahdo. Mutta jos teemme sitä, mitä emme tahdo, emme tee sitä enää itse, vaan sen tekee meissä asuva synti.
Jumala ei varmasti omien ilmestystensä takia Paavalia Saatanan synnin siteisiin jättänyt, vaan siksi, että hän alkoi markkinoida Saatanan ilmestyksiä Jumalan ilmestyksinä.
Tätä ei yksikään kaltaisesi Jumalan paaduttama tule ymmärtämään ennen kuin vasta viimeisellä tuomiolla.
ortodoksien palstalle utelemaan syytä siihen, miksi he valitsivat juuri tuon Simon Kananauksen pyhimyksekseen, eivätkä Jeesuksen rakkainta opetuslasta, Johannesta.
niin vasta viimeisellä tuomiolla sinä uskot, ettei Jumala omien ilmestystensä takia Paavalia Saatanan synnin siteisiin jättänyt, vaan jätti siksi, kun Paavali alkoi markkinoida Saatanan erinomaisia ilmestyksiä Jumalan ilmestyksinä.
Vaikka minä kertoisin täällä sata tai tuhat kertaa, sen ensimmäisen erinomaisen ilmestyksen, jolloin Jumala lopetti 40 vuotta jatkuneen vihanpitonsa, antaessaan Poikansa ilmestyä, parantaa tuon vihan pidon aiheuttamat haavat ja ottaa opetuslapsekseen, hän ei varmasti minua Saatanan synnin siteisiin johdattaisi, sillä ei hän omaa ilmoitustaan vastaan toimi:
"Mene kotiisi ja kerro niistä suurista teoista, joita Herra, sinun Jumalasi, on sinulle tehnyt."
käyttää itse Jeesus puhuessaan opetuslapsilleen ja muille kuulijoilleen. Mutta kas, tässä sinä olet ohittanut monikon ja monopolisoinut oikeudet sun muut vain itsellesi. Muita ihmisiä pelastus ei koske.
Olet sinä egoisti.
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!"
Siinä tulivat itsekkäälle ihmiselle ihmiselle kovat sanat.
eli sait saatanalta erinomaisia ilmestyksiä.
Paavali sai Raamatun mukaan ilmestyksensä Kristukselta, mutta niistä ei saanut puhua.
Sinä kirjoittat monissa kohdin, että Paavalin saamat ilmestykset olivat saatanalta, Näinkin olet kirjoittanut:
" Ei ymmärtänyt, koska uskoi Saatanan salassa pidettäväksi määräämiä erinomaisia ilmestyksiä Jumalan antamiksi. "
Kaava on siis sama: Sait saatanalta erinomaisia ilmestyksiä Lappeenrannassa ja luulit niitä Jumalan antamiksi.
Ero; Paavali ei niistä puhunut, sinä toitotat niistä jatkuvasti.
Kirjoituksia omaksi vahingoksesi. RAAMATTU ON TOTTA.
vakuuttaa. että Jumala kutsui hänet työhönsä täsmälleen samaa kaavaa käyttäen, kuin Paavalinkin, ja ymmärtää, että Paavali sai Herralta erinomaiset ilmestykset.
Toinen osa Teuvoa tuomitsee kuitenkin Paavalin saamat näyt saatanan erinomaisiksi ilmestyksisksi ja siksi
kirjoittaa:
"... vasta viimeisellä tuomiolla sinä uskot, ettei Jumala omien ilmestystensä takia Paavalia Saatanan synnin siteisiin jättänyt, vaan jätti siksi, kun Paavali alkoi markkinoida Saatanan erinomaisia ilmestyksiä Jumalan ilmestyksinä. "
Samaa kaavaa käyttäen: Teuvo on saanut Lappeenrannan kirkossa satnalta ilmestyksiä, joita erehdyksissään mainostaa Jumalan ilmoituksiksi.
niin vasta viimeisllä tuomiolla sinulle selviää, ettei Jumala omien ilmestysten kertomisen takia ketään ihmistä jätä Saatanan kuritettavaksi.
Mutta Paavali joutui, koska alkoi markkinoida Saatanan erinomaisia ilmestyksiä Jumalan antamina.
Julistaisin tätä samaa Saatanan ilosanomaa:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
kerro sinä omastasi. Jos Jeesus olisi sinulle Henkensä ja tehtävän antanut, ei hän varmasti olisi jättänyt sinua Saatanan hengen valtaan jonkun nimimerkin suojaan.
sillä neljäkymmentä vuotta Jumalan vihan alla, tekivät ihmisestä itsekkään.
Tänään rakastan itseäni niin paljon, että en suostu kenellekään valehtelemaan armosta pelastumista, kuten Paavali teki.
Totuuden kertomisen kokee tuomiona joka ainut Jumalan paaduttama.
RAAMATTU ON TOTTA.
koska se vuonna 2010 kertoo sinusta saman totuuden kuin hengellisestä isästäsi Paavalistakin:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
luulet olevasi viisaampi kuin Kirjoitukset henkeyttänyt ja vaikuttanut Jumalan Pyhä Henki?
Uskotko todella että Pyhä Henki henkeytti Paavalin synnin orjaksi koko loppuelämäkseen:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Hän vain eli toivossa, että Jeesus Kristus hänet siitä vapauttaisi, mutta ei viimeisissä kirjeissäänkään ilmoittanut tuota vapautusta, ja pyytänyt ihmisiltä anteeksi, että veti heidät mukanaan rajun eksytykseen, koska piti Saatanan ilmestyksiä Jumalan ilmestyksinä.
Jumala kutsui Paavalin, armoitti, täytti Pyhällä Hengellä, valtuutti, lähetti evankeliumia julistamaan, varjeli omanaan, vaikka sallikin Saatanan enkelin kurittaa tätä, jotta Paavali ei ylpeilisi, käytti ilmoituksensa kanavana, joita voimme lukea ja vei viimein voittajana kunniaan taivaan kirkkauteen.
Ja Saatanan antamaa nimimerkkiä käytät, kun Saatanaa peläten et uskalla kirjoittaa omalla nimelläsi.
Onko Saatana ede sallinut sinun leka noita 14. Erinomaista ilmestystä, joiden opetus ei ole JUmalasta, vaan Saatanasta.
Ei Jumala omien ilmestystensä kertomisesta Saatanaa lähetä valittuansa kurittamaan. Jos minäkin kertoisin 100 tai 1000 kertaa vaikkapa tuon ensimmäisen ilmestyksen - 11.8.1985 - jolloin Jumala lopetti vihan pitonsa, antaessaan Poikansa ilmestyä, parantaa Jumalan vihan aiheuttamat vammat ja ottaa opetuslapsekseen, en siitä varmasti Saatanan enkeliä lihaani saisi, jonka jälkeen olisin samanlainen kuin sinä ja sinun rakkaasi Paavali:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Tuli vuosi 1985. Kesällä Ritvan isä sai iäisyyskutsun Lappeenrannassa, jonne he olivat muuttaneet, kun olivat luovuttaneet maatilan vanhimmalle pojalleen. Hautajaiset olivat lauantaina 10. elokuuta. Siinä avoimen arkun äärellä tulin miettineeksi tätä: tässkö on kaikki, mitä ihmisestä jäljelle jää? Missä on se, mikä sai tämänkin, nyt ruumiina olevan ihmisen elämään?
Sunnuntaina menimme Lappeenrannan kirkkoon jumalanpalvelukseen, jossa luettiin viikon aikana siunattujen vainajien nimet. Olin hieman hengästynyt, kun tulimme kirkkosalin ovelle. Sinnehän noustaan monta porrasta, joista Jaana oli pyörätuolin kanssa vedettävä. Näin seinällä virsitaulun, josta loisti silmiini numero 456. Tuo ihmeen antanut virsi vuosikymmenien takaa. Nykyisessä virsikirjassa sen numero on 307. Kun tämän näin, ajattelin, että onpa mukava pitkästä aikaa kuulla tuo virsi kaukaa lapsuudesta.
Missä jumalanpalveluksen osassa tuo virsi oli, sitä en muista. Kun se alkoi, tuli sellainen tunne kuin minut olisi kääritty lämpimään pumpuliin. Tönäisin Ritvaa kylkeen: "Tämä on minun virsi." Koskaan aikaisemmin en ollut siitä hänelle puhunut.
Sen jälkeen meni kirkon alttariseinä silmissäni täysin mustaksi. Siihen oli vedetty kuin musta samettiverho, johon suurin kultakirjaimin ilmestyi sanat: RAAMATTU ON TOTTA. Minua alkoi hävettää, koska en ollut tuota kirjaa juurikaan lukenut. Monta kertaa olin sen alusta aloittanut ja aina sen lukeminen oli kesken jäänyt.
Sitten koin aivan kuin pääni päälle olisi laskettu raskas paino, mutta siitä huolimatta tunsin, kuinka aloin kohota penkistä kohti korkeuksia. Virttä en enää kuullut, urkujen äänikin oli poissa ja oli aivan hiljaista. Katselin ympärilläni olevaa valtavaa kirkkautta, ja tunsin pääni yläpuolella olevan jotakin hyvin puoleensa vetävää, jota en kuitenkaan nähnyt. Mieleen palautui se ihana tunne siellä järven rannalla kalliolla, kun se valonsäde täytti sylini.
Hetken tätä kirkkautta katsellessa ja ihmetellessä, kuulen sen keskeltä jostakin miehen äänellä lausutut sanat: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!" Siinä tulivat itsekkäälle ihmiselle ihmiselle kovat sanat.
Hetken kuluttua sama ääni jatkoi: "Ei ole mitään väliä sillä, onko sinulla isä tai ei, oletko rikas tai köyhä, terve tai sairas, kunhan elät elämäsi niin, että kerran saavutat tämän kirkkauden! Tämän jälkeen päässäni käytettiin ajatuksenjuoksu: oli verrattava tätä tunnetta, joka minut ympäröi, tunteeseen vaimoani kohtaan. Tämä meni kirkkaasti edelle. Sitten olivat vuorossa kaikki viisi tytärtä. Toiseksi jäivät hekin. Sitten kirkonmäellä oleva auto ja siellä oleva kameralaukku, nekin kun olivat silloin vielä hyvin rakkaita. Toiseksi jäivät nekin, samoin vielä pohjoisessa oleva koti, kun sekin lopuksi ajatuksiin johdatettiin
Jatkuu...
Tämän tajuttuani tulin sen ihanuuden keskellä luvanneeksi, vaikka mitään ei minulta kysyttykään. "Tämän takia, mitä nyt olen saanut nähdä ja kokea, tahdon lähteä minne vain haluat minut lähettää!" Silloin en totisesti tiennyt, mitä tuona hetkenä tulin luvanneeksi. Paljon tiedän tänään, vaikkakaan en vielä kaikkea sitä mitä tulevaisuus tullessaan tuo.
Näky päättyi siihen, kun ympäröivän kirkkauden keskellä katsoin taakseni, ja huomasin selkäni takana syvän mustan rotkon, jonka reunalla istuin. Mistä tuon jumalanpalveluksen saarnassa puhuttiin, sitä en muista, mutta tämä näky ja sen seuraukset eivät tule koskaan silmistäni katoamaan.
Välittömät seuraukset sain kokea heti, kun kirkon rappusia alas astelimme. Oli kuin päältäni olisi riisuttu pakkopaita ja raskaat kahleet. Kaikki vuosikymmenien aikana koetut tuskat olivat poissa. Melkein nauraen ihmettelin, miten olivatkaan nuo kolme elämäni kipeintä kohtaa - isättömyys, köyhä koti ja vammainen esikoinen -lähes koko siihen asti eletyn elämäni pilanneet. Ja nyt, 48-vuotiaana, olin kuin uuden elämän alussa.
Suurin ihme oli tuon isättömyyden tuskan ja sen tuottaman häpeän pois ottaminen. Se oli siihen asti ollut niin kipeä asia, ettei siitä voinut kenellekään puhua. Kukaan ulkopuolinen ei ollut koskaan saanut tietää, että olin syntynyt aviottomana. Kun täällä Ruukissa tutustuimme uusiin ihmisiin, niin heille piti valehdella, että vanhempani olivat kuolleet. Ritvakin kun tämän kipeyden tiesi, niin hänkin vaikeni.
Koko sen päivän olin kuin pumpulipilvessä. Oltiin surutalossa ja sisälläni oli ilojuhla. En voinut siellä tuosta näystä mitään puhua. Se päivä oli Sanna-myrskyn päivä, 11. elokuuta 1985. Se yli 30-asteinen lämmin tuuli, joka Lappeenrannassa silloin puhalsi, oli kuin Pyhän Hengen valtavaa syleilyä.
Illalla läksimme ajamaan kotiin, Ruukkiin. Matkan aikana ei montaa sanaa vaihdettu. Päässäni pyöri jatkuvana nauhana tuon päivän suurin tapahtuma. Vasta yöllä, kotona vuoteessa, kerroin Ritvalle tämän ja kysyin: "Voiko Saatana antaa ihmisille tällaisia näkyjä?" "Ei, kyllä sinua on Pyhä Henki koskettanut", hän vastasi ja jatkoi: "Koko matkan ajan tunsin, että sinulle on tapahtunut jotakin."
Heti aamulla muistui mieleeni Uusi testamentti, jonka olin Lappeenrannan seurakunnalta rippilahjaksi saanut. Vielä sen pölyttyneenä kirjahyllystä löysin. Milloin lienen sen viimeksi avannut? Etulehdeltä löytyi täydellinen yllätys; Herkko Kivekkään kirjoittama muistolause elämäni matkalle, Ps.43:3: "Lähetä valkeutesi ja totuutesi, ne minua johdattakoot, viekööt minut sinun pyhälle vuorellesi, sinun asuntoihisi."
Ihmeiden aika ei ollut ohi, kun tajusin, miten saumattomasti nuo sanat liittyivät siihen, mitä edellisenä päivänä olin saanut nähdä ja kokea. Minut oli johdatettu hänen pyhälle vuorelleen. Jos ei vielä asuntoihin asti, niin ainakin suurelle valkeuden ja vapauden esipihalle, ja vihdoinkin olin saanut kuulla Jumalani äänen.
Neljänkymmenen vuoden koettelemusten jakso, syksystä 1945 syksyyn 1985, oli päättynyt. Mutta mitä vielä oli edessä, sitä en tiennyt."
myrkkyhoitajan mielentilatutkimuksesta.
>> (IS) Tutkimuksen mukaan Nykoppilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, johon liittyy psykopaattisia piirteitä.
Hänellä on tutkimuksen mukaan tunne-elämän häiriöitä, jotka on havaittu jo nuoruudessa. Hänellä on myös poikkeuksellisen vahva valehtelutaipumus ja hän on erittäin kyvykäs manipuloimaan muita ihmisiä.
kun kaukaiset esi-isäsi jo totesivat Jeesuksenkin olleen Paholaisen päämies. Joten tähän minä olen jo tottunut tyytymään, vaikka riettauden virrasta jatkuvasti kaltaisesi ilkkuvat:
"Nyt he kummeksuvat sitä, että ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan.
Mutta he joutuvat tekemään tilin hänelle, joka on valmiina tuomitsemaan elävät ja kuolleet."
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!"
Siinä tulivat itsekkäälle ihmiselle ihmiselle kovat sanat.
>>>Melkein nauraen ihmettelin, miten olivatkaan nuo kolme elämäni kipeintä kohtaa - isättömyys, köyhä koti ja vammainen esikoinen -lähes koko siihen asti eletyn elämäni pilanneet. Ja nyt, 48-vuotiaana, olin kuin uuden elämän alussa.
Suurin ihme oli tuon isättömyyden tuskan ja sen tuottaman häpeän pois ottaminen. Se oli siihen asti ollut niin kipeä asia, ettei siitä voinut kenellekään puhua. Kukaan ulkopuolinen ei ollut koskaan saanut tietää, että olin syntynyt aviottomana. Kun täällä Ruukissa tutustuimme uusiin ihmisiin, niin heille piti valehdella, että vanhempani olivat kuolleet. Ritvakin kun tämän kipeyden tiesi, niin hänkin vaikeni.<
Vaikka minunkin kotini oli köyhä,
minulle se on rakkain paikka,
siellä sain kipinän, säästämisen taidon ja sen jälkeen voin ostaa tarpeelliseksi kokemani asian.
Nyt rakkaita paikkoja on paljon,
ja yksi niistä on Herran temppeli eli Jumalan huone.
Mutta yksi on ylitse muiden.
.
sillä 40 vuotta Jumalan vihan alla elänyt, oli todella itsekäs.
Tuon kehotuksen joka päivä muistaen, en ole kertaakaan alentunut ihmisille Paavalin tavoin valehtelemaan, vaan aina olen kertonut totuuden.
Täysin tietoisena siitä, ettei totuudella ystäviä saa.
Jumalan paaduttamaa, joka ei Saatanan rakennuttamia jumalanhuoneitaan rakastaisi, eikä kukaan heistä usko sitä, että Jumalan tuomio alkaa juuri noista Saatanan huoneista.
"täsmälleen samaa kaavaa käyttäen" kuin Paavaliakin, joka liitti kokemuksiinsa kertomuksen, jossa Paavali temmattiin Paratiisiin näkemään ja kuulemaan asioita, joista ei saa puhua, miksi:
-sinä puhut niistä jatkuvasti. Eikös se todista, ettei kaava olekaan sama?
-miksi olet viimeisen puolen vuoden ajan nimittänyt Paavalin kokemuksia saatanan erinomaisiksi ilmestyksiksi.
Jos kaava on sama, silloinhan sinunkin ilmestyksesi on saatanasta?
Huomaa vielä, ettei Paavalia kastettu kristinuskoon kuin yhden kerran. Siis mitenkäs kastamisasiassa kaava silloin on erilainen.
Sinut kutsuttiin täemälleen samalla kaavalla kutsumukseen kuin Paavaliakin ja silti nimität Paavalin saamia nä'kyjä, jotka hän liittää kutsumukseensa, saatanan erinomaisiksi ilmestyksisksi. Merkillistä!
ja niistä täälläkin kertonut, mutta kertaakaan en ole erehtynyt julistamaan niitä JUmalan näkyinä tai ilmestyksinä, kuten Paavali teki.
Saatana kielsi omien näkyjen kertomisen, jota Jumala ei koskaan tee.
Ei ole ketään sellaista Jumalan valittua, joka häneltä tehtävän vastaanottaisi, jos saisi tietää, että niiden kertomisella saa Saatanan enkelin itseänsä kurittamaan.
Jeesus ei totuuttaan käske salata:
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi?
Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa."
"Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella.
"Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampun jalkaan. Siitä se valo
loistaa kaikille huoneessa oleville."
"Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja
ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa."
siten, että Raamattu on vain osin totta, siltä osin kuin se sopii hänen omaan oppiinsa.
sillä se on sama kuin esi-isäsi Paavalillakin:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
luulet olevasi viisaampi kuin Kirjoitukset henkeyttänyt ja vaikuttanut Jumalan Pyhä Henki?
Joka Saatanan pimeyden puskista nimettömänä Kristuksen Henkeä rienaat:
Uskotko todella että Pyhä Henki henkeytti Paavalin synnin orjaksi koko loppuelämäkseen:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Hän vain eli toivossa, että Jeesus Kristus hänet siitä vapauttaisi, mutta ei viimeisissä kirjeissäänkään ilmoittanut tuota vapautusta, ja pyytänyt ihmisiltä anteeksi, että veti heidät mukanaan rajun eksytykseen, koska piti Saatanan ilmestyksiä Jumalan ilmestyksinä.
Jumala kutsui Paavalin, armoitti, täytti Pyhällä Hengellä, valtuutti, lähetti evankeliumia julistamaan, varjeli omanaan, vaikka sallikin Saatanan enkelin kurittaa tätä, jotta Paavali ei ylpeilisi, käytti ilmoituksensa kanavana, joita voimme lukea ja vei viimein voittajana kunniaan taivaan kirkkauteen.
Ja Saatanan antamaa nimimerkkiä käytät, kun Saatanaa peläten et uskalla kirjoittaa omalla nimelläsi.
Onko Saatana ede sallinut sinun leka noita 14. Erinomaista ilmestystä, joiden opetus ei ole JUmalasta, vaan Saatanasta.
Ei Jumala omien ilmestystensä kertomisesta Saatanaa lähetä valittuansa kurittamaan. Jos minäkin kertoisin 100 tai 1000 kertaa vaikkapa tuon ensimmäisen ilmestyksen - 11.8.1985 - jolloin Jumala lopetti vihan pitonsa, antaessaan Poikansa ilmestyä, parantaa Jumalan vihan aiheuttamat vammat ja ottaa opetuslapsekseen, en siitä varmasti Saatanan enkeliä lihaani saisi, jonka jälkeen olisin samanlainen kuin sinä ja sinun rakkaasi Paavali:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."