Suomenkielisten positiivinen syrjintä, onko sitä?

Onko kukaan koskaan kuullut tai tietääkö tapauksia jossa suomenj kielinen olisi kokenut positiivista syrjintää ruotsinkielisen kustannuksella? Eikö? Mitä tästä voidaan päätellä?


Suomessa esimerkiksi lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä koulutuksessa on ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä, joita perustellaan sillä, että kielilain kielellisten oikeuksien turvaamiseksi tulee maassa kouluttaa tietty määrä ruotsinkielentaitoisia lääkäreitä ja juristeja. Kielikiintiöitä on myös puolustettu toteamalla, että ne ovat avoimia kaikille kielitaidon todistaneille ihmisille äidinkielestä riippumatta. Joidenkin epäoikeudenmukaisena ja epätasa-arvoisena pitämä kiintiökäytäntö on todettu Suomen perustuslain mukaiseksi, koska sen katsotaan mahdollistavan kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehtimisen.
10168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sairasta

Äänestä

"ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä"

Oopettele yhdyssanat. Mutta huomaatko ettei ole kyse kiintiöstä ruotsinkielisille vaan ruotsinkieltä edes jossain määrin osaaville.

Mutta sitte esimerkkeihin suomenkieliste posiitiivisesta syrjinnästä:

Minä saan vain murtoosan valtiollisen YLE:n tarjonnasta verrattuna sinuun. Ja maksan yhtä paljon. Tämä on perustuslain hengen vastaista koska perustuslakimme lähtökohta on yksilöiden tasaveratisuus (ei kansanryhmien).

Se on valaiseva esimerkki positiivisesta syrjinnästä.

Muutama toinen:
- minulle tarjotaan paljon suppeammin koulutusvaihtoehtoja
- minulle ei ole tarjolla hiuppukouluja ja vain todella suppeasti erikoiskouluja
- minulle tarjotaan paljon vähemmän kulttuuria
- minulle tarjotaan palveluja vain pienessä osassa maata
- minun on PAKKO lukea paljon enemmä ja vaativammalla tasolla toista kotimaista

Nämä ovat siis vain muutamia esimerkkejä julkisita palveluista. Pannaan sitten koko elämän kirjo mukaan niin lista suomenkielisten positiivisesta syrjinnästä on mittaamattoman pitkä.

Mutta hurri on tottunut eikä marise kuin hemmoteltu kakara.

Äänestä
  • Eikö MUUT kielivähemmistöt ole aivan samanlaisia kansalaisia kuin sinäkin? Kuitenkin HE saavat vielä vähemmän ja usein ei ollenkaan omakielistä YLE-tarjontaa. Eli tuo perustelu meni metsään.

    Toiseksi. Olet kehunut olevasi TÄYSIN kaksikielinen, kuten suurin osa suruista on. Joten miten muka sinulle olisi suppeammin koulutusmahdollisuuksia? Niitähän on ENEMMÄN, koska voit ottaa vastaan kummankielisen koulutuksen tahansa. Sama koskee palveluita.

    Äänestä

  • väh vääh vääh. Merkityksettömän pikkuporvarin paskaista ja tylsää ininää taas. Ei sinusta fiksua saa tekemälläkään svekko pelkuri.

    Äänestä

  • peltiäkö? kirjoitti:

    Eikö MUUT kielivähemmistöt ole aivan samanlaisia kansalaisia kuin sinäkin? Kuitenkin HE saavat vielä vähemmän ja usein ei ollenkaan omakielistä YLE-tarjontaa. Eli tuo perustelu meni metsään.

    Toiseksi. Olet kehunut olevasi TÄYSIN kaksikielinen, kuten suurin osa suruista on. Joten miten muka sinulle olisi suppeammin koulutusmahdollisuuksia? Niitähän on ENEMMÄN, koska voit ottaa vastaan kummankielisen koulutuksen tahansa. Sama koskee palveluita.

    Samaa svekko paskaa vuodesta toiseen! Väsyttävää ellei jopa raivostuttavaa.

    Äänestä

  • peltiäkö? kirjoitti:

    Eikö MUUT kielivähemmistöt ole aivan samanlaisia kansalaisia kuin sinäkin? Kuitenkin HE saavat vielä vähemmän ja usein ei ollenkaan omakielistä YLE-tarjontaa. Eli tuo perustelu meni metsään.

    Toiseksi. Olet kehunut olevasi TÄYSIN kaksikielinen, kuten suurin osa suruista on. Joten miten muka sinulle olisi suppeammin koulutusmahdollisuuksia? Niitähän on ENEMMÄN, koska voit ottaa vastaan kummankielisen koulutuksen tahansa. Sama koskee palveluita.

    "Eikö MUUT kielivähemmistöt ole aivan samanlaisia kansalaisia kuin sinäkin? "

    Jep. Pahemmassakin. Mutta heilläkään ei ole etuoikeuksia kuten ei ole hurreillakaan. Vain sinulla niitä on vaikka et ole pannut tikkua riostsiin senkään eteen. Sinä siis nyt lehkit sillä että potkit muita päähän vielä enemmän. Sillä et mene vain metsään vaan universumia kirtävälle radalle.

    "Olet kehunut olevasi TÄYSIN kaksikielinen"

    En missään taoauksessa. Minä olen hoonosoomi hurri. Rantahurri. Mutta lapseni ovat kaksikielisiä. Siitä saan kiittää pakkoruotsia, koska muuten en olisi naimisissa mujani kanssa. Kuks siis väittää ettei pakkoruotsista ole hyötyä?

    On muuten outoa että sinä puolustat etuoikeuksiasi sillä että olet tyhmempi? Tai ainakin kielitaidottomampi, eli laiskempi. Kai sinä äänestät persuja? Tutkimusten mukaan he ovat kaikisrta äänestäjistä ylivoimaiseti vähiten yhteiskunnallisesti valveutuneita. (Hassuna yksityiskohtana mainittakoon että RKP:n kannattajat olivat ykkösiä tässä tutkimuksessa)

    Äänestä

  • Suomalaiset ovat taistelleet suomen kielisen koulutuksen puolesta jo satoja vuosia. Ei ole oikein edelleenkään vaatia suomalaisia opiskelemaan vieraalla kielellä. Tasapainotilannetta ei siis olla saavutettu vieläkään koska suomalaiset joutuvat opiskelemaan ruotsiksi vielä satojen vuosien taistelun jälkeenkin.

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Suomalaiset ovat taistelleet suomen kielisen koulutuksen puolesta jo satoja vuosia. Ei ole oikein edelleenkään vaatia suomalaisia opiskelemaan vieraalla kielellä. Tasapainotilannetta ei siis olla saavutettu vieläkään koska suomalaiset joutuvat opiskelemaan ruotsiksi vielä satojen vuosien taistelun jälkeenkin.

    ...äläkä väärin perustein syytä siitä hurreja.

    "Suomalaiset ovat taistelleet suomen kielisen koulutuksen puolesta jo satoja vuosia."

    No pikemminkin noin 150 vuotta. Ensimmäiset 50 vuotta sekin taistelu käytiin pääsääntöisesti vain ruotsiksi. Tärkein kimmoke tuolle oli venäläistymisen vastustaminen, vaikka oli siinä mukana aimo annos ankeaa puusilmäistä "hegelismiäkin". No sekä venäläiset että hegelismi saatiin torjuttua. Hyvä Suomi!

    "Ei ole oikein edelleenkään vaatia suomalaisia opiskelemaan vieraalla kielellä."

    Kyllä minusta suomenkieliset opiskelee ihan suomenkielisissä opinahjoissa. Olkoonkin että muutamat korkeakoulut eliittistatustaan pönkittäen pakottavat suomenkielisä opiskelemaan englanniksi (liekö sekin oire heikosta itestunnosta?). Mutta en ole huomannut suomenkielisten opiskelevan ruotsiksi. Lukuunottamatta muutamaa vapaaehtoista kielikylpiää.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Eikö MUUT kielivähemmistöt ole aivan samanlaisia kansalaisia kuin sinäkin? "

    Jep. Pahemmassakin. Mutta heilläkään ei ole etuoikeuksia kuten ei ole hurreillakaan. Vain sinulla niitä on vaikka et ole pannut tikkua riostsiin senkään eteen. Sinä siis nyt lehkit sillä että potkit muita päähän vielä enemmän. Sillä et mene vain metsään vaan universumia kirtävälle radalle.

    "Olet kehunut olevasi TÄYSIN kaksikielinen"

    En missään taoauksessa. Minä olen hoonosoomi hurri. Rantahurri. Mutta lapseni ovat kaksikielisiä. Siitä saan kiittää pakkoruotsia, koska muuten en olisi naimisissa mujani kanssa. Kuks siis väittää ettei pakkoruotsista ole hyötyä?

    On muuten outoa että sinä puolustat etuoikeuksiasi sillä että olet tyhmempi? Tai ainakin kielitaidottomampi, eli laiskempi. Kai sinä äänestät persuja? Tutkimusten mukaan he ovat kaikisrta äänestäjistä ylivoimaiseti vähiten yhteiskunnallisesti valveutuneita. (Hassuna yksityiskohtana mainittakoon että RKP:n kannattajat olivat ykkösiä tässä tutkimuksessa)

    Missään maassa kielivähemmistöt eivät saa samoja etuja kuin enemmistö. Suomenkieliset Ruotsissa ovat täysin ilman omakielisiä palveluita, eivätkä ruotsalaiset opiskele pakkosuomea. On utopistista kuvitella että pieni kieliryhmä saa pakottaa muut opettelemaan kieltään.

    Oletko rautaako? kuullut sellaisesta asiasta kuin demokratia. Kansan enemmistö päättää miten asiat hoidetaan.

    Ruotsissa on päätetty että ruotsi on maan ainoa virallinen kieli, norjassa se on norja, Tanskassa tanska jne vaikka noissa maissa on myös pieniä kielivähemmistöjä

    Suomessa ruotsin kieli on jäänne Ruotsin siirtomaa-ajalta, mutta Suomi on ollut itsenäinen jo 200v ja muuttunut monikieliseksi, niin että jopa Helsingissä muukielisiä vähemmistöjä edustavia kaupunkilaisia on jo enemmän kuin ruotsinkielisiä.

    Ei ole enää mitään perusteita tarjota ruotsinkielisille kohtuuttomia etuja verrattuna muihin suomalaisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


negasyrjitty kirjoitti:

Onko kukaan koskaan kuullut tai tietääkö tapauksia jossa suomenj kielinen olisi kokenut positiivista syrjintää ruotsinkielisen kustannuksella? Eikö? Mitä tästä voidaan päätellä?


Suomessa esimerkiksi lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä koulutuksessa on ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä, joita perustellaan sillä, että kielilain kielellisten oikeuksien turvaamiseksi tulee maassa kouluttaa tietty määrä ruotsinkielentaitoisia lääkäreitä ja juristeja. Kielikiintiöitä on myös puolustettu toteamalla, että ne ovat avoimia kaikille kielitaidon todistaneille ihmisille äidinkielestä riippumatta. Joidenkin epäoikeudenmukaisena ja epätasa-arvoisena pitämä kiintiökäytäntö on todettu Suomen perustuslain mukaiseksi, koska sen katsotaan mahdollistavan kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehtimisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu