Lähtökohta rasismille on pelko ja kateus, ja kaikkein eniten se, että täällä suomessakin on niin paljon henkisesti heikkolahjaisia.
Tarkemmin.
Pelko. Pelko siitä että ulkomaalaistaustainen vie meiltä naiset. Oman näkemyksen mukaan ne naiset, jotka on valinneet ulkolaisen miehen, on harvoin mikään missityyppi, josta ainakaan itse olisin kateellinen, ja kyllä mullekin on naisia riittänyt.
Pelko siitä, että ulkomaalaiset ovat tehneet henkirikoksia. Mun mielestä samoin perustein pitäisi pelätä myös suomalaisia, ne vasta onkin tappaneen monta muuta suomalaista.
Kateus.
Kateus siitä, että uskotaan, että ulkolaiset saa paljon enemmän rahaa ja muuta taloudellista tukea kuin suomalaiset. Tästä olen saamieni käsitysten mukaan samaa mieltä, mutta syyllinen on mielestäni se joka rahaa jakaa, tyhmä se, joka ei ota vastaan. Tähän asiaan pitäisi saada avoimuutta, vaikka niin että kaikki jaetut sosiaaliset tuet olisi yhtälailla kaikkien nähtävillä kuin verotustiedotkin nykyään. Se voisi sosiaalitantatkin pakottaa tasapuoliseen kohteluun, ja poistaisi ehkä turhiakin epäluuloja. Samalla taitavimmat suomalaisetkin sosiaalipummit putoaisi samalle viivalle muiden kanssa.
Heikkolahjaisuus.
Heikkolahjaisimmat ei näitä pointteja halua tai kykene ymmärtämään, vaan kaikki ulkolaiset, homot ja muut vähemmistöt vaan tuntuu niin paljon itseään fiksummilta tai ovelammilta, että pakkohan niitä on vihata, niin ja olen joskus kuullut kun yksi tällainen raivotessaan huusi, että noi vitun homot vie meidän naiset.
Tarkemmin.
Pelko. Pelko siitä että ulkomaalaistaustainen vie meiltä naiset. Oman näkemyksen mukaan ne naiset, jotka on valinneet ulkolaisen miehen, on harvoin mikään missityyppi, josta ainakaan itse olisin kateellinen, ja kyllä mullekin on naisia riittänyt.
Pelko siitä, että ulkomaalaiset ovat tehneet henkirikoksia. Mun mielestä samoin perustein pitäisi pelätä myös suomalaisia, ne vasta onkin tappaneen monta muuta suomalaista.
Kateus.
Kateus siitä, että uskotaan, että ulkolaiset saa paljon enemmän rahaa ja muuta taloudellista tukea kuin suomalaiset. Tästä olen saamieni käsitysten mukaan samaa mieltä, mutta syyllinen on mielestäni se joka rahaa jakaa, tyhmä se, joka ei ota vastaan. Tähän asiaan pitäisi saada avoimuutta, vaikka niin että kaikki jaetut sosiaaliset tuet olisi yhtälailla kaikkien nähtävillä kuin verotustiedotkin nykyään. Se voisi sosiaalitantatkin pakottaa tasapuoliseen kohteluun, ja poistaisi ehkä turhiakin epäluuloja. Samalla taitavimmat suomalaisetkin sosiaalipummit putoaisi samalle viivalle muiden kanssa.
Heikkolahjaisuus.
Heikkolahjaisimmat ei näitä pointteja halua tai kykene ymmärtämään, vaan kaikki ulkolaiset, homot ja muut vähemmistöt vaan tuntuu niin paljon itseään fiksummilta tai ovelammilta, että pakkohan niitä on vihata, niin ja olen joskus kuullut kun yksi tällainen raivotessaan huusi, että noi vitun homot vie meidän naiset.
Vastaukset 74
Vanhimmat
olemassakaan !
On vain itsesuojeluvaisto, joka on ihmisellä perimässään ja siis ihan normaalia.
On normaalia, että jos sinun käsketään elättämään vaikka afrikkalaisia äpäriä, niin koet sen todella vastenmieliseksi. Samalla koet joutuvasi alistetuksi, vaikka itse olisit ollut kuinka ahkera, tunnollinen ja rehellinen ihminen.
Niinsanottu rasismi onkin kieltäytymistä ottamaan vastuuta toisten vastuuttomuudesta.
Olemme kaikki samalla viivalla ja jokainen hoitakoot omat asiansa niin hyvin kuin kykenevät.
Kysymyksessä EI ole :
-Pelko
-Kateus
-Ei mikään keksitty syy, vaan itsesuojeluvaisto. Piste.
On turha lässyttää.
-Heikkolahjaisuus
-Homous
-
Se on kuitenkin niin pimeästä!
Ja minä kerron sinulle siihen kaksi syytä:
1. Tämän ensimmäinen Jukkis mainitsikin, mutta kertaus on opintojen äiti: Ei se tyhmä - tai tuhma - ole, joka pyytää, vaan se, joka antaa. Ja lisään vielä, että vaikka ne ulkkikset saa valtiolta enemmän kuin moni muu, niin ei se johdu mistään kummasta erityisasemasta, vaan siitä, että niillä ei mitään ole!
2. Jos "vastenmielisyytesi" puhkeaa vain jonkinlaiseksi syrjiväksi toiminnaksi, niin silloin et pelkästään tee väärin ko. yksilöä kohtaan, vaan myös omaa, laillista järjestelmäämme.
mitään??? ja täältä sitä löytyy ,kuka tahansa saaliinjaolle isien ja ukkien rakentamaan yhteisöön.
sillä lailla se maailma parannetaan . etkö sinä pölvästi seuraa aikaasi sata miljoonaa hyysättyä tuhoaa euroopan. sataa miljoonaa ei tosin hyysätä mutta ne jotka tänne on tuotu toimivat ankkureina.
niin että milloin eurooppa repeää, haluatko roknoosin???
etteivät viitsi, kuin tuhota ja lisääntyä.
1. Vai ei ole mitään. Esimerkiksi suurin osa maamme somaleista kuuluu maan eliittiin, jolla kyllä rahaa riittää enemmän kuin keskivero suomalaisella. Eikä juuri ilmaisen matkan saaneet romanikerjäläisetkään loppujen lopuksi niin köyhiltä näyttäneet. Ei kai kellään köyhällä ole varaa ajella omalla autolla tuhansia kilometrejä lomailemaan puoleksi vuodeksi vieraaseen maahan.
2. Vastenmielisyys kohoaa suurimmaksi osaksi juuri epäoikeudenmukaisuuksista, mitä tavalliset suomalaiset ovat joutuneet kärsimään. Jos sallit kansalaistottelemattomuuden ja lakien rikkomisen soveliaiksi keinoiksi maahanmuuttajien auttamiseksi , sinun täytyy myös hyväksyä suomalaisten puolustautumisen samoin keinoin.
- mikset puhu ankkurilapsi asiaasi (en väitä, etteikö se sisältäisi yhteiskunnallisia aineksia) Keharipalstalla?
- sitä juuri pyrin viestimään.
Systeemi toimii - ja sitä voi saattaa monella tapaa paremmaksi keskustelemalla siitä juuri pääkallonpaikalla - eli esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalla.
jotka tulee selvittää, olen ihan samaa mieltä. Mutta siellä, missä kuuluu.
Jos jollekin rikkaalle pakolaiselle kustannetaan pemarit ja roleksit, niin saat minut ekana ryhtymää protestoimaan sitä.
on kysymys, mikäse kehari on. en oikeen tajua mitä nyky-teinit tookkaa, coon-talk jääköön
opettelematta.
kato kundi, minähän nimenomaan kirjoitan yhteiskunnallisista aiheista. hyysäys on yhteiskunnallista eikä astronomiaa. gastronoomiaa siitä tulee silloin kun somalit istuvat meitin verorahoilla katettuun pöytään. se onkin sitten loisimista kunei mitään tehdä senhyväksi että jotenkin korvattaisiin meitin vieraanvaraisuus, sitten ollaankin sossunluukulla rasismia aiheuttamassa.
jos tämä ei ole meitin yhteiskunnan kuppaamista minä olen äiti-amma.
-palsta.
tai pahuutta VAAN
RASISMI ON - rakkautta omaa rotua kohtaa ja vakaumusta siitä että on olemassaolon oikeutus joka perustuu omaan rotuun ja elää oman vakaumuksen mukaan, mitä ei taas multirasismi EI OLE!
“Race” does not exist, the leftist
media always like to say. It is a
“social construct” with “no basis
in biological reality” -- or at least
so they claim. Yet the same media
always complains about “White
racism,” not realizing that if race
does not exist, it would be
impossible for anyone to be
“racist.” Besides, as the two
images alongside show (Charlize
Theron and Whoopi Goldberg),
only a madman would claim there
is biological basis for race.
ps miettikää nyt vähän miten paljon mielettömiä murhia
ja väkivaltaa kohdistuu valkoisiin tummien taholta!!!!!
antaa selvitys siitä, mistä on saanut kokoon muutaman 10 000 euroa ankkurilapsen matkaa varten.
Tuhat euroakin on mahdottomuus maassa jossa kansantulo on a' muutama sata euroa vuodessa.
ei saa olla kenelläkään epäoikeudenmukainen.
Ylimalkaan minkään mainittavan summan tienaaminen siellä laillisesti on mahdotonta.
Sen vuoksi kaikki eivät hirveesti siellä viihdykään.
Puutut vaan asiaan niin kummaa kautta, että pyörryttää.
Realismia, por favor!
mene sinne jakelemaan musuterroristien rahoja, äläkä niitä saatanan paskakasoja tänne rahtaa.
tässä on kysymys maahanmuuton aiheuttamasta rasismista, eikä "kehitysavun" hukkaamista miljoonista.
toisaalta olet sensortin hihhuli joiden umpiluupäähän ei järjen valo uppoa vaikka reiän poraisi.
systemaattisesti kieltäydyt vastaamasta muuttoliikkeen aiheuttamasta raisismista e-afrikan nyky sekä aikaisemmasta tilanteessa, usasta puhumattakaan.
oletko tietoinen tällaisten paikkojen olemassa olosta, usa = USA,selkiskö???
Tosiaan. Olisi syytä selvittää mistä esim. ankkurilasten ja muiden maahanmuuttajien (mafialle maksama) suuri rahamaäärä on kotoisin. Maassa josta he tulevat on kansantulo muutama sata euroa vuodessa. Rahat on saatu rikollisin tavoin.
Täällä Suomessakin ottaa vähintäin pari vuotta aikaa, kun velaton 35000/v tienaava saa kokoon 10000 €.
Aina kun Suomeen saapuu henkilö tietyistä maista, on matkarahat saatu rikollisin keinoin ja vaurastettu sillä tavoin rikollisia.
Moveria tämä ei haittaa laisinkaan. Asiaan puututaan "niin kumman kautta, että pyörryttää".
Mover pyytää myös REALISMIA asiaan. Eli rikollinen raha on sivuasia. Pääasiaon se, että hyvä on kun pääsevät Suomeen!
Moni on hengestään päässyt rahojaan puolustaessaan. Korostan, että moni, koska 10000 euroa ei hetkessä saada eikä yhdeltä ihmiseltä. Raha on vaihtanut omistajaa täälä tavoin ankkurilasten taskuun.
Rahaa virtaa myös Suomeen päässeiltä. Heille alkavat heti sos.rahat virtaamaan, joista jää kotimaihin lähetettäväksi juuri muiden tulijoiden "matkalippuihin".
Tulijoita riittää miljoonittain eivätkä ongelmat sitä myötä poistu.
hyyssäripellet ja realistit...
Pelko.
Naistenviemisestä ei ole pelkoa. Vievät semmoset, joihin ei suomal.koskisi tikullakaan.
Todellinen pelko on väkivallan pelko. Mamu on jo perimänsä kautta arvaamaton, suomal.tapoihin sopeutumaton ja siksi vaarallinen.
Kateus.
Kukaan ei kadehdi näitä. Se sapettaa mamun kiilatessa asuntojonossa ohi. Se sapettaa mamun saadessa kaiken korvauksetta. Se sapettaa kun mamulla ei ole työvelvoitetta saamisiensa eteen. Se sapettaa kun saat karenssia mutta mamu ei saa...jne Syynä ei siis ole kateus vaan epätasa-arvo. Mamulla on rima alemmalla joka asiassa. Suomalainen joutuu pompotettavaksi. Mamu ei.
Heikkolahjaisuus.
Kun katselen cityssä näitä maahanmuuttaneita mamuja: afrikkalaisia, irakilaisia, afgaaneja jne luku ja kirjoitustaidottomia taatelintallaajia, puhelimiin kälättäjiä, näen paljolti heikkolahjaisia yksilöitä.
Tunnen (onneksi) olevani joka mamun yläpuolella oleva älykäs länsimaalainen, oppinut, ammatti-ihminen. Enkä aio alentaa itseäni keinotekoisesti jonkin maahanmuuttajan älytasolle aikoakseni ystävällisesti ruveta kommunikoimaan tämän kanssa ranskaksi tai englanniksi. En edes tunne tarvetta mitenkään avustaa näitä heikkolahjaisia maahantulijoita.
ja eniten tukea se sai palautteesta, jota sille tuli. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Mikä aiheuttaa rasismia?
Pelko.
Pelko tyttärien puolesta. Linja-autossa eivät ole enää turvassa, eivät omassa asunnossaan kebab ravintolan yläpuolella tai puistoissa maahanmuuttokeskusten asukkaiden väijytessä.
Kateus.
Vaikea olla kateellinen rodulle, jota inhoaa ylitse kaiken. Rumia, vääränvärisiä ja väkivaltaisen rikollisia ihmisiä kohtaan.
Heikkolahjaisuus.
Paistaa juuri afrikkalaisista ja muslimeista. Lukutaidottomia, rikollisia ja epäkohteliaita.
Pelko vierautta kohtaan, tuntemattoman uhkaa. Takana tietysti ajatus siitä, että erilaiselta näyttävä ihminen ei ajattele ja tunne samalla tavalla, vaan on pohjimmiltaan käytökseltään ja arvomaailmaltaan erottamattoman vieras jo biologisilta lähtökohdiltaan.
Kateuskin on totta, ja sille on toisaalta ymmärrettävä pohjakin; tummat eksoottiset miehet ovat enemmän naisten mieleen ja avunsakin tunnetusti uhkaavammat..
"Pelko vierautta kohtaan, tuntemattoman uhkaa" pitäisi paikkansa, maahanmuuton vastustus vähenisi koko ajan.
Nyt vain on käynyt päinvastoin, kun ihmiset saavat entistä enemmän tietoa ja henkilökohtaisia kokemuksia maahanmuuton ja monikulttuurin negatiivisista puolista.
ei ihan: ihmisellä, jolla ei ole mitään kokemuksia maahanmuuttajista, voi olla joko positiivisia tai negatiivisia stereotypioita. Ihmisellä, jolla on vähän kokemusta maahanmuuttajista, on yleensä positiivisia stereotypioita joistakin maahanmuuttajaryhmistä ja negatiivisia joistakin toisista. Ihmisillä, joilla on paljon kokemusta maahanmuuttajista, ei ole enää mitään käsityksiä mistään maahanmuuttajaryhmistä. He tietävät kokemuksesta, että kaikki ovat yksilöitä.
sillähän ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä, kun ilmiötä tarkastellaan yhteiskunnallisella tasolla.
mutta eipä valtaväestö edelleenkään ole erityisemmin läheisissä tekemisissä mamujen kanssa, aika hyvin ovat väestöt eriytyneet.
Ja ihmekös tuo kun arvomaailmat ovat lähtökohtaisesti melko erilaiset, eli jossain mielessä tuo loppulauseesi lie tosi.
Me suomalaiset emme oikein osaa kunnioittaa mamujen hihhulointia, kunniaperinteitä emmekä erityisesti niihin liittyvää väkivallan uhkaa.
Muutenhan se nyt on ihan sama millaista kulttuurihattua joku käyttää, kunhan sen käyttämiseen ei liity yhteisönsisäisen väkivallan pakotetta..
sitäpä ei huomaa kun ei tekemisissä olla. Vieraan pelko on sinänsä aivan luonnollista, mutta se että itseä pelottaa, ei saa olla syy estää toista elämästä.
vaikkapa keskiaikaisen klaaniyhteiskunnan edustajien ja erään maailman teknistyneimmän valtion, Suomen, arvomaailmoissa ei kyllä oikein ole mitään yhteistä.
Molemmille olisi parempi, mitä vähemmän oltaisiin keskenään tekemisissä.
senkö takia muslimimaissa on yleensä niin hyvällä tolalla tasa-arvo ja naisen asema yleensä, uskonvapaus sekä sananvapaus? Siksi sietävät niin hyvin uskontonsa kritisoimista ja arvostavat vääräuskoisia ja länsimaisia naisia??
Siksikö arabiväestö siis segregoituu länsimaissa omiensa pariin, että syynä on vain kantaväestön rasismi?
tasa-arvon ja sanavapauden puute ynnä muut mainitsemasi ongelmat ovat epäilemättä niitä syitä, joiden vuoksi monet joutuvat pakoon lähtemään.
ainoastaan Suomi tarjoaa kaikille muukalaisille maailman parhaat sosiaaliedut.
ainoastaan Suomi tarjoaa kaikille muukalaisille maailman parhaat sosiaaliedut.
En tiedä,että onko näin MUTTA...eikö tällaisista asioista päätä "vähän suuremmat herrat" eduskunnassa,Helsingissä...?.
Maahanmuuttajat tuskin pystyy itse vaikuttamaan,että miten paljon tukea heille annetaan?.
nimimerkkiäni lainaileva Levoton Tuhkimo syyttää kirveidenkin puuhista puita
Mutta kunniakulttuuri voi erittäin hyvin myös länsimaissa...eikä siitä tunnuta haluavan eroon.
Sotaa ja poliittista vainoa sieltä pakoon tullaan, tai sitten vain elintason takia...suurin osa on lie kyllä alkuperäiseen kulttuuriinsa varsin tyytyväisiä: tytöt eivät seurustele esiaviollisesti, eivätkä etenkään vääräuskoisten kanssa ja naiset muutenkin ruodussa, saavat tarkkaan katsoa minne menevät tai mitä tekevät.
Länsimainen nainen on huora jne.
Ja mitä tulee uskonvapauteen ja sananvapauteen, niin islamissa ei ole sellaisia.
Nämä uudet arvoihimme sopeutumattomat tabuasiat luovat segregaation ihan ihmisten normaalissa kanssakäymisessä kun yhteisten arvojen kosketuspinta on pieni; uskonnolliset säännöt/hihhulismi, kulttuuriperinteet ja -koodisto joka otetaan kuoleman vakavasti ovat tehokkaita erottajia.
Ei voi sanoa etteikö suomalaisia kiinnostaisi nämä uudet eksoottiset ihmiset enemmänkin tutustumismielessä, mutta me emme olekaan niitä vältteleviä osapuolia, joita tulee joka asiassa kohdella silkkihansikkain, jotta eivät heti syvästi loukkaantuisi joka käänteessä pikkuisessa jokapäiväisessä hevosenleikissä..
Muslimiyhteiskunta on länsimaalaiselle vieras ja se ei toimi täällä. Sen näkee jo elämänmenosta länsimaiden ns. muslimighetoissa. Se on totuutta ja nykypäivää kaikissa länsimaissa. Tervemenoa katselemaan sitä eri puolille Eurooppaa!
Kun eri kulttuurien edustajia on riittävä määrä on edessä yhteentörmäys. Pikkusotia on joka länsimaassa, joissa on vahva muslimikanta. Itä-Helsinki alkaa kiehua. Muslimi kun ei länsimaisuuteen taivu JO uskontonsakaan tähden. Vaatimukset kasvavat ja he alkavat elää omien laikiensa mukaisesti. On syntynyt oma sisäinen valtio ja sota laillista yhteiskuntaa vastaan on valmis.
Tätä ei alkuparäinen asukas siedä koska muslimit elävät vieraan yhteiskunnan tavoilla. Muslimit vaativat aina lisää ja lisää erivapauksia ja tämän maan pitää alkaa noudattamaan muslimiyhteiskunnan sääntöjä.
teikäläinen on pihalla kuin lumiukko
Oliko prof. Kari Suomalainen heikkolahjainen? Entä FT Halla-aho? Entä monet korkeakoulutetut maahanmuuttokriittiset (ÄLÄ sotke sitä rasismiin)? Itsekin olen diplomi-insinööri ja vastustan holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttajien järjettömiä sosiaalitukia. Olen varmaan sitten heikkolahjainen... antoivat laudaturin yo-paperitkin ihan väärälle ihmiselle.
EN niinkään vastusta itse maahanmuuttajia (ei se ole hullu joka pyytää...), vaan sinisilmäisiä suomalaisia poliitikkoja. Tälle protestiksi aionkin äänestää PerSuja. Tuskin olen yksin, PerSujen kannatus nousee suoraan koilliseen, ja iso osa tästä on nimenomaan protestia nykypolitiikkaa kohtaan. Katsotaan sitten onko Suomessa vielä demokratia tallella. Terve järki tuntuu ainakin nyt olevan kadoksissa.
skinien päät käyvät kuumana lumisateessakin.
kovasti punavihreä eliitti yrittää sitä poistaa epädemokraattisen aineksen maahantuonnilla.
niitä skinejä sitten tuodaan?
haetaan lentokoneilla Afrikan sarvesta monta lastia viikossa.
3 MOOSES 19,19
ja sen takia ollaan kusessa.
"Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä. Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.19.html
Löytyyköhän koraanista vastaavaa?
noista uskonpalstoista. Ihan sekanen maailma. Tarkoitetaanko että jos olet kristinuskossa niin rakasta heitä mutta jos ei niin ei tarvii?
Koraanissa sanotaan että kunnioita kaikkia ihmisiä ja sanotaan myös että jokainen uskonto jossa uskotaan yhteen jumaluuteen, pääsevät taivaaseen.
Että mikä on kenenkin mielestä rasismia ja mikä ei. Ja jos yhteiskuntaa ajatellaan, niin jos uskomusjärjestelmä olisi sitä mitä Jumala on viestittänyt niin ei tarvitsisi edes miettiä ketä pitää auttaa ja missä kun mitään tämänkaltaista ongelmaa ei edes olisi.
sen takia ollaan kusessa.
pakkoko heitä on äänestää Vihreiden kansanedustajiksi?
nyt on Levoton Tuhkimo hukannut kenkänsä lisäksi myös järkensä.
kuten näki Kari Suomalainen. Tavallinen kansa ei tullut ajatelleeksi asiaa kun somalit saapuivat Suomeen Neuvostoliitosta. Kari ajatteli ja näki.
Piirros suomalaisten syrjimisestä osui aivan oikeaan. Sitä se oli silloin ja sitä se on nyt. Sitä se tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Rima on alempana maahanmuuttajalle. Tämä ei joudu ponnistelemaan (ei edes työskentelemään) saadakseen asunnot ym palvelut. Raha korotettuna tulee tilille ja kivaa on. Suomalaisia syrjitään pahalla tavalla. mamu kiilaa ohi kummaltakin puolelta. Tämän kaiken Kari S. näki heti alkuun.
Nyt Halla-Aho ja muutama muu on samoin näkijä. He ovat visioineet tulevaisuutemme mamujen kanssa. Tulevaisuus ei ole ruusuinen. On syytä olla kovasti huolissaan Suomen yhteiskunnasta. Halla-Aho on huolissaan ja yrittää viestittää asiaa kansalle.
Suomeen tulevia sosiaaliturvapakolaisia on syytä vastustaa. He tulevat vain olemaan. Työnteko ei kiinnosta pätkänkään vertaa koska sitä ei ole tarvis elämisen eteen tehdä. Tulijat tulevat kulttuureista joissa he ovat (olivat) yläluokkaa; työtä ei ole sielläkään tarvinnut tehdä.
Tarvitsemme ahkeria maahanmuuttajia. Emme tarvitse loisia jotka pesiytyvät ja lisääntyvät kuin rotat Meidän Suomessamme. Rahamme eivät riitä heidän aina vaan suuremman määränsä elättämiseen kun emme saa heiltä mitään työpanosta yhteiskuntamme hyväksi!
myös levoton tuhkamuna.
Oletko täysin vieraantunut arjesta. Kerro ensin, mitä rasismi sinun mielestäsi tarkoittaa. Onko se kriittisyyttä nykyistä menoa kohtaan, vai väkivaltaista käyttäytymistä maahanmuuttajia kohtaan siksi, että he ovat mahanmuuttajia kohtaan. Ensimmäisellä kohdalla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Moni lahjakas ihminen ei ole kateellinen, eikä pelkää. Yksinkertaisesti nykyinen meno ei vaan voi jatkua. Ei suomalaisten tarvitse kustantaa kaikkien ihmisten elämistä ja vastata heidän tekemisistään. Ulkomaat ovat osoittaneet maahanmuuton tuovan massiiviset ongelmat tullessaan. Kannattaako niitä hankkia oikein tietoisesti. Käyttäydymme kuin humalainen nakkikioskin jonossa. Turpaan tulee ja sen tiedämme jo kokemuksesta. Jos taas tarkoitat jälkimmäistä, niin se on kyllä todella marginaalista tässä maassa. Muutama kalju heiluu jossakin ja lehdistö ja tilanteisiin yliregoivat tahot (Lipponen ja Kiljunen) tekevät kärpäsestä härkäsen. Kannattaisikin heidänkin myöntää tosiasiat, joita voi ihan lukea päivittäin uutisista. Ruotsissa on alueita, jotka ovat täysin maahanmuuttajien hallinnassa. Poliisit ja pelastuviranomaiset eivät uskalla enää mennä sinne, koska joutuvat luultavasti väkivallan uhriksi. Entisistä Jugoslaavian ja Albaanian alueilta saapuvat maahanmuuttjat hallitsevat aluetta yhdessä muiden maahanmuuttajien kanssa. Alueet ovat järjestäytyneen rikollisuuden tyyssijoja. Tanskassa on herätty asian tiimoilta. Ghettoja on muodostunut ja niistä ollaan hankkiutumassa eroon. Siellä yritetään toimia, ennen kuin Ruotsin malli toteutuu. Saksa, Ranska, Alankomaat ovat täysin liemessä omiensa kanssa. Kannattaisiko viisastua toisten vahingoista ja olla joskus hieman itsekäs ja kaukaa viisas. Täälläkin maahanmuuttajat alkavat keskittyä samoille alueille, joten ensimmäiset vakavat merkit ovat ilmassa. Ei itsensä puolustaminen ja ongelmien ennaltaehkäisy ole rasismia, sitä kutsutaan viisaudeksi.
poliitikot ymmärtämään tämä sinänsä ihan yksinkertainen asia minkä kerroit? Koska juuri noin se asia on! Eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa vaikka jotkut idealistit niin luulevatkin.
mutkun Suomi on allekirjoittanut lupauksen pelastaa KAIKKI maailman köyhät, sorretut ja muuten vaan halukkaat ihmiset.
ja ollaanhan me katos yks maailman rikkaimpia maita, että ei tässä mitään hätää ole, eikä tule.
Turhaan kirjoittelet rasismista , ei täällä ole mitään rasismia.Ei se ole rasismia jos ei pidä homoseksuaalisuutta normaalina tai että ei halua tänne lisää maahanmuuttajia,näilla ei ole mitään tekemistä minkään rasismin kanssa.
Meillä on satoja tuhansia Suomalaisia työttömiä ja noin 10000 asunnotonta Suomalaista ja minun mielestä meidän velvollisuus on järjestää omalle kansalle työtä ja asunto,siis kaikille Suomalaisille.
Meidän resurssit eivät riitä hoitamaan kaikkia maailman ongelmia eikä se ole meidän velvollisuus.
Täytyy olla realismia , täytyy priorisoida hoitaa Suomen ja Suomalaisten asiat ensin kuntoon , ensin oma maa , oman maan asiat kuntoon ja sitten voidaan keskittyä muihin ongelmiin.
Ja esimerkiksi Romanian kerjäläiset eivät kuulu tänne , ei ole Suomen asia hoitaa heidän asioita vaan Romanian oma asia,meillä EI ole mitään velvollisuutta hoitaa niitten ongelmia ja Afrikan kansaa pitäisi auttaa vain paikallisesti , heidän täytyisi kehittää oman yhteiskunnan toimintaa , saada asiat siellä pyörimään , ei Afrikkalaiset kuulu tänne vaan omaan maahansa.
se ei tee siitä hyväksyttävää. Syrjintä sattuu, johtuipa se sitten ihonväristä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai uskonnosta. Näillä asioilla ei pitäisi olla mitään väliä. Ihminen on ihminen, oli hän sitten musta lesbotyttö tai valkoinen isoisä.
siitä huolimatta hyysärit harrastavat sitä joka päivä.
Suomalaiset työntekijät ne välillä lakkoilee ja sitten ihmetellään ettei ole töitä!!.Jos/kun kerran on töitä joillakin niin olkaa siitä tyytyväisiä TAI sitten käy niin,että maahanmuuttaja vie sen työn!.Suomalainen on rahan perään (epäilen,että asia on näin...),mutta ulkomaalainen on siihen työhön tyytyväinen,mitä hänelle tarjotaan "rehellisellä pelillä"!.
Elämiseen (ruokaan ja asumiseen) riittämätön tulo on asia erikseen.Laki on varmasti tässäkin turvana!.
joskus unohtuu verot maksamatta ja työpaikkakin saattaa tupsahtaa tuleen.
"Rehellisellä pelillä."
Elikkä olet sitä mieltä, että kaikkien pitää tehdä mitä vaan, millä palkalla vaan. Olet siis valmis antamaan työnantajille diktatuurin?? Huomenta, tämä on Suomi! Meillä on sopimukset, jotka takaavat minimiehdot työssä. Haluatko siis siirtyä johonkin järjestelmään, missä oikeuksia on vain työnantajalla. Jos et satu tietämään, niin orjuus on lopetettu jo yli 100 vuotta sitten. Minkä alan yrittäjä mahdat olla, vai oletko muuten vähemmän lahjakas?
Turhaan kirjoittelet täällä kun et tajua sanan varsinaista merkitystä , ei se ole mitään rasimia jos minä en hyväksy esimerkiksi homoseksuaalisuutta joka on mielestäni luonnotonta.
Se EI ole mitään rasismia.
ei se luonnotontakaan ole
90 prosentille ihmisistä.
Onneksi suuri enemmistö on kanssani samaa mieltä , että se on luonnotonta , se että emme hyväksy , suvaitse homoseksuaalisuutta ei ole mitään rasismia.
Jotkut kirjoittavat tänne kaikenlaista väittäen lähes kaiken olevan rasismia tajuamatta edes mitä sana varsinaisesti tarkoittaa.
Jos en halua tänne maahanmuuttajia koska pidän Suomalaisten työllisyyden hoitamista tärkeämpänä ja Suomen kansan asioiden hoitamista kaikkein tärkeimpänä niin ei se ole mitään rasismia.
Kaikille Suomalaisille täytyy järjestää työtä ja asunto , näin asiat täytyy priorisoida.
ei se tee muusta syrjinnästä sen parempaa asiaa vaikka sitä muulla nimellä kutsuttaisiinkin. Ei homojen, naisten tai vammaisten syrjiminen sen fiksumpaa ole kuin rasismi. Pidämme Suomea sivistyvaltiona, ja sivistysvaltion tunnistaa siitä miten se suhtautuu vähemmistöihinsä, olivatpa ne etnisiä, kielellisiä, uskonnollisia, poliittisia tai seksuaalisia.
lisäksi mielestäni tänne pitäisi saada lisää muslimeja opettamaan rasisteille suvaitsevaisuutta ja monikulttuurin ihanuutta.
Täällä ei ole mitään rasismia , se nyt vain on niin että useimmat kirjoittavat eivät edes ymmärrä sen sanan merkitystä ja suvaitsevaisuuden nimissä ollaan vaatimasssa minkä tahansa asian oikeutusta , saamaan hyväksyntää mille tahansa asialle.
Ei kaikkea ole pakko suvaita , pitää hyväksyttävänä.
Homous on luonnotonta , en hyväksy sitä , en suvaitse mutta ei se ole mitään rasismia.
Me emme tarvitse maahanmuuttajia , pärjäämme vallan mainiosti ilman heitä ja meillä on oma kulttuuri , emme tarvitse mitään monikulttuuria.
Omaa kulttuuria pitää vaalia,voimistaa,Suomalaisuutta pitää vaalia,voimistaa,Suomen kansan puhallettava yhteen hiilen Suomalaisten puolesta.
SAIRAUTTA ja pelkoa!!.
Meidän pitää hyväksyä kaikki, mitä kuuluu vieraisiin kulttuureihin.
Tämäkin
http://www.youtube.com/watch?v=tT8s1a1E4nk&feature=related
en suvaitse mitään muutakaan syrjintää. Kaikkea ei todellakaan tarvitse suvaita, esimerkiksi väkivaltaa ja typeryyttä.
siitä huolimatta yritän aina jotain viisastella ajan kuluksi.
Meillä on oma kulttuuri ja se riittää vallan hyvin meille.
Ja meillä on satoja tuhansia työttömiä Suomalaisia sekä noin 10000 asunnotonta Suomalaista , hoidetaan nyt ensin niitten asiat kuntoon.
Minä äänestän sellaista puoluetta / ehdokasta joka ajaa Suomen kansan , Suomalaisten asiaa , siis perus-suomalaista.
Minä uskon sen olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Tämä on minun henkilökohtainen mielipide samoin kuin koko kirjoitus , toki tiedän että kanssani ovat samaa mieltä sadat tuhannet Suomalaiset.
yrittää ryhdistäytyä, mutta huonolla menestyksellä, kuten aina. Ei ole halvalla kopiolla helppoa.
mitä ihmettä täällä kitiset ongelmistasi?
sinä olet Levoton Tuhkamuna
onhan sinulla kuulemma Napoleon huonekaverinakin.