Saako ulkomaalainen tuho/murhapolttajat saman tuomion kuin suomalainen saisi tuosta kauheasta ja raaasta rikoksesta, jossa oli kuolonuhreja 3 ja muitakin palaneita ja savua saaneita.Ja kuka maksaa korvaukset. Vai meneekö veronmaksajien piikkiin.Niillähän on tietysti parhaat asianajajat mitä vain löytyy.Ja tuomiot tietysti vedetään korkeimpaan asti jotta saadaan kunnolla rahastettua.
Nyt todella kiinnostaa
Bärtil kauniainen
16189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalainen tulisi saamaan samasta teosta kovennetun tuomion, koska oikeus väittäisi suomalaisen motiivin olleen ns. rasistinen. Suomessa ei todellakaan saa samasta teosta samaa rangaistusta etninen suomalainen ja lapsenraiskaajanpalvoja. Suomalainen saa isomman rangaistuksen!
Veronmaksaja maksaa tässä tapauksessa kaiken (niinkuin aina):
Vastaaja on varaton ja syyttäjä on valtion palveluksessa.
Ensin on maksettu tuhopolttajan suomeen tulo, sitten on maksettu firman perustaminen (pari vuotta mitään tekemättä ennen firman perustamista?), sitten maksettiin yritystukiaisia ja lopulta PITI maksaa vakuutuskorvauksia mutta tää viimeinen vaihe kusi.
Paljokos se Porvoon kirkonpolttaja saikaan?
Tekijät vapautetaan ja syytteet kumotaan, vääräuskoisihan siinä vain kuoli.
Kimmo Sasi olisi varmasti samaa mieltä.
Tuo Sasi kun vielä istuu perustuslakivaliokunnassakin. Miehelle ei riitä e Suomen lait, vaan vaatii vielä jotain Sharia lakeja Suomen lakien sijalle. Tosin ei sitä Suomenkaan lakien mukaan saatu tuomittua kunnolla niistä ajoistaan. No tähänhän voi sanoa, että Laki on sama kaikille, MUTTA tuomiot vain vaihtelee.
ulkomaalaisille rikollisille, että passittaa omaan maahansa kärsimään tuomio asiasta eikä enää Suomeen takaisin!
Eikös se niin menekin, että jos syyllistyy Suomessa rikokseen niin tulee automaattisesti karkoitetuksi ja tulee maahantulokielto. En saata ymmärtää jos näin ei ole asia.
kunhan ei vaan menisi yhteiskuntapalvelulla jossain toisessa pitseriassa.
eli sharian mukaan syyttömiä ovat poloiset muslimit. Eiväthän he voineet tietää, että liekit menevät myös pizzerian ulkopuolelle??? Täysin käsittämätöntä syylistämistä, allah tahtoi vakuutusrahat mohamedeille. Rasistinen oikeus antoi ne mohamedeille ja ei ollut rasistinen.
että mediassa kerrottiin, että heidän piti polttaa vain pitseria. aivankuin se olisi vahinko,että kokotalo oli tulessa murhapoltto tottakai siitä tulee alennusta tuomiosta kun heille murhapolttajille kävi vahinko.kattokaas se menee koko tuomio perseelleen on herroilla siihen kikat.
sharian mukaan ovat poloiset syyttömiä niin sehän selittää nämä esillä olleet Sasin lausunnot, että joissakin tapauksissa voitaisiin ottaa käyttöön Sharia laki. Eli muslimeille käytettäisiin sitä lakia mikä heille itselle missäkin tilanteessa sopii, saisivat ikäänkuin itse päättää.
Olikohan tämä Tampereen tapaus sellainen rikos jonka johdosta ulkomaalainen tekijä voidaan karkoittaa Suomesta, vai oliko niin lievä?
maahaantulioilla on tyystin eri laki niin hyvässä kuin pahassa painetaan villasella ja hyssytellään .
nauravat että suomen vankilat on kuin hotelli ja on se on turvavartiointi hyvää ruokaa 4 päivässä ja lämmintä siisti ei mitään valittamista .
kärsimää TAKAISIN LÄHTÖMAAHAAN .
tuo pidätys vähennetään tuomiosta eiköhän se olekin sitten siinä.
... ainakin tähän asti on ulkomaalaistaustaisen tuomio ollut paljon kantasuomalaisen tuomiota ankarampi. Tuskinpa tyyli muuttuu, kun nykyinen ilmapiiri on valmiiksi kovin rasistinen.
Suomalainen saa aina kovemman tuomion.
Täällä Steven Seagal ja Sixten Korkman