YLE:n tuorein gallup antaa PerusSuomalaisille vain 14,9 % kannatuksen, kun RKP saa peräti 4,0 %. Jotain tarttis tehdä, sillä kyllä meitä perussuomalaisia täytyy olla kansan keskuudessa vähintään viisi kertaa enemmän kuin RKP:n kannattajia. Meillä on nyt kova haaste 30.11.2010, jotta tuo 20 % kannatus saavutetaan 17.4.2011.
Onneksi PS-kannatus on kaiken aikaa ollut vain nousussa, joten eduskuntavaaleihin mennessä tuo 20 % ehditään saavuttaa.
Onneksi PS-kannatus on kaiken aikaa ollut vain nousussa, joten eduskuntavaaleihin mennessä tuo 20 % ehditään saavuttaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
...on RKP:lle paras tae hallituksessa jatkamiselle.
Joten ehkä moni muukin toivoo että perut olisi neljä kertaa suurempi. Ainakin KD taitaa oikein vesi kelellä odottaa sitä.
Jos PS saisi 16%, niin silloin hallitukseen menee nykyiset + KD (n. 57% enemmistö).
Jos odottettavissa oleva osuus Persujen kannattajista jää nuykkumaan niin PS on 12% vahvuinen. Silloin KD tippuu.
Tiesitkö että nyt kuulut Suomen ylivoimaisesti yhteiskunnallisesti vähiten valveutuneeseen äänestäjäryhmään. Eikö se ole dosentille hiukan kuisallista? Viime talvella tehtiin tutkimus joss tätä mitattiin. Kaikki muut puolueet olivat aika pienen haarukan sisällä mutta PS jäi kausa taakse kaikista muista. Ja sinun kannaltasui hauskinta oli se että tuon lista ykkönen oli....arvaa minkä puolueen äänestäjät?
"Onneksi PS-kannatus on kaiken aikaa ollut vain nousussa, joten eduskuntavaaleihin mennessä tuo 20 % ehditään saavuttaa. "
Se on mielipidetutkimusten mukaan myös kaikista herkimmällä pohjalla - joten pienikin harhaaskel ja hups. Siksi Soinio on käytännössä kieltänyt kaikki irtiotot - eli käytännössä änkyrähörhöjen toiminta on pannassa. Heitä Soini tarvitsee vain äänten kalasteluun.
Persujen on saavutettava kunnollinen voitto, mikään 15 prosenttia ei riitä.
Tähtäin on siinä, että hallitusneuvottelut aloitetaan Soinin johdolla eli
PS on Suomen suurin puolue vaalien jälkeen. Prosentin kymmenyksen kaula
Kokoomukseen riittää.
Katainen joutuu nielemään EU-kiimansa ja koputtamaan PS:n neuvotteluoveen.
Tästä lähdetään.
Rkp ei kuulu näihin kuvioihin eikä vihreät, eri äänestäkunta kuin PS:llä. PS:n päävastustaja jos näin leikkisästi voi sanoa suomalaisista maltillisista poliitikoista,
on kokoomus.
Eli 2011 vaalit käydään PS-kokoomus akselilla, kumman tarjous kansalle on parempi. SDP:n
SAK-ryvettyneet Ihalainen Aholainen Halolainen eivät tule enää koskaan nousemaan
Suomen politiikkaan. SDP:n kannatus tänään on pienempi kuin PS kun siis otetaan huomioon
viime päivien tapahtumat.
Toisaalta: JOS NYT EI ÄÄNESTÄ PS vaikka jostain asioista olisi toistakin mieltä, NIIN SITTEN ON TURHA VALITTAA KUN KATAINEN LYÖ STUBBIN KANSSA EUROKIIMAA ja Turkkia EU:hun ja rahaa Portugaliin Espanjaan ja 2013 jälkeen Puolaan.
Puolan jättituet loppuvat 2013 ja maa menee menojaan kerjäämään lisää
Katainen heittää rahaa jakoon silloinkin, ellei hänelle panna suitsia. Suitsi EU-kuume suitsi mamu-politiikka, äänestä PERUSSUOMALAISIA.
http://www.finland.pl/public/default.aspx?nodeid=40924&contentlan=1&culture=fi-FI
Puola on hyötynyt EU-jäsenyydestä etenkin taloudellisesti. Se lukeutuu niin sanottujen nettosaajien joukkoon eli maan saamat EU-varat ylittävät sen maksut EU:lle. Se saa vuosina 2007-2013 tukia 67 miljardia euroa alue- ja rakennerahastoista
0 0 öööööööö...ööööö...öööö??:)
vahvistuu. Ennuste: 18 % on täysin mahdollinen. Kukas on silloin yksi hallituksen muodostajista? Et ehkä ole ymmärtänyt, mutta ajat ovat kannaltasi muuttuneet. Peruuttamattomasti.
...kun hallitushuodostaja jäisi oppsitioon. En ole varma että PS olis hallituksessa edes 51%. Silloin meille tulisi vähemmistöhallitus.
EU:n talousvaikeudet parantavat Turkin mahdollisuuksia päästä EU:n. Kysmys kuuluu haluaako Turkki vai kääntyykö se Itään tai Etelään? Suuri kasvava talou ja NATO-jäsen saatta kohta käydä kauppaa siitä ketkä haluavat sen omaan piiriinsä. EU:n kannalta on todella hankalaa jos Turkki kääntyisi muualle. Mutta tällaisia on vaikea selittää persuille. Heitä kauhistuttaa jatus siitä että moni Turkilainen on islaminuskoinen - hui kauhistus!
Leikkikää te vain maalmanvallottajia niin paljon kuin haluatte.
Todellisuus on kuitenkin se ettei Soini ole rakentanut puoluestaan kovin iskukykyisen tai ammattaitoisen. Siksi häntäkin pelottaa ajatus hallitusvastuusta. Hän saattaa päästä mukaan hallitukseen vain jos hän:
1) Luopuu melkein kaikista kattettomista lupauksistaan äänestäjille ja avoimesti liputaa "monokultuurisuutta" vastaan ja varsinkin EU:n puolesta.
2) Pystyy asettamaan ministereiksi muidenkin hallituspuolueiden hyväksymiä henkilöitä (käytännössä siis Soini ja Vistabacka)
3) On valmis ryhtymään vastuunkantajaksi (menettäen näin sen edun jolla hän tähän asti on ratsastanut)
Henkilökohtaisesti hän myös luopuisi parempipalkkaisesta ja paljon helpommasta Brysselipestistään
Ja vaikka hän suostuisi kaikkeen tähän ei ole mitään takeita siitä että hän pääsisi hallitukseen. Jos hän ei suostu on tilanne se että Persujen kannatuksen nousu varmistaa RKP:n ja kenties jopa KD:n hallituspaikan.
Et ehkä ole ymmärtänyt mutta poliittinen peli on sitä mitä se aina on ollut.
että persuihin pesiytyy kaikenlaisia ääriliikeitä, jotka voivat olla aika kaukana Timo Soinin ajatuksista, joka
kulkee SMPn jalanjälkiä. On surullista että tällaiset kyljessäroikkujat, esim. Halla-aho, ratsastavat suosiolla ja Suomen vaalijärjestelmän takia voivat päästä vastuullisiin asemiin.
Olikos se niin, että viime vaaleissakin pääsi n.1000 äänellä eduskuntaan Soinin siivellä.
Valitettavaa. Soinin ajatuksissa on paljon hyvää...
Voiko olla pehempaa kuin RKP. Suomalaisten lasten kyykyttäjä
.
nyt se Sasi ehdottaa Suomeen otettavaksi naisten kivittämis- Sharia-lakia käyttöön!!!11!!!!111
Tämä oli se viimeinen niitti jolla kok lyötiin
.
Ääriliikkeen kekkosvastaisen perustuslaillisten hännystelijä Wallin
johtaa Rkp-falangia hallituksessa. jor see ehrnrooth taipui Rkp:lle tämän
takia kun hänen henkinen kasvattinsa tuli puoluejohtoon.
Katainen pitää vaasalaista kekkosvastaisuudessa ryvennyttä hallituksessa.
suomalaisuuden vihollisiakuten
-kokoomuksessa noin puolet, koska Jyki Katainen kieltäytyi noudattamasta puluekokouksen päätöstä pakkoruotsin valinnaistamisesta.
Puoluekokoushan on ylin päättävä elin, siitä ei voi poiketa.
Keskusta on kokonaan suomalaisuuden vihollinen
SDP on kokonaan suomalaisuude3n vihollinen Paavo Lipposen johdolla
Vihreäet on on epäisänmaallinenpuolue kaiken lisäksi suomalaisuuden vastainenpuuolue Tarja Cronbergin johdolla
RKP ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan millään muotoa
tällähetkellä persut on se puolue, joka on suomivastainen. Politiikkaan kuuluu paljon muutakin, kuin pelkkä "pakkoruotsi-pois" marina. Sitä persut eivät ole vielä edes oivaltaneet, vaikka muka ovat niin suosittuja. Mielenkiintoista nähdä, kuinka "suosittuja" he vaalien jälkeen ovat, noilla oudoilla tempauksillaan. Aika paljon hallaa ovat saaneet aikaiseksi, kun katselee maamme "persu- nuorisoa".
Kuulostaa taas niin isoäiteeltä. Ei vaan selvinnyt miksi "persut" ovat niin suomivastaisia, paitsi jos se pakkoruotsin vastaisuus kattaa kokonaan sen asian.
Oletko jäänyt lapsena jostain paitsi (ehkä ruotsinoppimisesta) tai äidinmaidosta? Traumaattisiin pakkomielteisiin löytyy kyllä, nykypäivänä jo hoitoapua, jos vai haet sitä muualta, kuin täältä palstalta.
Ps. Et sitten taida tuntea maamme politikkoja, edes persuja, kovinkaan hyvin, kun keskustelusi on tuota luokkaa. Tässä sinulle reppanalle iso hali, ((II)) jos edes vähän auttaisi.
Huvittaa vain kun olet niin helposti erottuva, vaikka oletkin luopunut ennen käyttämästäsi nimimerkistä ja ryhtynyt multinikkeilemään. Ilmaisusi "isoäiteen vainoamisesta" kertoo piikittelyni osuneen oikeaan, vaikka oikeastaan olen ollut tällä palstalla viime aikoina melko vähän.
Kiitoksia vain haleista, mutta kuka lohduttaisi sinua pakkoruotsin vastamäessä...
Kun lukee persuista puolueena, niin pakkoruotsista ei mainintoja paljon löydy.
Ilta-sanomissa (tai lehdessä) oli 3 sivun juttu, jossa pakkoruotsiin viitattiin kokonaisessa yhdessä lauseessa, ja sitäkin oli toimittaja erikseen kysynyt. Miten se niin voi olla, jos pakkoruotsi on sysännyt Suomen siihen kurjuuteen ja orjuuteeb jossa ollaan? Eikö sen pitäisi olla jutun ykkösaihe?
Te fennot olette hyvä esimerkki siipeilijöistä. Olette todella vastenmielinen esimerkki yhteen asiaa takertujista ja pakkoruotsillahan on niin helppo perustella kaikki paha, mitä Suomessa tapahtuu. Ja surullisinta on se, että Suomesta löytyy ihmisiä, jotka teitä uskovat. Jos ei suksi luista, on helppo syyttää muita.
Faktahan on se, että jotkut oppivat kieliä ja jotkut eivät. Ne vaan ovat samoja ihmisiä oli ruotsi pakollinen tai ei.
"Kun lukee persuista puolueena, niin pakkoruotsista ei mainintoja paljon löydy."
Mitä minulle moisia selvität? Olisit kertonut asiasi multinikkeilevälle "isoäiteelle", joka persujen yhden asian ajamisesta (pakkoruotsi) kitisi. Koeta nyt tajuta, että tällä palstalla puhutaan pakkoruotsista ja muilla palstoilla muista epäkohdista ja elämää on tämänkin palstan ulkopuolella fennoillakin ja varsinkin heillä, mutta kaltaisestasi pakkoruotsittajasta en tiedä.
fennojen mielestä pakkoruotsi on syyllinen ihan kaikkeen mahdolliseen kurjuuteen. Lisäksi koko Suomen poliittinen eliitti on RKPn lahjoma, vai miten se hokema meni.
Persut eivät ole silmissäni yhden asian puolue. Mutta ainakaan se ei ole kovin pakkoruotsivastainen puolue. Tokihan persut pakkoruotsia vastustavat, jos sitä heiltä kysytään, mutta oletteko kuulleet Timo Soinin puhuvan pakkoruotsista oma-aloitteisesti? Itse asiassa mainitsemassani artikkelissa yhdenkään merkittäväksi mainitun persupoliitkon kohdalla ei mainittu tätä asiaa asialistalla. Guruanne, kielipolitiikan kuningasta, ei mainittu merkittävien persujen listalla lainkaan. Miksi niin, fennot? Oliko taas RKP lahjonut?
Totuushan on se, että kaikenlaisella pakkovastaisuudella on helppo ratsastaa ja tällä palstalla yritetään luoda mielikuvaa, että pakkoruotsi olisi esim.
vaalit ratkaiseva kysymys.
Tokihan se on keskustelunarvoinen kysymys, yksi muiden joukosssa. Mitta menkää vaikka työväenopistoon oppimaan niitä kieliä!
"fennojen mielestä pakkoruotsi on syyllinen ihan kaikkeen mahdolliseen kurjuuteen. Lisäksi koko Suomen poliittinen eliitti on RKPn lahjoma, vai miten se hokema meni."
Se on sitä sinun propagandaasi.
"Persut eivät ole silmissäni yhden asian puolue. Mutta ainakaan se ei ole kovin pakkoruotsivastainen puolue. Tokihan persut pakkoruotsia vastustavat, jos sitä heiltä kysytään, mutta oletteko kuulleet Timo Soinin puhuvan pakkoruotsista oma-aloitteisesti? Itse asiassa mainitsemassani artikkelissa yhdenkään merkittäväksi mainitun persupoliitkon kohdalla ei mainittu tätä asiaa asialistalla. Guruanne, kielipolitiikan kuningasta, ei mainittu merkittävien persujen listalla lainkaan. Miksi niin, fennot? Oliko taas RKP lahjonut?"
Pakkoruotsin vastainen ja pakkoruotsi poistuu.
"Tokihan se on keskustelunarvoinen kysymys, yksi muiden joukosssa. Mitta menkää vaikka työväenopistoon oppimaan niitä kieliä!"
Miksi mennä jos osaa jo esim. tarpeellista englantia? Ei kielitaito ole mikään itseisarvo, vaan kysymys on työkalusta ja varsin kalliista sellaisesta. Kannattaa sijoittaa vain sellaiseen mitä tarvitsee.
kertovat fennojen älyllisestä tasosta kaiken oleellisen: Näkemys maailmasta on puusilmäinen.
Ehdotan fennojen hengessä, että korkeakouluopetuksesta lakkautetaan kaikki tarpeeton: Muut kielet kuin englanti, humanistiset aineet, jne. Pelkästään ammatillista koulutusta, ja tiedeyliopistojen hyödyttömät tiedekunnat lakkautettakoon! Yleissivistys on todellinen kirosana. Tiedätkö, että se jota yleisivistykseksi kutsutaan, antaa aika hyvät valmiudet elämään ja oppimaan lisää. Onneksi siitä päättämässä ei aikanaan olleet kaltaisesi. Esim. pakkoruotsin oppineena ruotsin kieli on ollut minulle hyvin hyödyllinen, vaikka aikanaan sitä vastaan kapinoinkin.
Näkemyksesi kielten tarpeesta on selvästi televisiosta luotu.
Joskus kirjoitin tälle palstalle juntin määritelmän: Yksi osa siitä oli se, että ainoa suure, mitä juntti ymmärtää ovat rahamääräiset suureet...
Olet aika höpönassu ja asioiden vääntelijä itse. Joku on jollekin tarpeellista ja toiselle ei, kuten ruotsi. Ruotsin kieli ei ole mitenkään olennainen osa yleissivistystä.
mutta siihen kuuluvat osa kuitenkin. Siinä olet oikeassa, että kaikki ei ole jokaiselle tarpeellista, mutta siitähän ei ole kysymys. Onneksi yhteiskunta määrittää keskeiset suuntaviivat. esim. ruotsin kielen osalta, varsinkin kun sen oppiminen ei ole niin "seksikästä" tällä hetkellä. Kannattaisin ruotsin pakollisuutta, vaikka siitä ei suurta henkilökohtaista hyötyä juuri MINULLE olisikaan. Näen kuitenkin sen merkityksen.
Toivottavasti poliittisilla päättäjillä riittää asiassa rohkeutta.
Ruotsin kieltä tuskin voidaan pitää mitenkään yleissivistykseen kuuluvana, vaan se kuuluu täällä lähinnä vieraisiin kieliin. Vieraiden kielten osaamista jollakin tasolla tosin voidaan pitää nykyään yleissivistykseen kuuluvana.
Yhteiskunta toistaiseksi määrittää ruotsin ainoaksi pakolliseksi kieleksi, mutta ei enää pitkään, koska päättäjien rohkeus on kasvanut kansan tietoisuuden myötä tässäkin asiassa.
Et ole ainoastaan höpönassu, vaan aivan täysi tomppeli.
ole nähty.
Ruotsin kieltä tuskin voidaan pitää mitenkään yleissivistykseen kuuluvana, vaan se kuuluu täällä lähinnä vieraisiin kieliin. Vieraiden kielten osaamista jollakin tasolla tosin voidaan pitää nykyään yleissivistykseen kuuluvana.
Olemme siis samaa mieltä tässä. En tiedä, onko englanti virallisesti pakollinen (käytännössä monissa kunnissa kyllä), mutta ihan hyvin voisi ollakin. Teillä tuntuu olevan pakkomielle siitä, että kaikenlainen valinnanvapaus opinnoissa on aina hyvä asia. Muistan lukeneeni JYn tutkimuksen, jossa todettiin valinnaisuuden lisäämisen heikentävän kieliopintojen laatua (Resursseja joudutaan hajauttamaan moniin kieliin?).
Yhteiskunta toistaiseksi määrittää ruotsin ainoaksi pakolliseksi kieleksi, mutta ei enää pitkään, koska päättäjien rohkeus on kasvanut kansan tietoisuuden myötä tässäkin asiassa.
Onko se rohkeutta, että kalastellaan ääniä "pakon" vastustamisella? Outo näkemys rohkeudesta sinulla...
Viimeinen kommenttisi olikin tyypillistä nettifennokamaa, aina on tarve haistatella yms. eri mieltä olevalle. Mistäköhän johtuu? Ette taida olla tottuneita normaaliin keskusteluun?
"Onko se rohkeutta, että kalastellaan ääniä "pakon" vastustamisella? Outo näkemys rohkeudesta sinulla..."
Elinkeinoelämän keskusliitto ja moni muukin on kantansa ilmaissut.
"Viimeinen kommenttisi olikin tyypillistä nettifennokamaa, aina on tarve haistatella yms. eri mieltä olevalle. Mistäköhän johtuu? Ette taida olla tottuneita normaaliin keskusteluun?"
Pidemmän päälle kanssasi näin tulee helposti käymään, sillä niin höpöä ovat juttusi.
kyllä nähnyt älykkäämpiäkin kirjoittelijoita fennojen joukossa tällä palstalla...kun ei argumentointi riitä, niin sitten haukutaan. Kannattaisiko suhtautua vähän kriittisemmin gurunne kirjoituksiin?
sinulta loppuivat argumentit jo ajat sitten ja alat itse myöskin vastaväittelijäsi haukkumisen. Ei erikoisemman älykästä tuokaan.
Olen kyllä keskustellut kanssasi maltillisemmin silloin kun palstalle ilmestyit ja odotinkin sinusta paljon enemmän. Hyppäsit kuitenkin lapion kelkkaan ja aloit esittämään älyttömiä argumentoiduista vastaväitteistäni huolimatta. Olet tyypillinen pakkoruotsittaja, jonka päähän ei muuta mahdu.
Tässä hienoja "argumenttejasi":
Pakkoruotsin vastainen ja pakkoruotsi poistuu (Persuista)
Se on sitä sinun propagandaasi. (Minun argumenteistani(
Kannattaa sijoittaa vain sellaiseen mitä tarvitsee. (Hienosti olet nähnyt tämän jo lapsena...)
Et ole ainoastaan höpönassu, vaan aivan täysi tomppeli. (minusta)
KAnnattaisi katsoa ehkä sanakirjsta kohdasta a niinkuin argumentti...:o)
Ja sitten lopuksi tiedoksi: Sinä ehkä seurailet guruasi, mutta minun mielipiteeni ovat vain ja ainoastaan omiani: Kannatan ruotsin kielen nykyista asemaa Suomessa. Kummankos mielipide mahtaa olla rohkeampi Nyky-Suomessa?
Katsele vähän vanhempia keskusteluja, niin löytänet jotain muuta.
"Kannattaa sijoittaa vain sellaiseen mitä tarvitsee. (Hienosti olet nähnyt tämän jo lapsena...)"
Aika selvää oli jo yläasteikäisenä, että tekniikan alalla tarvitsen todennäköisesti muuta vierasta kieltä kuin ruotsia. Yhteiskunnan kannalta olisi parempi heittää kielistä vaikka noppaa (englannin jälkeen), kuin pakottaa kaikille ruotsia.
Aika typerää moittia näkemisistäni jo lapsena, kun sinä ja muut tomppelit ihmisestä mitään tietämättä
sanovat hänen tarvitsevan pakkoruotsia.
Uskon 20 % ylitykseen.
Tuon 20%:n ylitys kyllä hiljentäisi vastustajat ja kilpailijat, eikä jäisi paljon muita vaihtoehtoja kuin - hallitukseen.
sehän on aika hyvä luku jos suomessa on noin 5% hurreja ja sitää pois alle 18v ja "nukkuvat" niin suomen ruotsalaiset saavat paljon suomenkielisiä ääniä. kiitos tuesta :)
Svekoja äänestävät vain tyhmät surut ja wannabeet. Suomessa on idiootteja siis noin 4%.
Monet ehtivät vielä järkiintyä ennen vaaleja. Rkp:n lopullinen % voi olla jotain 2% - sen verran idiootteja kai aidosti voi olla.
Suruilla on selvästi suurempi äänestysaktiivisuus kuin suomalaisilla. Sekin vääristää kannatusta, RKP:tä suosivan vaalijärjestemän lisäksi.
Sinulla o n itsetunttu hukassa!Panhe vaikka sätkäkone ja mäyräkora liikkeele!
se on? Surujen, jotka äänestävät vai suomenkielisten, jotka nukkuvat.
Nykyinen hallitus ja sen edeltäjät ovat saaneet huonolla politiikallaan Suomen pahasti velkaantumaan. Lähes 100 MILJARDIA!
PS:ten hallitusvastuu tulee olemaan kova taakka koska velkoja korkoineen on maksettava!
Leikattavista turhista kustannuksista kuitenkin voimme säästää miljardeja. Henkisten voimavarojen säästö (= vitutuksen väheneminen) tulee kuitenkin pelastamaan Suomen pidemmällä tähtäimellä.
sen n. 11% persujen kannattajaryhmän, mutta miten käy normaalien Suomen kansalaisten, jos nuo "henkisten voimavarojen säästäjät" pääsee valtaan?
ne sun "normaali Suomen kansalaiset" ovat jo aiheuttaneet tuon 100 miljardia velkaa.
Muutoksen on siis tultava! Ei se ainakaan huonommaksi mene.
Kunhan Tala pääsee eduskuntaa koska tiedän miten paljon se vituttaa jakomielitautista ruotsinkielistä juutalaista rautaako?/Tapio rautalapio/Pkg:ta!
Lycka till Tala!
Tuollaisia kaltaisasi, "fiksuja" fennomaaneja Suomi varmasti tarviseekin menestyäkseen.
Sinun tasoisten "svekko älyköiden" ansiosta mehän ohitetaan kohta Kiinakin.
Taitavat huijata tuskin on 4 % vaan jotain 1,5-2 %.......voi näitä RKP-läisiä.
Persut haluavat eu:sta pois, kun tala on pahimman sortin kommunisti joka nuolee eu byrokraattien persettä, Tala on yhtä isänmaallinen kuten suomalaisuuden liiton Otto Ville Kuusinen!
Haluaakohan? Ettei Soinille ole pitta päähän noussut nauttiessaan europlösön makeata elämää EU:n laskuu. Vaikka Suomen jäsenmaksuista ja muista taidetaan Soininkin porsastelut maksaa..
Niin minäkin!
Pekkarinen ei ole ollut huono ministeri mutta hän on Kekkosen ajan ajattelija.
Väyrynen, no jaa aika näkymätön ja saattaa olla eräs syy keskustan tulevaan vaalitappioon.
Halonen aivan pihalla - luulee edustavansa jotain Kekkosen ajan neuvostonäkemystä.
Kekkonen oli patriootti ja ok, mutta se aika on mennyt nyt. Kun Tala käytte Soinin kanssa hallitusneuvotteluja, kannattaa sen verran sekaantua vanhojen keskustalaisten valintoihin, jos he vieläkin yrittävät, että neuvostoajan tyyppejä ei enää tulisi hallitukseen, kaikki menee ihan pimeäksi kun ne ajattelevat edelleenkin että pitää nöyristellä asiakysymysten edessä.
Huomaatko Tala miten Stubb on jällen jallittanut itsensä puhumalla pussiin
Stubb "tuomiitsee" wikileaksin vuodon (kuka Stubbin puheista sinänsä välittää) mutta tässä on takana ajatus, että
diplomaatit ja ulkoministerit puhuvat yhtä
ja syöttävät kansalle sontaa virallisina kannanottoina,
diplomaattiministeri-puheet pitää siis pimittää kansalta, ERITTÄIN VAARALLISTA ASENNOITUMISTA EU.SSA JOSSA TAISTELLAAN RAHOISTA, EU on pimittäjien ja taistelijoiden pelikenttä, jossa väännetään kättä jokaisesta kansallisesta edusta maataloustuesta pankkitukeen asti
ja Stubb pimittäisi todelliset puheet ja syöttäisi sontaa kansalle,
Kansa tuomitsee Stubbin puheet koska hänen puheensa eivät heijasta kansan käsityksiä yleensäkään
http://areena.yle.fi/audio/1487710
. Ulkoministeri huomauttaa, että diplomaattien kirjoitukset eivät välttämättä heijasta aina valtion näkemyksiä. Toimittaja Olli Koski tapasi ulkoministeri Stubbin.
VOMISTELIJA STUBBIN NÄKEMYKSIÄ
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091112330651_uu.shtml
Stubb: Turkki on vaikutusvaltaisempi kuin EU
Lauantai 11.9.2010 klo 15.45
maailman suurlehdet le monde, guardian ja new york times ja perusperikantasuomalaiset tuomitsevat stubbilaisen sensuurimentaliteetin: wikileaks on hyvä ja kannatettava.
Ensin pari perusasiaa:
USA on siis demokratia ja 100 kertaa parempi naapuri kuin Venäjä, ok. Tästä tietenkin lähdetään. Suomi olisi rikas valtio, jos USA olisi sen naapuri Kanadan tapaan eikä Venäjä. Pieni Tanska voi hyvin kun sen
naapurina on tasainen Saksa eikä diktatuuri Venäjä. Tästä lähdetään.
MUTTA USA ajaa härskisti etujaan, Turkkia EU:n jäseneksi (EU maksaa Turkin sosiaalikulut ja köyhät,
jotta USA saa pitää sotilastukikohtiaan stabiilimmassa maassa), USA tukee diktatuureja kuten Bhutania,
Saudeja, Egyptiä, Marokkoa (joka vielä käy likaista terrorisotaa länsi-Saharassa kymmeniä vuosia sitten aloitettua ...)
Ei pidä myöskään unhoittaa, miten USA esti suomalaisia kauppoja Venäjälle (ja kävi itse härskiä kauppa Venäjän kanssa samaan aikaan, muistatteko kun suomalaine yrittäjä sai oliko peräti vankilatuomio kun
myö Vax-koneen (USA kieltämän) neuvosto-Eestiin, vaikka kauppa oli täysin Suomen lain sallima)
Ja muistatteko miten USA:n presidentti Roosevelt tuki venäläisiä sotarikollisia näiden hyökättyä Hitlerin liittolaisen talvisodassa ja muuten vain jatkosodassa Suomeen tappamaan suomalaisia, Suomen juutalaisia ja Suomen lappalaisia ja Suomen mustalaisia, joiden henken suomalaiset ja saksalaiset sotilaat pelastivat.
USA tuki Venäjää YKn jäseneksi vaikka se oli erotettu joulukuussa 1939 YK:n edeltäjästä Kansainliitosta,
Venäjän tekemien sotarikosten Suomi, Puola, Baltia takia. Ja lopulta USA tuki Venäjää YK:N turvallisuusneuvoston jäseneksi, sotarikollista valtiota.
Siksi jokaissen periperuskantasuomalaisen etu on julkaista KAIKKI USAN DIPLOMAATTIPAPERIT WIKILEAKS ON ERIOMAINEN ASE TAISTELUSSA SUURVALTAKÄHMIJÖIDEN YHTEISTOIMINTAA VASTAAN (ei vain Obama-Medvedev vaan myös Sarkozy-Merkel EU:ssa).
Perusperikantasuomalainen tuomitsee Stubbin tuomitsemisen ja pitää wikileaksia kansan ja kansojen palvelijana.
VAPAAT SANOMALEHDET PUOLUSTAVAT PERUSPERIKANTASUOMALAISTEN KANTAA ja WIKILEAKSIA JA VASTUSTAVAT STUBBILAISTA SENSUURIMENTALITEETTIA
http://www.news24.com/World/News/Papers-defend-publishing-Wikileaks-memos-20101129
The New York Times, The Guardian and Le Monde on Sunday defended their decision to publish hundreds of secret US diplomatic memos obtained by WikiLeaks while voluntarily withholding certain information.
Laskelma alla: mikäli Espanja pelastetaan Kreikka-tyyppisellä avustuksella saadaan espanjalaisten laskujen mukaan rahantarpeeksi 400 miljardia euroa.
Tala, Suomen vaihtoehdot voisivat olla:
- anomus EU:lta lyhytaikaiseksi luotoksi 500 miljardia euroa, jolla Suomi palaa valuuttayksikköön markka,
ja rahalla puskuroidaan markka alussa valuuttakeinottelijoita vastaan. Suomi sitoutuu olemaan ottamatta
voittoja jos niitä tulee tässä pelissä (ostaa halvalla markkaa rummutuksessa ja myy lopussa takas kalliilla kun on voittanut pelin) ja lupaa lahjoittaa mahdolliset voitot tyhjätaskumaille euro-alueella.
- vaihtoehto kaksi: Soini neuvottelee Merkelin kanssa Saksan markasta, joka otetaan käyttöön Saksassa, Itävallassa, Hollannissa ja Suomessa. Tällöin euro jää välimerenmaille ja entisille sosialistimaille ja niille jotka sen kanssa haluavat kamppailla.
JOTAIN ON NYT TEHTÄVÄ TAI KOKO EUROOPPA HAJOAA TÄHÄN NAURETTAVAAN PELIIN, Kreikalla ei ole vientituotteita ja se joutuu kilpailemaan turisteista Turkin halpaa liiraa vastaan kalliilla eurolla, joka määräytyy vientimaiden Saksa-Ranska halun mukaan Euroopan keskuspankissa.
Eri talouspolitiikat sama valuutta, ei tule mitään.
ESPANJA TARVII 400 MILJARDIA EUROA jos putoaa:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/11/28/economia/1290947566.html
Como publica este domingo MERCADOS, un rescate español, de seguir los plazos y la dimensión del griego, costaría ahora unos 400.000 millones de euros, un volumen que excede la capacidad del fondo europeo existente.