kritisoin nettifennoja

siitä, että kieli- ja yliopistokeskustelua harrastavat ne, joilla ei kauhean syvällinen oma kokemus noista ole.
(Viestikeskustelussa: "RUOTSINKIELISTEN ETUOIKEUDET). ELi palstoilla hilluvat kaikenlaiset "maisterit", Åbo Akademin haukkujat, tai "Saksassa asunut", joilla ei ole oikeasti kielitaitoa tai korkeakoulutusta.

Kuinkas kävikään: Viestiketju poistettu. Onko tämä sitä suurta fennojen salaliitoa...:o)

Ja toiseksi: Miksi feikkailette fennot?
18230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

niinol1918 freudnerhal

Älä perkeläässä. Kyl myös tääl talar värmlannissa osa leatsher face oktoebrfest reichstag sekä nräipön murreta talar och aposkaa htiler freudnertha tyler krueghrt

Äänestä
  • kertoi hyvin fennojen älykkyysosamäärästä!

    Way to go fennot!

    Äänestä

Meitä on täällä varmaan monenlaisia nettifennoja - toisilla tutkinnot laitoksista ja toisilla elämän korkeakoulusta.

Olisiko mahdotonta kuunnella, mitä sanottavaa nettifennoilla on? He haluavat lapsilleen kielivapauden, he haluavat olla samanlainen itsenäinen kansakunta kuin muutkin pohjoismaiset kansakunnat.

Meille fennoille tarjotaan suomenruotsalaista unelmaa, unelmaa maasta, jossa kaikki oppivat iloisesti ruotsia ja jossa kaikille on siitä merkittävää hyötyä, emmekä me saisi sanoa, että kyse ei ole meidän unelmastamme, kyse ei ole realismista, kyse ei ole edes periaatteessa oikeudenmukaisuudesta. Jos tämän sanomme, olemme alemmuudentuntoisia, alikoulutettuja ja matalamielisiä "netti fennoja" tutkinnoista ja elämänkokemuksesta riippumatta.

Kritisoi vain viestejä, joissa mielestäsi ei hiota argumentointia tarpeen pitkälle tai jossa puututaan epäoleellisuuksiin - mutta älä leiki, ettet kuule etkä näe, miten oikeutettu on nettifennoiksi kutsumiesi kirjoittajien lähtökohta: oikeus täysvaltaisena kansalaisena elää joko ruotsia opiskellen tai sitä ilman.

Äänestä
  • on se, että näen ruotsin kielen aseman Suomessa hyvänä asiana. Enkä kyllä ole koskaan nähnyt, että se kenenkään kielten oppimista olisi estänyt. Kyse tässä kielikeskustelussa onkin ihan muusta...populistit syöttävät ja te tietysti uskotte ihan kaiken.....

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    on se, että näen ruotsin kielen aseman Suomessa hyvänä asiana. Enkä kyllä ole koskaan nähnyt, että se kenenkään kielten oppimista olisi estänyt. Kyse tässä kielikeskustelussa onkin ihan muusta...populistit syöttävät ja te tietysti uskotte ihan kaiken.....

    "on se, että näen ruotsin kielen aseman Suomessa hyvänä asiana. Enkä kyllä ole koskaan nähnyt, että se kenenkään kielten oppimista olisi estänyt. Kyse tässä kielikeskustelussa onkin ihan muusta...populistit syöttävät ja te tietysti uskotte ihan kaiken..... "

    Mikä tarkkaan ottaen on se ruotsin kielen asema, jonka näet hyvänä asiana? Mikä siinä vaatii pakollisen ruotsin?

    Et ole nähnyt sen estävän kenenkään oppimista? Oletko ajatellut koko asiaa? Tunnetko maahanmuuttajia, jotka yrittävät yhtä aikaa oppia suomea, käydä koko kouluaan suomeksi, oppia englantia (ja näihin he eivät saa edes vanhemmiltaan tukea, koska vanhemmat saattavat olla hyvinkin puutteellisesti koulutettuja) ja tämän päälle tulee vielä pakollinen ruotsi. Ei, se ruotsi ei ole siinä tekemässä kieltenoppimista helpommaksi. Ei, siitä ei saa vapautusta - tällä hetkellä vapautus ruotsista on yhtä vaikea saada kuin vapautus matematiikasta.

    Vai syöttävät populistit. ;) Pidätkö minua tyhmänä vain siksi, että kirjoitan vapaaehtoisen ruotsin puolesta. Luuletko, etten olisi nähnyt koulutuksen todellisuutta ja ruotsin kielen käyttöastetta keskivertosuomalaisten elämässä hyvinkin tarkasti. Mille perustat väitteesi siitä, etten pystyisi arvioimaan näitä asioita ainakin itseni ja lasteni kannalta? Mille perustat väitteesi siitä, että sinä tiedät nämä asiat minua paremmin, myös minun ja lasteni kohdalla?

    Kuuluuko? Kuuntelen.

    Äänestä

  • paska on niin totta ja kuullostaa niin vitun jehovantodistajameiningiltä ; D

    Äänestä

  • nettifenno 4999899 kirjoitti:

    "on se, että näen ruotsin kielen aseman Suomessa hyvänä asiana. Enkä kyllä ole koskaan nähnyt, että se kenenkään kielten oppimista olisi estänyt. Kyse tässä kielikeskustelussa onkin ihan muusta...populistit syöttävät ja te tietysti uskotte ihan kaiken..... "

    Mikä tarkkaan ottaen on se ruotsin kielen asema, jonka näet hyvänä asiana? Mikä siinä vaatii pakollisen ruotsin?

    Et ole nähnyt sen estävän kenenkään oppimista? Oletko ajatellut koko asiaa? Tunnetko maahanmuuttajia, jotka yrittävät yhtä aikaa oppia suomea, käydä koko kouluaan suomeksi, oppia englantia (ja näihin he eivät saa edes vanhemmiltaan tukea, koska vanhemmat saattavat olla hyvinkin puutteellisesti koulutettuja) ja tämän päälle tulee vielä pakollinen ruotsi. Ei, se ruotsi ei ole siinä tekemässä kieltenoppimista helpommaksi. Ei, siitä ei saa vapautusta - tällä hetkellä vapautus ruotsista on yhtä vaikea saada kuin vapautus matematiikasta.

    Vai syöttävät populistit. ;) Pidätkö minua tyhmänä vain siksi, että kirjoitan vapaaehtoisen ruotsin puolesta. Luuletko, etten olisi nähnyt koulutuksen todellisuutta ja ruotsin kielen käyttöastetta keskivertosuomalaisten elämässä hyvinkin tarkasti. Mille perustat väitteesi siitä, etten pystyisi arvioimaan näitä asioita ainakin itseni ja lasteni kannalta? Mille perustat väitteesi siitä, että sinä tiedät nämä asiat minua paremmin, myös minun ja lasteni kohdalla?

    Kuuluuko? Kuuntelen.

    Minä ainakin TIEDÄN kokemuksesta työelämässä, miksi yli 50% työnantajista Suomessa, vaatii ruotsinkielentaitoa työntekijöiltään. Etkö sinä ole edes seurannut työelämää, vaikket itse mitään ole tehnytkään? Kovin on "heikot eväät", jos aiot vaaleissa ehdokkaaksi. Sovit hyvin persuihin, nehän vain pitävät meteliä asioista, joista eivät mitään tiedä. Eduskunnan istunnoissa sitten istuvatkin "tuppisuina".

    Äänestä

  • voi aikoja ja tapoja kirjoitti:

    Minä ainakin TIEDÄN kokemuksesta työelämässä, miksi yli 50% työnantajista Suomessa, vaatii ruotsinkielentaitoa työntekijöiltään. Etkö sinä ole edes seurannut työelämää, vaikket itse mitään ole tehnytkään? Kovin on "heikot eväät", jos aiot vaaleissa ehdokkaaksi. Sovit hyvin persuihin, nehän vain pitävät meteliä asioista, joista eivät mitään tiedä. Eduskunnan istunnoissa sitten istuvatkin "tuppisuina".

    Etkös sinä isoäitee ole jo eläkkeellä? Sinullahan on kokemusta työelämästä Ruotsissa ja ehkä se sinun 50% prosenttia tulee sieltä. Minulta ainakaan ei Suomessa ole vieraista kielistä kysytty kuin englannin taitoa.

    Äänestä

  • t.a.p. kirjoitti:

    Etkös sinä isoäitee ole jo eläkkeellä? Sinullahan on kokemusta työelämästä Ruotsissa ja ehkä se sinun 50% prosenttia tulee sieltä. Minulta ainakaan ei Suomessa ole vieraista kielistä kysytty kuin englannin taitoa.

    Eihän Suomen kaljakuppiloissa edes saa puhua ruotsia, ainakaan teidän "fiksujen ja sivistyneitten" fennojen kuullen. Minähän kirjoitinkin työelämästä, joka sinulle "isoäiteesi" elätille tuntuu olevan vieras käsite.

    Äänestä

  • lapsi-parka kirjoitti:

    Eihän Suomen kaljakuppiloissa edes saa puhua ruotsia, ainakaan teidän "fiksujen ja sivistyneitten" fennojen kuullen. Minähän kirjoitinkin työelämästä, joka sinulle "isoäiteesi" elätille tuntuu olevan vieras käsite.

    sinä multinikkaileva hörhö et tiedä mitään, olethan sossun elätti luuseripummi.

    Äänestä

  • dgdggd kirjoitti:

    sinä multinikkaileva hörhö et tiedä mitään, olethan sossun elätti luuseripummi.

    Kiitos taas tuosta "fiksusta ja älykkäästä" netti fennomaisesta kohteliaisuudestasi! Minun työpaikallani se vain on hieman sivistyneempää.

    Äänestä

  • nettifenno 4999899 kirjoitti:

    "on se, että näen ruotsin kielen aseman Suomessa hyvänä asiana. Enkä kyllä ole koskaan nähnyt, että se kenenkään kielten oppimista olisi estänyt. Kyse tässä kielikeskustelussa onkin ihan muusta...populistit syöttävät ja te tietysti uskotte ihan kaiken..... "

    Mikä tarkkaan ottaen on se ruotsin kielen asema, jonka näet hyvänä asiana? Mikä siinä vaatii pakollisen ruotsin?

    Et ole nähnyt sen estävän kenenkään oppimista? Oletko ajatellut koko asiaa? Tunnetko maahanmuuttajia, jotka yrittävät yhtä aikaa oppia suomea, käydä koko kouluaan suomeksi, oppia englantia (ja näihin he eivät saa edes vanhemmiltaan tukea, koska vanhemmat saattavat olla hyvinkin puutteellisesti koulutettuja) ja tämän päälle tulee vielä pakollinen ruotsi. Ei, se ruotsi ei ole siinä tekemässä kieltenoppimista helpommaksi. Ei, siitä ei saa vapautusta - tällä hetkellä vapautus ruotsista on yhtä vaikea saada kuin vapautus matematiikasta.

    Vai syöttävät populistit. ;) Pidätkö minua tyhmänä vain siksi, että kirjoitan vapaaehtoisen ruotsin puolesta. Luuletko, etten olisi nähnyt koulutuksen todellisuutta ja ruotsin kielen käyttöastetta keskivertosuomalaisten elämässä hyvinkin tarkasti. Mille perustat väitteesi siitä, etten pystyisi arvioimaan näitä asioita ainakin itseni ja lasteni kannalta? Mille perustat väitteesi siitä, että sinä tiedät nämä asiat minua paremmin, myös minun ja lasteni kohdalla?

    Kuuluuko? Kuuntelen.

    Sanoin kuuntelevani - ei tullut muuta kuin "heiheiheikkiä" (sehän on mukava lasten korttipeli, muttei nyt riitä argumentointiin). Onko tämä palstan pakkoruotsin ystävien vakioargumentti, kun järkisyyt loppuvat?

    Äänestä

  • lapsi-parka kirjoitti:

    Eihän Suomen kaljakuppiloissa edes saa puhua ruotsia, ainakaan teidän "fiksujen ja sivistyneitten" fennojen kuullen. Minähän kirjoitinkin työelämästä, joka sinulle "isoäiteesi" elätille tuntuu olevan vieras käsite.

    Minulla ei ole isoäitiä ollut 70-luvun alun jälkeen ja olenkin jo melkein viisikymppinen "lapsi". No, väittäisin sinun olevan saman henkilön, joka on käyttänyt nimimerkkiä "isoäitee, Ylen Anna ja montaa muutakin. Et taida olla enää työelämässä, toisin kuin minä ja taitaa tulla eläkettä sieltä Ruotsistakin.

    Merkillistä kun huolehdit kaljakuppiloiden kielenkäytöstä... saattaa olla perääkin, mutta kun tulee niin äärimmäisen harvoin käytyä, etten voi vahvistaa tietoasi.

    Äänestä

Ranskalainen juoppo osaa ranskaa ja venäläinen musikka venäjää.
Mikä kriteeri on ranskan tai venäjän osaaminen sivistyksen suhteen?

Pakkoruotsi pois ja ne jotka haluavat lukekoon yleisen suhteellisuusteorian Riccin
tensorin manipulointia sen sijaan, eikä ollenkaan muita kieliä, jos osaavat jo englantia ja suomea.

Pakkoruotsi pois ja wallinistit ulos lopullisesti hallitusvastuusta 2011.

Äänestä

Jos olet suomenkielinen, olet itsekin vähintään fenno, suomalainen. Lisäksi olet nettifenno sinäkin: nettiä käyttävä fenno. On yllin kyllin akateemisesti koulutettuja, "kieli- ja yliopistokeskustelua harrastavia" fennoja, joilla on riittävän syvällinen kokemus pakkoruotsista ja sen liitännäisilmiöistä ja joiden ei mitenkään tarvitse turvautua mihinkään "feikkiin" kielipolitiikan arvostelussaan. Fennona ja nettifennona sinulla tietenkin on oikeus kritisoida muita fennoja ja nettifennoja.

Mitä viestiketjussasi oli niin paljastavaa, että joku on halunnut sen poistaa?

Äänestä

että kun minusta tulee Suomen Johtaja ihan kirjaimellisestikin (oon aina ollu, mutta ei kukaan ole huomannut) niin annan sulle arvonmukaisesti sen kolkyt donaa ja lipun lämpimään. Toivon Sinun matkallasi tutustuvan suomalaiseen kulttuuriin ja vaikka se ensituntumalta voikin tuntua mahdottomalta, niin yritä löytää jotain positiivisia asioita siitä.

Äänestä

Ne nettifennot ovat juuri niitä jotka olisivati päässeet yliopistoon mutta kiintiöruotslainen on kiilannut ja vienyt suomenkielisen opiskelupaikan.

Äänestä

Svekopuoli on taas täynnä korkeasti koulutettuja, rikkaita kielineroja! Todellisuudessa päinvastoin.

Suurin osa palkatttuja pikkuvirkamiehiä ja opiskelijoita, jotka "maksavat velkaa". Lisäkis pari pohjanmaalaista junttia.

Miksi feikkailette svekot?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jfk1967 kirjoitti:

siitä, että kieli- ja yliopistokeskustelua harrastavat ne, joilla ei kauhean syvällinen oma kokemus noista ole.
(Viestikeskustelussa: "RUOTSINKIELISTEN ETUOIKEUDET). ELi palstoilla hilluvat kaikenlaiset "maisterit", Åbo Akademin haukkujat, tai "Saksassa asunut", joilla ei ole oikeasti kielitaitoa tai korkeakoulutusta.

Kuinkas kävikään: Viestiketju poistettu. Onko tämä sitä suurta fennojen salaliitoa...:o)

Ja toiseksi: Miksi feikkailette fennot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu