asuntolaina ja velkajärjestely

ehdoissa ei lue että uutta velkaa ei saa ottaa.siinä lukee ettei uusi velka saa vaikeuttaa maksuohjelman toteutumista ja yrittää ettei velkaannu uudelleen ja velkaa saa ottaa välttämättömiin menoihin.tai jotenkin noin..ja myös olen käsittänyt jos ottaa velkaa niin pitää pystyä ne hoitamaan tai järjestely raukeaa.ja siinä lukee että järjestelyn piiriin kuuluu ne velat mitkä on otettu ennen järjestelyn aloitusta.sen jälkeen tulleet ei kuulu siihen. velan saanti mahd.ei ollut tiedossa järjestelyn alkaessa.ja tosiaan ehdoissa lukee vaan että velallisen täytyy myötä vaikuttaa sovitun kuukausimaksun maksuun ja muutenkin velkajärjestelyn toteutumiseen.myöskin en tiedä pystyykö takaajani ensin taata ns.järjestelylainani ja lisäksi vielä asuntolainan.ja miten on minunkaan lainan saanti mahdollisuudet jos aikoo kahta lainaa ottaa.ja oman asunnon saanti voi siirtyä pitemmäksikin aikaa jos otan veloille lainan koska sitäkin täytyy sit maksaa enempi kun nykyistä velkajärjestelyni kuukausi erää ja sitten edelleen jää tuo mun jätti iso vuokrakin.eli sillon voipi jo tulla tiukkaakin..asuntoa jokainen joutuu maksamaan oman tai vuokran muodossa mutta muihin menoihin ei ehkä olekkaan niin paljoa varaa.kuitenkin voisin maksaa pienempää lainaa ja maksuvara olisi isompi kuin et olen sidottu sairaan isoon vuokraan velkajärjestelyn takia? ja luulen ettei maksuvarani tuon vuokran kanssa riitä maksamaan järjestelylainaa ja kuitenkin ettei lainaa tarvis maksaa ihan 15vuotta.siksi tuo velkajärjestely on aloitettu...juu tässäpä tätä mutta ehkä tää selviää vaan mun velkaneuvojalta kysymällä. jos jollain omakohtaista kokemusta niin olisi kiva tietää tällaisesta asiasta.

tsuidaduida1234 kirjoitti:

ehdoissa ei lue että uutta velkaa ei saa ottaa.siinä lukee ettei uusi velka saa vaikeuttaa maksuohjelman toteutumista ja yrittää ettei velkaannu uudelleen ja velkaa saa ottaa välttämättömiin menoihin.tai jotenkin noin..ja myös olen käsittänyt jos ottaa velkaa niin pitää pystyä ne hoitamaan tai järjestely raukeaa.ja siinä lukee että järjestelyn piiriin kuuluu ne velat mitkä on otettu ennen järjestelyn aloitusta.sen jälkeen tulleet ei kuulu siihen. velan saanti mahd.ei ollut tiedossa järjestelyn alkaessa.ja tosiaan ehdoissa lukee vaan että velallisen täytyy myötä vaikuttaa sovitun kuukausimaksun maksuun ja muutenkin velkajärjestelyn toteutumiseen.myöskin en tiedä pystyykö takaajani ensin taata ns.järjestelylainani ja lisäksi vielä asuntolainan.ja miten on minunkaan lainan saanti mahdollisuudet jos aikoo kahta lainaa ottaa.ja oman asunnon saanti voi siirtyä pitemmäksikin aikaa jos otan veloille lainan koska sitäkin täytyy sit maksaa enempi kun nykyistä velkajärjestelyni kuukausi erää ja sitten edelleen jää tuo mun jätti iso vuokrakin.eli sillon voipi jo tulla tiukkaakin..asuntoa jokainen joutuu maksamaan oman tai vuokran muodossa mutta muihin menoihin ei ehkä olekkaan niin paljoa varaa.kuitenkin voisin maksaa pienempää lainaa ja maksuvara olisi isompi kuin et olen sidottu sairaan isoon vuokraan velkajärjestelyn takia? ja luulen ettei maksuvarani tuon vuokran kanssa riitä maksamaan järjestelylainaa ja kuitenkin ettei lainaa tarvis maksaa ihan 15vuotta.siksi tuo velkajärjestely on aloitettu...juu tässäpä tätä mutta ehkä tää selviää vaan mun velkaneuvojalta kysymällä. jos jollain omakohtaista kokemusta niin olisi kiva tietää tällaisesta asiasta.

Lue lisää

Kuula hattuun ja teurasjätteeksi.

suunnitelmasi kyllä kaatuisi jo siihe, että mikään pankki ei missään tapauksessa myöntäisi lainaa henkilölle, joka on velkajärjestelyssä
laina neuvottelut on jo käyty.kysymyshän ei ollut siitä :) elikkä tämä ei ole vain suunnitelma.. täytyy varmaan ottaa lainaa ehkä myös Tuo velkojen maksuun niin olen sujut joka puolelle.muutenkin velkani on niin pieni että talo on monin kertaisesti velan arvonen.periaatteessa jos myy talon voitolla mulle jää sama raha minkä otin lainaa ja voin maksaa voitolla muut velkani pois. kauhee kun tääl ihmiset ottaa kaikesta herneet nenään.. ja uskon jos hoidan vaan kaikki maksuni asiallisesti ja teen lisäsuorituksiakin ja hoidan pankkilainan hyvin niin ei tule mitään ongelmaa.noh maanantaina lähtee velkaneuvojalle puhelu joka on muuten mun tuttu muutenkin niin tietää tilanteeni ja helpompi neuvotella miten kantsii tehdä..aika monella kuka on velkajärjestelyssä on silti tullut ulosottoon uutta velkaa. siltikin järjestely jatkuu ja ne maksaa eriä myös uo:hon. en tiedä sitten ja mietin nyt vielä asiaa. ja minulle velkajärjestelyn neuvotteluissa sanottiin että vaan täytyy koittaa ettei tule uusia maksuhäiriöitä että sillon voipi vaaraantua järjestely. velat ei oikeestaan ole itsessään mun syytä mitä mulla nyt on järjestelyssä.

tsuidaduida1234 kirjoitti:

suunnitelmasi kyllä kaatuisi jo siihe, että mikään pankki ei missään tapauksessa myöntäisi lainaa henkilölle, joka on velkajärjestelyssä
laina neuvottelut on jo käyty.kysymyshän ei ollut siitä :) elikkä tämä ei ole vain suunnitelma.. täytyy varmaan ottaa lainaa ehkä myös Tuo velkojen maksuun niin olen sujut joka puolelle.muutenkin velkani on niin pieni että talo on monin kertaisesti velan arvonen.periaatteessa jos myy talon voitolla mulle jää sama raha minkä otin lainaa ja voin maksaa voitolla muut velkani pois. kauhee kun tääl ihmiset ottaa kaikesta herneet nenään.. ja uskon jos hoidan vaan kaikki maksuni asiallisesti ja teen lisäsuorituksiakin ja hoidan pankkilainan hyvin niin ei tule mitään ongelmaa.noh maanantaina lähtee velkaneuvojalle puhelu joka on muuten mun tuttu muutenkin niin tietää tilanteeni ja helpompi neuvotella miten kantsii tehdä..aika monella kuka on velkajärjestelyssä on silti tullut ulosottoon uutta velkaa. siltikin järjestely jatkuu ja ne maksaa eriä myös uo:hon. en tiedä sitten ja mietin nyt vielä asiaa. ja minulle velkajärjestelyn neuvotteluissa sanottiin että vaan täytyy koittaa ettei tule uusia maksuhäiriöitä että sillon voipi vaaraantua järjestely. velat ei oikeestaan ole itsessään mun syytä mitä mulla nyt on järjestelyssä.

Lue lisää

No odottelehan vähän mitä setä-ja täti-velkojat sanovat.
Jos sinulla on hölmö takaaja kierroksessa, niin jospa ensin ottaisit hänen takauksellaan lainan ja maksaisit täysimääräisenä jäljellä olevat velkasi pois ja sitten ostaisit sen talosi.

juu tiedän lisätililtyksestä ja sen teenkin aina vuoden alusta.minusta olisi vaan hyvä jos asumiskustannukset pienenevät se on parempi myös velkojille.löysin velkaneuvonnan sivuilta vastaavan tapauksen. siellä oli myös että velalliset hyötyisivät myös tämän perheen asunnon ostosta koska asumismenot tippuisivat ja näin ollen pystyisivät maksaa enempi kuussa suorituksia. ja velkaneuvoja ei ollut tyrmännyt velan ottoa koska oli perustelut kun asumiskustannukset niin suuret. siellä oli siis erikseen myös velkaneuvojan vastaus. nyt en enään tänne kirjota enkä muutenkaan.voin toki ilmottaa sit miten kävi:) asunto kuitenkaan ei olisi minkään vakuutena eikä minulla ole koskaan ennen ollut pankkilainaa. monethan järjestelystä huolimatta saa pitää oman asuntonsa koska se on ihmisen perusoikeuteen kuuluva asia.

87 kirjoitti:

juu tiedän lisätililtyksestä ja sen teenkin aina vuoden alusta.minusta olisi vaan hyvä jos asumiskustannukset pienenevät se on parempi myös velkojille.löysin velkaneuvonnan sivuilta vastaavan tapauksen. siellä oli myös että velalliset hyötyisivät myös tämän perheen asunnon ostosta koska asumismenot tippuisivat ja näin ollen pystyisivät maksaa enempi kuussa suorituksia. ja velkaneuvoja ei ollut tyrmännyt velan ottoa koska oli perustelut kun asumiskustannukset niin suuret. siellä oli siis erikseen myös velkaneuvojan vastaus. nyt en enään tänne kirjota enkä muutenkaan.voin toki ilmottaa sit miten kävi:) asunto kuitenkaan ei olisi minkään vakuutena eikä minulla ole koskaan ennen ollut pankkilainaa. monethan järjestelystä huolimatta saa pitää oman asuntonsa koska se on ihmisen perusoikeuteen kuuluva asia.

Lue lisää

tosiaan kuinka käsi, jos oikeasti alat hakea asuntolainaa vj:n aikana. Mutta maailmankirjat ovat sekaisin jos ko tilanteessa saa asuntolainan ts vj:n periaatteet ja sen perustana olevat lait ja säädökset.

Toki tiedän, että velkainen ok-talossa asuva saa pitää usein asuntonsa ja tiedän yhden yrittäjäperheen lähipiiristä joille kävi noin. Mutta vj on ollut paljon pitempi kuin ns normaalitapauksessa. Kymmenen vuotta.

"Omistusasunnosta" koituu muitakin kuluja kuin lainalyhennykset ja korkojen maksut. Jos ok-talo, on kiinteistöveroa, vesimaksut ja sähkölaskut järkiään suuremmat kuin esim vuokralla...

Ja toisekseen, pankkien lainakorot ovat vielä alhaalla, mutta jatkuvasti pelotellaan, että pitää varautua n 5% korkoihin lähivuosien aikana. Lainaosastolla laskevatkin sitten eri koroilla lyhennyssuunnitelmia, eli mikä lyhennys on sitten kun korko on tämä jne....

87 kirjoitti:

juu tiedän lisätililtyksestä ja sen teenkin aina vuoden alusta.minusta olisi vaan hyvä jos asumiskustannukset pienenevät se on parempi myös velkojille.löysin velkaneuvonnan sivuilta vastaavan tapauksen. siellä oli myös että velalliset hyötyisivät myös tämän perheen asunnon ostosta koska asumismenot tippuisivat ja näin ollen pystyisivät maksaa enempi kuussa suorituksia. ja velkaneuvoja ei ollut tyrmännyt velan ottoa koska oli perustelut kun asumiskustannukset niin suuret. siellä oli siis erikseen myös velkaneuvojan vastaus. nyt en enään tänne kirjota enkä muutenkaan.voin toki ilmottaa sit miten kävi:) asunto kuitenkaan ei olisi minkään vakuutena eikä minulla ole koskaan ennen ollut pankkilainaa. monethan järjestelystä huolimatta saa pitää oman asuntonsa koska se on ihmisen perusoikeuteen kuuluva asia.

Lue lisää

Jos asumiskustannukset ovat olleet huomattavan suuret velkajärjestelyä hakiessa, olisi käräjäoikeuden pitänyt määrätä sinut muuttamaan halvempaan asuntoon.

87 kirjoitti:

juu tiedän lisätililtyksestä ja sen teenkin aina vuoden alusta.minusta olisi vaan hyvä jos asumiskustannukset pienenevät se on parempi myös velkojille.löysin velkaneuvonnan sivuilta vastaavan tapauksen. siellä oli myös että velalliset hyötyisivät myös tämän perheen asunnon ostosta koska asumismenot tippuisivat ja näin ollen pystyisivät maksaa enempi kuussa suorituksia. ja velkaneuvoja ei ollut tyrmännyt velan ottoa koska oli perustelut kun asumiskustannukset niin suuret. siellä oli siis erikseen myös velkaneuvojan vastaus. nyt en enään tänne kirjota enkä muutenkaan.voin toki ilmottaa sit miten kävi:) asunto kuitenkaan ei olisi minkään vakuutena eikä minulla ole koskaan ennen ollut pankkilainaa. monethan järjestelystä huolimatta saa pitää oman asuntonsa koska se on ihmisen perusoikeuteen kuuluva asia.

Lue lisää

Hei, miten kävi, saitko lainaa ja ostitko talon?

ei pidä extramaksut paikkaansa jos tilanne muuttuu velalliselle edullisempaan suuntaan.

Itsellä samat suunnitelmat kuin viestin aloittaneella ja itse uskoisin saavani lainaa, koska se juurikin parantaa maksukykyäni, ja asuntohan on pankin niin kauan kuin se on maksettu joten asuntolaina hieman eriasia kuin käyttölaina.