Päivi Räsänen (KD) ja useat muut poliitikot, mm. Perussuomalaiset, ovat JÄRKYTTYNEITÄ Kimmo Sasin (Kok.) ehdotuksesta ottaa sharian laki käyttöön Suomen muslimien keskuudessa. Ja ihan syystäkin ovat järkyttyneitä.
Esim. Britanniassa muslimeilla on luvanvarainen RAJOITETTU sharian laki voimassa normaalin brittiläisen lainsäädännön rinnalla, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ britit katsovat läpi sormiensa sitä, että KOKO ISLAMILAINEN YHTEISÖ noudattaa OMIA, Britannian lain vastaisia, lakejaan. Sharian lain käyttöä ei mikään brittiläinen instanssi valvo.
Tällaista RAJOITETTUA käytäntöä ajaa Kimmo Sasi nyt myös Suomeen. Tästä se alkaa, annetaan pirulle pikkusormi...
- - -
Tyrmistys heräsi: Sharia-laki Suomeen?
Iltasanomat 26.11.2010 22:00
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok) ehdotus islamilaisen sharia-lain osittaisesta käyttöönotosta tyrmistyttää muita poliitikkoja.
Sasi ehdotti Kotimaa24-verkkolehden haastattelussa, että sitä voitaisiin osittain käyttää muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa Suomessa. Sasi perustelee sitä islamilaisten maahanmuuttajien sitoutumisen helpottamisella ja yhteiskunnallisen sovinnollisuuden edistämisenä.
Kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsänen on tyrmistynyt ehdotuksesta.
-Vaikka Sasi esittää sharia-lakia käytettäväksi vain siltä osin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa, pidän sitä vaarallisena päänavauksena, Räsänen kirjoittaa blogissaan.
-Sharia-laki on kokonaisuus, johon kuuluvat kivitykset, ruoskinnat ja varkaiden kädenkatkaisu. Oikeudessa sharian mukaan kahden naisen todistus vastaa yhtä miehen todistusta. Nainen saa perijänä vain puolet miehen osuudesta. Avioeron mies saa ilmoittamalla, nainen tarvitsee eroon miehensä ja imaamin suostumuksen. Lasten huoltajuus tietyn iän jälkeen kuuluu isälle. Sharia-laki kieltää musliminaista avioitumasta ei-muslimin kanssa. Mikä näistä edistäisi yhteiskunnallista sovinnollisuutta? Räsänen tykittää.
Myös perussuomalaisten leiristä vastustetaan Sasin ehdotusta.
- Sasi on ehdotuksellaan osoittanut tyhjäksi väitteet, ettei monikulttuurisuus vaikuttaisi kansalliseen lainsäädäntöömme ja normeihimme. Sasi haluaa asettaa islamilaisen lain samalle viivalle Suomen länsimaiseen perintöön perustuvan lainsäädännön kanssa, jonka keskiössä on loukkaamaton yksilön tasa-arvo oikeuden edessä taustasta tai sukupuolesta riippumatta, perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala kirjoittaa tiedotteessaan.
Esim. Britanniassa muslimeilla on luvanvarainen RAJOITETTU sharian laki voimassa normaalin brittiläisen lainsäädännön rinnalla, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ britit katsovat läpi sormiensa sitä, että KOKO ISLAMILAINEN YHTEISÖ noudattaa OMIA, Britannian lain vastaisia, lakejaan. Sharian lain käyttöä ei mikään brittiläinen instanssi valvo.
Tällaista RAJOITETTUA käytäntöä ajaa Kimmo Sasi nyt myös Suomeen. Tästä se alkaa, annetaan pirulle pikkusormi...
- - -
Tyrmistys heräsi: Sharia-laki Suomeen?
Iltasanomat 26.11.2010 22:00
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok) ehdotus islamilaisen sharia-lain osittaisesta käyttöönotosta tyrmistyttää muita poliitikkoja.
Sasi ehdotti Kotimaa24-verkkolehden haastattelussa, että sitä voitaisiin osittain käyttää muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa Suomessa. Sasi perustelee sitä islamilaisten maahanmuuttajien sitoutumisen helpottamisella ja yhteiskunnallisen sovinnollisuuden edistämisenä.
Kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsänen on tyrmistynyt ehdotuksesta.
-Vaikka Sasi esittää sharia-lakia käytettäväksi vain siltä osin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa, pidän sitä vaarallisena päänavauksena, Räsänen kirjoittaa blogissaan.
-Sharia-laki on kokonaisuus, johon kuuluvat kivitykset, ruoskinnat ja varkaiden kädenkatkaisu. Oikeudessa sharian mukaan kahden naisen todistus vastaa yhtä miehen todistusta. Nainen saa perijänä vain puolet miehen osuudesta. Avioeron mies saa ilmoittamalla, nainen tarvitsee eroon miehensä ja imaamin suostumuksen. Lasten huoltajuus tietyn iän jälkeen kuuluu isälle. Sharia-laki kieltää musliminaista avioitumasta ei-muslimin kanssa. Mikä näistä edistäisi yhteiskunnallista sovinnollisuutta? Räsänen tykittää.
Myös perussuomalaisten leiristä vastustetaan Sasin ehdotusta.
- Sasi on ehdotuksellaan osoittanut tyhjäksi väitteet, ettei monikulttuurisuus vaikuttaisi kansalliseen lainsäädäntöömme ja normeihimme. Sasi haluaa asettaa islamilaisen lain samalle viivalle Suomen länsimaiseen perintöön perustuvan lainsäädännön kanssa, jonka keskiössä on loukkaamaton yksilön tasa-arvo oikeuden edessä taustasta tai sukupuolesta riippumatta, perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala kirjoittaa tiedotteessaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sasi veti puheensa takaisin, vahinko on kuitenkin jo tapahtunut.
What Would Chuck Norris Do? Mitä Chuck Norris tekisi tässä tilanteessa?
Roundhouse kick Sasi
Jep! :D
jos sasi halua islamilaista lakia , niin muuttakoon sadiarabian dyyneille asumaan.
Sasi edustaa sitä puoluetta, joka aikoinaan kannatti kotia, uskontoa ja isänmaata! Kaikki on myyty, kaikessa on annettu periksi. Siksi PERSUT!
tosiaan uskois! Kokoomus on ihan hukassa...
ja vienyt mieheltä järjen, aivan järjetön ehdotus, ei ikinä tule menemään läpi Suomessa!
Mitä vittua joku tuollainen hörhö kuin Kimmo Sasi tekee perustuslain muutoksista päättävässä valiokunnassa? Ei voi ymmärtää! Jätkähän tieten tahtoen haluaa luovuttaa maansa muslimeille muuttamalla Suomen perustuslakia muslimeja suosivaksi! SASI PIHALLE PERUSTUSLAKIVALIOKUNNASTA JA VÄHÄN ÄKKIÄ!
Jo tarvitaankin loppua tälle possunperseiden rohmuamiselle joulupöydässä, tosi dekadenttia barbarismia. Kaipaamme jo todellista uskontoa jossa Jumalan laki on Jumalan laki, eikä mitään pullamössösatua.
Sharia äkkiä tänne niin loppuu GMO-sikojen rääkkäys Puolassa ja muualla vain makuaistimme tähden. Sika on yhtä älykäs kuin ihminen, joittenkin mielestä älykkäämpikin. Länsimaiden dekadenssi alas, Sharia ylös.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1120286/The-truth-British-pork--comes-way-Polish-factory-farm.html
Kimmo Sasia voi jättää äänestämättä vain Pirkanmaalla, Päivi Lipposta Helsingissä ja Kimmo Kiljusta Uudellamaalla.
Itse olen jo pääättänyt, keitä JÄTÄN ÄÄNESTÄMÄTTÄ. Jos nyt asiaa tässä alkaa tarkemmin miettiä, niin ainakin SDP, Kesk., VasL.,Vihr., ja Kok. ovat POISSULJETTUJA vaihtoehtoja. Samoin luonnollisestikin myös RKP. Jäljelle ei paljon muita kannatettavia jää kuin Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit.
Sasin lisäksi tulee jättää äänestämättä ketään Kokoomuksesta. Puolue on Suomelle erittäin vaarallinen. He ovat myös kiihkeästi ajamassa Turkin EU-jäsenyyttä, Alexander Stubb myös pahoitteli sitä, että on vielä viipynyt...
Turkki kun on EU:ssa, niin silloin on maissamme myös sharialaki muillakin kuin alkuperäismuslimeilla.
mitä kokoomuslainen on koskaan Suomen hyväksi keksinyt!
ihmisiä, jotka ajavat jonkun kuoliaaksi autollaan?
mitä lausuntonsa vaikuttaa kokoomuksen kannatukseen.Nythän se vielä on melko korkealla.
Vaikuttaisi siltä, että kaikki vanhat suuret puolueet edustajiensa suulla, loihevat lausumaan sellaisia asioita, mitkä ikäänkuin pakosti saavat äänestäjät tarkistelemaan äänestyskäyttäytymistään.
Outo juttu.
Tytöt ja naiset ei ole mitään merkitystä. Aikoinaan YK:n joukoille neuvottiin, ettei pidä jäädä kolaripaikalle selvittelemään tapahtunutta missääntapauksessa. Eritoten , jos alle on jäänyt poika tai mies.
vanhoilta puolueilta. ikään kuin haluamalla haluaisivat menettää kannattajiaan.
Aina, kun joku kokoomuslainen möläyttää jotain idioottimaista tai keskustalainen sekoilee naisten kanssa, PerusSuomalaiset saavat ilmaista mainosta puolueelleen. :)
Ei meillä ole enää muita vaihtoehtoja kuin Kristilliset tai Perussuomalaiset! Muut on niin surkeita, että niitä ei voi äänestää.
Homot nyt varmaan närkästyvät tästäkin Päivi Räsäsen lausunnosta, kuten närkästyvät kaikista hänen lausunnoistaan, mutta TOTTAHAN PÄKÄ PUHUU!
käsityksiä siitä, miten länsimainen lainsäädäntö toimii. Mieshän alistuu islamille!
Nyt pystyyn adressi KIMMO SASIN EROTTAMISEKSI EDUSKUNNASTA MAANPETTURUUDEN TAKIA!
Räsänen on nyt ihan oikeassa. Sasi hourii läpiä päähänsä!
pelastaa omaa nahkaansa nyt.Halpaan ei me äänestäjät mennä.
todella fiksuja asioita hän ajaa ja tekee valtavasti töitä. Ainoa, missä itse olisin vähän eri mieltä on tuo homokielteisyys, mutta minustakaan homoseksuaaleja ei tarvitsisi silti vihkiä kirkossa, maistraatti saisi riittää suhteen laillistamiseksi.
pikkuisiksi koulupojiksi. Minäkin äänestin kokoomusta, mutta en varmasti äänestä enää jos nuo pikkuiset virkamieskoulupojat ovat kokoomuksessa vallankahvassa.
Aivan saatanallisia virkamiesdiktaattoreita.
tässäkin oikeassa, niin kuin homokysymyksessäkin.
Jo on maailman kirjat sekaisin. Onko Sasi tekemässä Suomesta Somaliaa? Suvaitsevuus mitä se on? Pitäisikö ulkomaalaisen kunnioittaa ja suvaita meidän tapoja asuessaan Suomessa? Niin paljon puhutaan rasistisuudesta ja ennakkoluuloista ulkomaalaisia kohtaan, mutta entäs heidän ennakkoluulot ja rasistiset ilmaukset meitä kohtaan. Esim. Muslimit eivät suvaitse meidän kouluamme ja sen oppeja kun se kuulemma vääristää heidän lapsensa maailman katsomuksen. Samoin on TV:n ja median ja muodin laita. Ja nyt tulee esiin että Muslimien on vaikea suvaita maamme lakeja. Onko asiat todella niin että kaikkien suomalaisten tulee muuttua Somaleiksi ja Muslimeiksi vain siksi että muslimeilla olisi hyvä asua Suomessa?
On olemassa sanonta jota noudatetaan kaikkalla maailmassa niin Somaliassakin. " Maassa maan tavalla tai maasta pois."
Vai luuleeko Sasi todellakin että Somaliassa noudatettaisiin yleisesti Valtion tasolla Suomalaisia oppeja ja normeja vain siksi että pieni vähemmistö suomalaisia sitä vaatisi. Miten mahtaisi käydä henkilön joka tuollaista siellä ehdottaisi? Luultavasti lynkattaisiin tai hirtettäisiin.