RKP haluaa todistuksensa mukaan turvata ruotsinkielisten selviytymisen, esim.hätätilanteessa. Samalla puhutaan kaksikielisestä Suomesta. Se nyt vain tarkoittaa sitä että suomenkielinen opettelee ruotsin ja ruotsinkieliset vanhemmat opettavat lapselle ruotsin ja suomi voi jäädä oppimatta.
Toistan; kaksikielisyys on sitä että suomalainen 'fenno' opettelee ruotsia ja suomenruotsalainen pelkän ruotsin äidinmaidon kautta. Tämä yksinkertainen totuus on niin selkeä ja räikeä että vaatii massiivisen arvovaltaisiksi tituuleerattujen harmaapäisten miesten ja naisten koneiston jorinoineen historiasta sivistyssanoja viljellen jotta varsinainen asia hukkuisi ja agenda menisi läpi.
Jos suomalainen ilman ruotsalaista identiteettiä ei opi tai ole motivoitunut tai unohtaa ruotsin, häntä voidaan pilkata sivistymättömäksi ja ties miksi, mutta ruotsinkielistä ei. "Ruotsi kuuluu yleissivistykseen"
-Wallin-
Nyt tietysti monelle ruotsi-identiteetin omaavalle tulee mieleen sanoa henkselit paukkuen että "osaan todella hyvin suomea mutta fenno ei osaa ruotsia!" tms. itseään imartelevaa. Ja tässä samalla sveko tulee murtaneeksi koko RKP:n pakkoruotsin ja ruotsin kielen ylläpitämisen perusoikeutuksen eli sen että suomenkielisten olisi pakko opetella ruotsi marginaalitilanteiden varalta eli muutaman puhtaasti ruotsinkielisen varalta (joita ei voi jostain syystä pakkosuomettaa).
Surut joko osaavat suomea tai sitten ei. Jos suomea osataan, palveluja ei todellakaan voi vaatia ruotsiksi sillä se olisi röyhkeätä (ainakin olisi röyhkeää vaatia koko maata, kaikkia niitä ihmisiä joiden kanssa ei ole ikinä tekemisissä, opetellemaan heille turhaa kieltä). Jos suomea ei osata, ei voida puhua kielitaidosta pikkurilli pystyssä koska ruotsi ei ole maailman ainut kieli vaan maailmassa on jopa tuhansia kieliä.
Vain pieni osa suomalaisista arvioi ruotsinkielen taitonsa hyväksi. Ovatko nämä ihmiset sitten nesteessä työmarkkinoilla kun kuulemma niin ja niin moni työnantaja sun muu vaatii ruotsia ja ruotsi on portti sinne ja tänne? No ilmeisestikkään eivät. Meillä ei ole tosiasiassa mitään ruotsittomuudesta johtuvaa oireilua vaan loogisesti ajatellen suomalaisten vähäinen ruotsintaito johtuu siitä etteivät he tarvitse sitä ja ihmisen aivot toimivat siten että turhat tiedot ja taidot ennen pitkää häviävät vaikka ne olisikin ollut joskus pakko opetella. Varsinainen 'luonto' ja suomalaisen ihmisen reaalielämä on siis elävä todiste ruotsin tärkeyttä vastaan.
Toistan; kaksikielisyys on sitä että suomalainen 'fenno' opettelee ruotsia ja suomenruotsalainen pelkän ruotsin äidinmaidon kautta. Tämä yksinkertainen totuus on niin selkeä ja räikeä että vaatii massiivisen arvovaltaisiksi tituuleerattujen harmaapäisten miesten ja naisten koneiston jorinoineen historiasta sivistyssanoja viljellen jotta varsinainen asia hukkuisi ja agenda menisi läpi.
Jos suomalainen ilman ruotsalaista identiteettiä ei opi tai ole motivoitunut tai unohtaa ruotsin, häntä voidaan pilkata sivistymättömäksi ja ties miksi, mutta ruotsinkielistä ei. "Ruotsi kuuluu yleissivistykseen"
-Wallin-
Nyt tietysti monelle ruotsi-identiteetin omaavalle tulee mieleen sanoa henkselit paukkuen että "osaan todella hyvin suomea mutta fenno ei osaa ruotsia!" tms. itseään imartelevaa. Ja tässä samalla sveko tulee murtaneeksi koko RKP:n pakkoruotsin ja ruotsin kielen ylläpitämisen perusoikeutuksen eli sen että suomenkielisten olisi pakko opetella ruotsi marginaalitilanteiden varalta eli muutaman puhtaasti ruotsinkielisen varalta (joita ei voi jostain syystä pakkosuomettaa).
Surut joko osaavat suomea tai sitten ei. Jos suomea osataan, palveluja ei todellakaan voi vaatia ruotsiksi sillä se olisi röyhkeätä (ainakin olisi röyhkeää vaatia koko maata, kaikkia niitä ihmisiä joiden kanssa ei ole ikinä tekemisissä, opetellemaan heille turhaa kieltä). Jos suomea ei osata, ei voida puhua kielitaidosta pikkurilli pystyssä koska ruotsi ei ole maailman ainut kieli vaan maailmassa on jopa tuhansia kieliä.
Vain pieni osa suomalaisista arvioi ruotsinkielen taitonsa hyväksi. Ovatko nämä ihmiset sitten nesteessä työmarkkinoilla kun kuulemma niin ja niin moni työnantaja sun muu vaatii ruotsia ja ruotsi on portti sinne ja tänne? No ilmeisestikkään eivät. Meillä ei ole tosiasiassa mitään ruotsittomuudesta johtuvaa oireilua vaan loogisesti ajatellen suomalaisten vähäinen ruotsintaito johtuu siitä etteivät he tarvitse sitä ja ihmisen aivot toimivat siten että turhat tiedot ja taidot ennen pitkää häviävät vaikka ne olisikin ollut joskus pakko opetella. Varsinainen 'luonto' ja suomalaisen ihmisen reaalielämä on siis elävä todiste ruotsin tärkeyttä vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onneksi tuo suomalaisnuorten ruotsin opetus ja oppiminen on vain teoriaa. Todellisuudessa ruotsia ei opetella tunnetuista hyvistä syistä johtuen.
Onneksi taasen surunuoret oppivat suomen väkisinkin, ellei asua Närpiössä. Eli svekot häviävät joka tapauksessa.