Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tietää sen, ettei myöskään lännen uutiset ole faktaa, vaan useimmiten poliittista propagandaa, jota johtavat läntiset maat syöttävät medialle. Esimerkkejä tästä on lukuisia, esim. Irakin leimaaminen joukkotuhoasevaltioksi ja Al-Qaidan yhteistyökumppaniksi, jotka ovat myöhemmin paljastuneet molemmat USA:n hallinnon tietoisiksi valheiksi.
Samat ihmiset, siis pinnalliset propagandaa uskovat ja asioihin kunnolla perehtymättömät uskovat nyt Pohjois-Koreaan kohdistuvat syytökset, jotka uskoivat Irakia vastaan suunnatut valheet ennen hyökkäystä maahan.
Koreoiden välinen konfliktihan sai alkunsa siitä, että Etelä-Korea piti sotaharjoituksia kiistellyllä raja-alueella, jossa vesialueen raja ei siis ole maiden välillä sovittu, vaan siitä vallitsee sopimaton erimielisyys. Etelä-Korea myöntää ampuneensa tälle alueelle, kuitenkin kertomatta oliko siellä mahdollisesti Pohjois-Korean aluksia.
Joka tapauksessa on täysin provokatiivista mennä ammuskelemaan "omalle" rajavyöhykkeelleen, josta vallitsee erimielisyys naapurivaltion kanssa eli raja-aluetta ei ole yhdessä vahvistettu ja sovittu. Sotaharjoituksia voi pitää, mutta niitä ei ole koskaan tarpeen pitää raja-alueilla, saati sellaisilla alueilla, joiden hallinnasta vallitsee erimielisyys, sellainen on täyttä provokaatiota ja riidan haastamista.
Kysymys kuuluukin, miksi Etelä-Korea provosoi tahallaan ammuskelemalla alueella, jonka omistuksesta on sopimaton erimielisyys naapurin kanssa? Onko taustalla myös USA:n toimet? Kuinka sattuikaan, että provokaatio ajoittuu juuri sellaisen USA:n kanssa pidettävän sotaharjoituksen alle, josta on sovittu jo aiemmin.
Hommahan on aivan selvä. Etelä-Korea käynnistää sotatoimet USA:n kanssa sovitun sotaharjoituksen alla, täysin tietoisesti että USA:n sotakalusto on jo tulossa alueelle. Onko näillä aikomus hyökätä Pohjois-Koreaan ja vallata maa, kuten Irak ja Afganistan on vallattu. USA:n intresseissä on eri syistä vallata näitä alikehittyneitä maita yksi toisensa jälkeen. Lopulta siitä seuraa kolmas maailmansota, kuten suuruudenhullujen maailmanvalloittajien toimista aina ennenkin, niiden haukatessa vaihe vaiheelta yhä suurempia paloja. Pohjois-Korea, seuraavaksi Iran, ja sitten Venäjä...
Samat ihmiset, siis pinnalliset propagandaa uskovat ja asioihin kunnolla perehtymättömät uskovat nyt Pohjois-Koreaan kohdistuvat syytökset, jotka uskoivat Irakia vastaan suunnatut valheet ennen hyökkäystä maahan.
Koreoiden välinen konfliktihan sai alkunsa siitä, että Etelä-Korea piti sotaharjoituksia kiistellyllä raja-alueella, jossa vesialueen raja ei siis ole maiden välillä sovittu, vaan siitä vallitsee sopimaton erimielisyys. Etelä-Korea myöntää ampuneensa tälle alueelle, kuitenkin kertomatta oliko siellä mahdollisesti Pohjois-Korean aluksia.
Joka tapauksessa on täysin provokatiivista mennä ammuskelemaan "omalle" rajavyöhykkeelleen, josta vallitsee erimielisyys naapurivaltion kanssa eli raja-aluetta ei ole yhdessä vahvistettu ja sovittu. Sotaharjoituksia voi pitää, mutta niitä ei ole koskaan tarpeen pitää raja-alueilla, saati sellaisilla alueilla, joiden hallinnasta vallitsee erimielisyys, sellainen on täyttä provokaatiota ja riidan haastamista.
Kysymys kuuluukin, miksi Etelä-Korea provosoi tahallaan ammuskelemalla alueella, jonka omistuksesta on sopimaton erimielisyys naapurin kanssa? Onko taustalla myös USA:n toimet? Kuinka sattuikaan, että provokaatio ajoittuu juuri sellaisen USA:n kanssa pidettävän sotaharjoituksen alle, josta on sovittu jo aiemmin.
Hommahan on aivan selvä. Etelä-Korea käynnistää sotatoimet USA:n kanssa sovitun sotaharjoituksen alla, täysin tietoisesti että USA:n sotakalusto on jo tulossa alueelle. Onko näillä aikomus hyökätä Pohjois-Koreaan ja vallata maa, kuten Irak ja Afganistan on vallattu. USA:n intresseissä on eri syistä vallata näitä alikehittyneitä maita yksi toisensa jälkeen. Lopulta siitä seuraa kolmas maailmansota, kuten suuruudenhullujen maailmanvalloittajien toimista aina ennenkin, niiden haukatessa vaihe vaiheelta yhä suurempia paloja. Pohjois-Korea, seuraavaksi Iran, ja sitten Venäjä...
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei tilanne tosiaankaan Koreoiden niemimaalla ole niin yksiselitteinen, mitä läntinen media meille syöttää. Tilanne on tosi vaarallinen, puolin ja toisin.
Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.
centtiäkään sellaisen romukasan kuin P-Korea vuoksi? pelkkää toiveajattelua. P-Korea kypsyy omissa mehuissaan ja lankeaa valitettavasti muiden elätettäväksi kuten muutkin marxilaisuuteen perustuvat hallinnot. Näin kävi myös NL satelliiteille, kun ne saivat itsenäisyytensä takaisin 1990 luvun alkupuolella niin kaikki pääomat oli viety ja tuhlattu ja ainoa keino lähteä eteenpäin oli alkaa lainailla pääomia muilta länsimailta. Sosialisteilla kun ei ollut.