Kimmo Sasi sanoo olevansa "Hesarin urhi" (urhi!), ja kiistää kaiken. Hän ei kannatakaan shariaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107028-kimmo-sasi-vastaa-sharia-kritiikkiin-–-“olen-hesarin-urhi”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107028-kimmo-sasi-vastaa-sharia-kritiikkiin-–-“olen-hesarin-urhi”
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko Sasi eilen Hesarin vai taas kerran väsymyksen urhi?
Ei tuossa kohussa ole ollut koskaan kyse sharian soveltamisesta ssellaisenaan, vaan sen käyttämisestä sovittelussa siviiliriidoissa. Siis annettaisiin muslimien yhteisöille oikeus sovitella avioeroja ja esimerkiksi perintöasioita keskenään, jonka suomioistuin vahvistaisi.
Se ei rikkoisi lakia, mutta ei olisi oikeudenmukaistakaan. Eroa haluava vaimo voidaan painostaa luopumaan vaikakpa lapsensa huoltajuudesta, eikä hän saa tukea mistään. Sharian mukaan nainen perii puolet siitä kuin mies. Hänet voidaan painostaa luopumaan perinnöstä ja taasen tuomioistuin vahvistaa sen, ja kaikki on mennyt lain mukaan.
Oikeusvaltion idea on, että yksilöuitä kohdellaan tasapuolisesti, eikä jätetä heitä vahvempien armoille. Onneksi suomalaisten reaktio tähän käsittämättömään ehdotukseen on ollut yksiselitteinen ja selvä!
Lukekaa ihmeessä tuo tarkentava artikkeli ja päätelkää itse, mistä on kyse. Tässä linkki uudestaan:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=43280:sasilta-tukea-sharia-lain-kaeyttoeoenotolle&catid=1:politiikka&Itemid=30
Kimmo Sasi on kuulunut 30-40 vuotta poliitikan eliitin sisäpiiriin, tänä aikana Kimmo on nähnyt toimittajan jos toisenkin, joten hyväksikäyttö on hyvin epätodennäköistä, pikemminkin PÄIVÄÄKÄÄN-EN-OLE-REHELLISTÄ-TYÖTÄ-TEHNYT-Kimmo käyttää mediaa hyväkseen.
Sammakko tuli suusta ja se maistui pahalle, ei kelvannutkaan.