- Hesarin otsikko oli päin seiniä. Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei ole estettä, etteikö voisi ottaa uskonnolliset traditiot huomioon. En kannata Sharia-lain soveltamista, Sasi sanoi Aamulehdelle.
Ensin Sasi meinaa, että Helsingin Sanomat on tulkinnut hänen sanomansa väärin, että hän kannattaa islamilaista shariakia johon muun muassa kuuluu kivitystuomio mutta toisekseen Sasi sanoo etteikö voisi ottaa huomioon uskonnolliset traditiot!!! Siis Sasi ottaa kantaa ihan selvästi, että uskonnolliset traditiot voivat olla mukana tuomioissa. Jos Sasi yrittää muuta väittää niin se on valehtelua.
Ensin Sasi meinaa, että Helsingin Sanomat on tulkinnut hänen sanomansa väärin, että hän kannattaa islamilaista shariakia johon muun muassa kuuluu kivitystuomio mutta toisekseen Sasi sanoo etteikö voisi ottaa huomioon uskonnolliset traditiot!!! Siis Sasi ottaa kantaa ihan selvästi, että uskonnolliset traditiot voivat olla mukana tuomioissa. Jos Sasi yrittää muuta väittää niin se on valehtelua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos noudatetaan Suomen lakia niin silloin ei ole pienintäkään mahdollisuutta ottaa huomioon islamilaisia sharia-traditioita.
On aika vaihtaa kääkkä suomalaiseen ja suomalaisten etua ajavaan perustuslain "ylitulkitsijaan".
Nyt meillä on ruotsalaisuuden nimeen vannonut perustuslain tulkitsija jolle 4-5 prosentin väestönosan hyvinvointi on tärkeämpää kuin suuren enemmistön oikeuksien ajaminen.