voisi auttaa mutta miten valita?

Jos haluaisit jostain syystä lahjoittaa pennosia hyväntekeväisyyteen niin haluaisitko kohdentaa avun mielummin 1. yhteisölle jolloin autat isoa joukkoa ihmisiä joiden kiitollisuuden saat selville helposti yhden kontakin kautta (tai vierailemalla kohteessa)vai 2. yhdelle ihmiselle johon sinulla on kontakti esim. kirjeitse ja tiedät tarkkaan kenelle apu menee (ja johon saat myöskin suoran kontaktin esimerkiksi käymällä paikan päällä).

Huonot puolet 1. yhteisön auttamisessa ovat pelko avun valumisesta kylän(tai kaupungin) päättäjien taskuun ja voiko avun antamista valvoa oikeasti 2. yksilön auttamisessa ovat ne että yhteisö voi olla kateellinen tai karsastaa avun saanutta yksilöä ja eriarvoisuus yhteisössä lisääntyy.

Kumpi mielestänne parempi? 1 vai 2

vai 3 joka tarkoittaa että lahjoita rahat mielummin esim. suomen vammaisille (joita autetaan nytkin jo käsittääkseni ihan siedettävästi)
2518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Esimerkiksi World Visionin ja Planin kautta saa otettua kummilapsen. Kummina autat koko yhteisöä. Molempien järjestöjen toiminta on avointa. Tässä suoria lainauksia nettisivuilta:

Koulutus on tehokas keino katkaista köyhyyden kierre. Viime vuonna Plan koulutti 63 046 opettajaa ja 13 476 esikouluohjajaa. Lisäksi se rakensi, korjasi ja varusti tuhansia koulua.
Vuonna 2009 rakensimme satoja terveyskeskuksia ja koulutimme 66 319 terveydenhuollon ammattilaista. Vuonna 2009 Plan rakensi 6 673 vesipistettä ja noin 100 000 käymälää. Plan koulutti viime vuonna 38 445 nuorta ja aikuista ammattiin. Plan on sitoutunut järjestönä siihen, että se käyttää 80 % varoistaan lasten elämänlaatua kohentaviin hankkeisiin.

Mahdollistat kummilapselle koulunkäynnin, joka ei ole itsestäänselvyys kehitysmaissa. Lisäksi voit tehdä kummimatkan ja mennä katsomaan mihin varoja on käytetty.

Äänestä
  • Eiköhän ne 38 445 työmyyrää jo osaa paskahuusseja rakentaa ja opettaa toisillekin.

    Humpuukia ja huijausta koko touhu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuukausittain kirjoitti:

Jos haluaisit jostain syystä lahjoittaa pennosia hyväntekeväisyyteen niin haluaisitko kohdentaa avun mielummin 1. yhteisölle jolloin autat isoa joukkoa ihmisiä joiden kiitollisuuden saat selville helposti yhden kontakin kautta (tai vierailemalla kohteessa)vai 2. yhdelle ihmiselle johon sinulla on kontakti esim. kirjeitse ja tiedät tarkkaan kenelle apu menee (ja johon saat myöskin suoran kontaktin esimerkiksi käymällä paikan päällä).

Huonot puolet 1. yhteisön auttamisessa ovat pelko avun valumisesta kylän(tai kaupungin) päättäjien taskuun ja voiko avun antamista valvoa oikeasti 2. yksilön auttamisessa ovat ne että yhteisö voi olla kateellinen tai karsastaa avun saanutta yksilöä ja eriarvoisuus yhteisössä lisääntyy.

Kumpi mielestänne parempi? 1 vai 2

vai 3 joka tarkoittaa että lahjoita rahat mielummin esim. suomen vammaisille (joita autetaan nytkin jo käsittääkseni ihan siedettävästi)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu