http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2010/11/27/sauli-niinisto/
No, eikös tuo Korhonen ole aina punamultaporukkaa ollutkin? Ja onhan tuossa se tottakin että kokoomuksen(kin) käyrä on koko ajan aleneva.
No, eikös tuo Korhonen ole aina punamultaporukkaa ollutkin? Ja onhan tuossa se tottakin että kokoomuksen(kin) käyrä on koko ajan aleneva.
Vastaukset 19
Vanhimmat
onkin demukieroilija, joka kokoajan on vain yrittänyt pudottaa Keskustan kannatusta, joten ihmettelen, miten tuollainen ketku on edes ehdolle päässyt.
Kokoomus tulee kyllä vaaleissa kolmanneksi, mutta sen edellä ei ole demarit, vaan Keskusta ja persut, joten monsteri-jarmo voi unohtaa haaveilut punamullasta.
Vieläkö tuo helvetin älykääpiö saa mellastaa Keskustan nimissä.
Taitaa olla paremmin niitä Seppo Hietasen punaiseen City-keskustaan kuuluvia, kuin harmooniseen luomukeskustaan.
Jos tuo mulkvisti pääsee perunateatterillaan läpi, niin minä en äänestä keskustaa takuulla ikinä.
Eikö tuo tumpelo käsitä, että jos on jo kerran heivattu pihalle, niin turha on yrittää takaisin.
Tuo minua risoo noissa poliittisissa kähminnöissä, että aina samat "mafioosot"ovat tukkimassa itseään eduskuntaan ja hallitukseen.
Kyllä Keskustan olisi pitänyt käsittää, ettei tuo ainakaan lisää keskustan kannatusta, joten minäkin taidan nyt sitten kuitenkin antaa ääneni, joko kokoomukselle tai persuille..
Minä en tuollaisista ketkuista, kuin tuokin monsteri on, välitä yhtään, ja siksipä se panikin harkitsemaan puoluettani uudestaa.
Minulla on vain tavoitttena, ettei SAK/demarit pääse kansamme vähäosaisia kusettamaan, ja heidän määräänsä lisäämään.
Joku SAK/demuhan tuon aloituksen teki, ja nykäs nyt kylläkin ihan oikeasta narusta kepun suosion laskemiseksi.
Kun siihen otetaan kepu, persut, demarit ja kristilliset. Yltiöliberaalit kokoomus, ruottalaiset ja vihreät vaan kylmästi oppositoon niin loppuu tämä ylenpalttinen "homoilu" ja "hyysäys" yhteiskunnassamme. Homoja vaan paijataan ja verot maksavalle normaalille kansanosalle sen kuin pyllistetään ihan "mainiota" presidenttiämme myöten ...kele.
Jotta keskusta ja demareista saataisiin hallituskelpoisia niin ensin pitää antaa kenkää näille keskustan city-liberaaleille (Kiviniemi, Laaninen, Lehtomäki, Kaikkonen, Rehn...) Ja SDP:n lipposlaisille äärioikeistodemareille (Lehtinen, Jaakonsaari, Päivi Lipponen, Filatov...). Ennen sitä Persujen ja KD:n ei kannata suostua mihinkään yhteistyöhön näiden suomalaisten etujen vastaista toimintaa harjoittavien EU-syöttiläspuolueiden kanssa.
Näyttää siltä että Kokomuskin on taas linnoittautumassa sinne kpitalistiselle köyhien kyykytyslinjalle. Demareiden kanssa samaan kastiin.
Saavutettujen etujen puolustamoseen. Ne edut rahoitetaaan taas köyhiä kyykyttämällä.
Pelottaa taas nalanhätä joka uhkaa taas noiden kyykyttäjäpuolueiden aiheuttama politiikan muutos. Zysse taas puhui niistä leikkauslistoista joita on laaadittu. Myös Demarit muistavat koko ajan mainota että' on leikattava.
Ei ole vaikea ymmärtää misät leikataan. Perusturvasta.
On se kumma kun historiasta, EI EDES LÄHIHISTORIASTA.Nytkin maksetaan joka vuosi 1.12 miljardia turhaa siitä että nuo kaksi puouetta "Hoiti valtion taloutta hyvin ja noisti Suomen lamasta:D" Maksetaan vileä 30 vuotta eli sen liäskis mitä nyt on maksettu, maksetaan 50 miljardia lisää. Nyt on jo maksettu yli 20 miljardia, 70 miljardia maksetan siitä että saatiin 36 miljoonaa reuroa säästöjä.
Niin se on että kun maata johdetaan ideologialla ilman mitään järjenhäivääkään niin metsään menee.
"Suomen keskusta on perustettu Santeri Alkion arvokkaalle perinnölle; älä unohda köyhän asiaa. Nykyinen liberaali city-keskusta näkee Suomessa köyhyyttä vain kaukoputkella. Köyhyys on vallan kammareista kaukana." - Timo Soini
Keskusta on nyt ollut kahdeksan vuotta hallituksessa. Keskustalla on siis ollut kahdeksan vuotta aikaa tehdä jotain köyhien hyväksi. Mutta mikä onkaan lopputulos? Suomessa köyhien määrä on kasvanut Keskustan hallitustaipaleen aikana puolesta miljoonasta noin miljoonaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9495688
Onneksi Suomesta löytyy puolue joka ajaa aidosti myöskin kaikkein huono-osaisimpien kansalaistemme asiaa. Ja se puolue ei todellakaan ole keskusta, vaan...
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Keskusta, demarit ja kokoomus ovat olleet sotkemassa tämän maan asioita jo aivan tarpeeksi pitkään.
Olisiko meidän äänestäjien aika antaa perussuomalaisille mandaatti näyttää, josko he vaikkka saisivat tämän uppoavan Suomi-laivan kurssin kääntymään?
Korhosen blogi paljastaa havainnollisesti enstisen puoluesihteerin kielteisen asenteen kokoomusta vastaan. kun hän ennustelee kokoomuksen kannatuksen laskua perustelemaslla, että se olisi ollut Niinistön ansiota.
Tuollaista mielikuvaa pedatessaan Korhonen koettaa painaa pimentoon sen seikan, että kokoomuksen kannatuksen perusteena nykyisin ei enää ole pitkään aikaan ollut Niinistö, vaan kokoomuksen koko johto, ennen muuta Katainen, Stubb, Virkkunen, Häkämies ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi.
Kokoomuksella on ensi kevään vaaleihin niin tehokas monikärkiohjus, että keskusta on sen suhteen pahasti alakynnessä, mitä ei suinkaan paranna se, että entinen puoluesihteeri käy omaa Don Qujoten sotaansa puolueensa puheenjohtajaa, Mari Kiviniemeä, ympäristöministeri Paula Lehtomäkeä ja kaikkia liberaalisti ajattelevia ministereitä ja kansanedustajia vastaan.
Korhonen teki työtä kokoomusta vastaan koko puoluesihteeriaikansa ja jatkaa sitä edelleen.
Eduskuntaan hän saattaa pästä, mutta tekee siellä uuspaavalniemet ja loikkaa persuihin, koska kepun eduskuntaryhmään valitaan ensi keväänä enemmän järki-ihnmsiä kuin koskaan ennen.
pääsee eduskuntaan, niin se ei ole ainakaan keskustan viisauden osoitus.
tuskinpa tuolla Pohjanmaallakaan niin pölhöjä on, että tuollaista äänestävät.
Koko politiikka on jo nyt varsin arveluttavaa peliä, ja kaikenmaailman binbo-urpilaise puheenjohtajina, että jos politiikkaan halutaan saada uskottavuutta kansankin silmissä, niin tuollaiset Jarmo Korhoset tulisi unohtaa tyystin.
Se jo osoittaa tuon ukon tyhmyyden, kun edes yrittää pyrkiä.
No mitäpä muutakaan tuokaa ketkale tekisi.
Antaa kyllä varsin inhottavan käsityksen politiikasta, ja politiikoista.
Uskottavuutta poliittisiin päättäjiin tarvitaan nyt, eikä Jarmo Korhonen ole mielestäni tuota asiaa tukemassa.
Luuleeko nuo ketkut, että kansa sietää aliarvioimista kovin pitkään?
Persujen nousu on yksi osoitus, että tahallaan äänestetään sitten pellejä, kun kerran muissakaan puolueissa ei kansasta välitetä.
Eihän Soini mitään kesää tee, mutta nouseepa sitten oikeat pelletkin sirkus ARKADIAN estraadille, jotta kansalla on ainakin todellista huvia seurattavanaan.
Nythän tuo eduskunnan touhu on ollut vain toisten ajojahtaamista, ja sellaista SAK/demareiden punavarieteeta.
Seuraava hallitus on silloin hyvä, kun siihen otetaan persut ja vasemmistoliitto mukaan, ja pudotetaan hurrit sekä vihreät pois.
Keskusta, Kokoomus, Persut ja Vasemmistoliitto.
Eli ääriporvarit, ja sitten äärivasemmistolaiset jätetään pois. SAK/demarithan ovat äärioikeistolaisia, melkein natseihin verrattavia punaporvareita ja kansankusettajia, ja vihreät taas sieltä toiselta laidalta, joille työnteko ei ole niin tärkeää, kunhan vain yhteiskunta antaa edes vähän loisima, ja "sätkärahaa".
Kristillisillä ei ole mitään virkaaa koko eduskunnassa, joten olkoon sitten oppositiossa hekin.
Kaikkien puolueiden joiden nimessä on sana demokratia, kuuluvat automaattisesti oppositioon.
Harmonia on tulevausuutta, ja siihen pitää pyrkiä.
Muta jospa otetaanki kaikista puolueista ainakin yksi jäsen hallituksenn, niin silloinhan ei kukaan voisi oikein rutista vastaankaan.
Niin siitä huolimatta SAK/demareiden paikka on oppositiossa, koska ei niistä ole hallituksessakaan muuhun, kuin jarrumiehiksi, ja puolustamaan ja kasvattamaan rikkaiden omaisuuksia.
Johan sen sanoo järkikin, että SAK/demarit onkin perustettu vastustamaan yhyeiskunnan hyvinvointia.
Jos yhteiskunnalla menee hyvin, niin SAK/demut joutuvat oitis unholaan, joten siksipä he kynsin hampain pitävät yllä työttömyyttä ja köyhyytta.
Sellaisia ketkuja ne ovat, että pitävät vain huolen siitä, että heidän ökyrosvopolitrukeillaan olisi jatkuvasti tarpeeksi paksusti hilloa pullalla, tyhmän kansan heidän valheisiinsa ukomisen myötä.
Jos kaikki haluaisivat, että koko kansalla menisi hyvin, niin menisihän se, eikä olisi työttömyyttä.
Vaan kun yksi puolue tarvii työttömyyttä, ja kurjuutta olemassaolonsa takia. SAK/Demarit nimittäin.
Sitäkään en ymmärrä, ettei maastamme kitketä pois rikollisjengejä, vaan annetaan niiden vahvistua erääänlaiseksi uhkaksi muita kohtaan.
Kun kerran heidät tunnetaan, niin miksi heidän sallitaan toimia?
Onko meillä edes poliiseja, tai puolustusvoimia, siinä tarkoituksessa kuin pitäisi olla?
Eli kansalaisten turvaksi valvomaan järjestystä, ja yhteiskuntarauhaa.
Kyllä pitäisi poliisilla olla suuremmat valtuudet, ettei tarvitsisi normaali kansalaisten henkeään pelätä.
Onko siten niin, että kun nuo kävi Kanervankin juhlissa, että politiikot itse niitä tarvitsevat, ja siksi suojelevat niiitä jostain kumman syystä.
Jos demarit pääsevät kepun kanssa hallitsemaan, niin menot kasvavat, verot nousevat, talous romahtaa ja kaikki pannaan menemään saman siliän tien.
Punamulta tuoaa Suomen samaan jamaan missä Kreikka on kahdessa vuodessa, jos kansa on niin tyhmää, että noita äänestää.
niin on täysin varmaa että Suomi on kahden vuoden kuluttua samassa jamassa kuin Kreikka.
Tämä keskustajohtoinen hallitus esti USA:n finanssikriisin leviämästä Suomessa vientialoja laajemmalle, mistä syystä se jatkaa automaattisesti, kun demarit putoavat vaalissa persujen taakse, neljänneksi suurimmaksi tai ehkä jopa vihreiden taakse, viidenneksi.
Urpilaiselta on pallo hukassa ja Heinäluomalta järki kateissa, mitä suomalainen sosialidemokratia häpeää koko ensi vaalikauden.
Korhonen tuhosi keskustan kannatuksen.
Ei koskaan punamultaa
Syylliset keskustan alamäkeen löytyvät tästä porukasta
http://www.edistysmieliset.fi/
Että Helsingin kepulaisten yksi osastoko olisi kääntänyt kepun kannatuksen suoraan pudotukseen?
Jos edistysmielisten ohjelma olisi keskustan ohjelma, niin keskustaa saattaisi jopa kannattaa.
Käykää hyvät ihmiset lukemassa tuo sivusto. Kenen asiaa keskusta oikein nykyään ajaa? Homojen, ulkomaalaisten, kettutyttöjen, ismalilaisten... kaikkien muiden kuin tavallisten suomalaisten?
Mihin maamme tarvitsee toista VIHREÄÄ puoluetta?
Noin vääriä keskustalaisia on päässyt tuhoamaan alkiolaista perintöä. Ei kai keskusta ikinä voi olla liberaali tai vapaamielinen missään asiassa. Sellainen ei ole keskustan peruskannattajan etujen mukaista.