Tampereen tuhopoltto ei

Tampereen tuhopoltto ei ole ainoa tapaus, jossa joku Demari julistaa teon luonteen jo ennen kuin esitutkintaa on edes aloitettu. Päivi Lipposen rasismisyytös oli pyrkimys vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ennen kuin asiasta oli mitään tosiasioita käytettävissä.

Yleinen mielipide puolestaan vaikuttaa väkisinkin myös esitutkintaan ja asian oikeuskäsitykseen.

Miten voi esimerkiski Pride-mielenosoituksen häirintää selvittää puolueettomasti kun Tasavallan Presidentti julisti tapahtuman törkeäksi rikokseksi; hyvä ettei rikokseksi ihmiskuntaa vastaan.

Jos vetaa tapahtunutta mielenosoituksen häirintää muihin vastaaviin, niin linja on aivan erilainen. VR-makasiinien polttaminen, tai asem kokous. Mielenosoittajat ilmoittivat tuhoavansa kokouksen ja tehdä kaikkensa kokouksen häiritsemiseksi.... en ainakaan muista tasavallan presidentin tuominneet tekoja.

Ja häirinnän tuomiot olivat lähinnä naurettavia.

Nyt tuntuu olevan ihan eri asia kun on SETA-Presidentin kannanotto esitutkinnan ja tulevan oikeuden käynnin pohjana.


Päivi Lipponen vaati mielenosoituksia ja massatapahtumia työmitsemaan jonkun suomalaisen rasismista.

Ilmeisesti rikosta ei edes tarvitsisi tutkia.... riittää että joku Demari julistaa mitä on tapahtunut.

NINEL
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
  • Hyvä kannanotto. Siis sopii kysyä, että minkälaiset sossupölvästit ovat nuo sinne eduskuntaan äänestäneet?
    Äänestäjillä ei tunnu olevan mitään kontrollia kenelle äänensä antaa, masentavaa.

    Minä äänestän persuja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninel2010 kirjoitti:

Tampereen tuhopoltto ei ole ainoa tapaus, jossa joku Demari julistaa teon luonteen jo ennen kuin esitutkintaa on edes aloitettu. Päivi Lipposen rasismisyytös oli pyrkimys vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ennen kuin asiasta oli mitään tosiasioita käytettävissä.

Yleinen mielipide puolestaan vaikuttaa väkisinkin myös esitutkintaan ja asian oikeuskäsitykseen.

Miten voi esimerkiski Pride-mielenosoituksen häirintää selvittää puolueettomasti kun Tasavallan Presidentti julisti tapahtuman törkeäksi rikokseksi; hyvä ettei rikokseksi ihmiskuntaa vastaan.

Jos vetaa tapahtunutta mielenosoituksen häirintää muihin vastaaviin, niin linja on aivan erilainen. VR-makasiinien polttaminen, tai asem kokous. Mielenosoittajat ilmoittivat tuhoavansa kokouksen ja tehdä kaikkensa kokouksen häiritsemiseksi.... en ainakaan muista tasavallan presidentin tuominneet tekoja.

Ja häirinnän tuomiot olivat lähinnä naurettavia.

Nyt tuntuu olevan ihan eri asia kun on SETA-Presidentin kannanotto esitutkinnan ja tulevan oikeuden käynnin pohjana.


Päivi Lipponen vaati mielenosoituksia ja massatapahtumia työmitsemaan jonkun suomalaisen rasismista.

Ilmeisesti rikosta ei edes tarvitsisi tutkia.... riittää että joku Demari julistaa mitä on tapahtunut.

NINEL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu