LEFFA: 28 päivää myöhemmin.

28 päivää myöhemmin on englantilainen kauhuleffa. Niille, jotka ovat tottuneet jenkkiläisiin kauhuleffoihin, joissa pääsisältönä on verellä mässäily ja ihmisten teurastaminen lähietäisyydeltä kuvattuna, tämä on aika tylsää katsottavaa. Tässäkin teurastetaan ihmisiä, mutta hyvin vähän ja harvakseltaan. Ja pieteetillä. Enimmäkseen elokuva on hyvin hidasliikkeinen ja mietteliäs.

Juoni kulkee niin, että eläinaktivistit hyökkäävät lontoolaiseen koe-eläinlaboratorioon ja vapauttavat siellä olevat simpanssit. Simpansseilla on testattu uudenlaista, huippunopeasti leviävää vesikauhua, ja vapautetut simpanssit purevat ihmisiä ja näin laittavat liikkeelle hirvittävän supervesikauhupandemian.

Seuraavaksi kuvataan, miten leffan päähenkilönä oleva nuori mies herää sairaalasta 28 päivää pandemian alkamisen jälkeen. Hän lähtee vaeltamaaan Lontoon kaduille, jotka ovat aivan autiot. Mies löytää naisen, joka kertoo hänelle tilanteen; vesikauhu on levinnyt koko maahan, ja suurin osa briteistä on kuollut siihen, ja loput elossaolevat sairaat hyökkäilevät muutamien harvojen vielä terveenä pysyneiden kimppuun ja tartuttavat taudin näihin. Koko maassa kaikki toiminta on täysin pysähtynyt – ei liikennettä, ei kaupankäyntiä, ei sähköä, ei vedenjakelua, ei poliisia, ei armeijaa, ei hallitusta.

Mies ja nainen lähtevät yhdessä etsimään tietään ulos kuolleesta Lontoosta. He löytävät matkansa varrella erään miehen ja hänen teinityttärensä, jotka ovat onnistuneet säilymään terveinä, ja he jatkavat autolla matkaansa nelistään. Ryhmä kuuntelee radiota, jossa joukko sotilaita tiedottaa olevansa vielä hengissä ja linnoittautuneina erääseen vanhaan kartanoon maaseudulla. Nelikko lähtee etsimään tietä sotilaiden luokse, ja löytääkin heidät... Mutta ovatko he turvassa sotilaiden luona?

Elokuva välttelee raa´an väkivallan kuvaamista lähietäisyydeltä, ja keskittyy toisenlaisiin asioihin. Pohjimmiltaan siinä mietitään, millaista olisi aloittaa elämä aivan alusta maailmanlopun jälkeen. Millaista olisi, jos voisi ajella autolla täysin vapaasti ilman, että ketään muuta tulee vastaan. Millaista olisi, jos voisi tankata bensaa ilmaiseksi, tai yksinkertaisesti vain kävellä sisään kauppaan ja hakea ruokaa ilmaiseksi.

Tämän kaiken takana on ajatusleikki siitä, mitkä ovat vapauden rajat - mikä on todella vapaata, ja mikä on eettisesti oikein. Mitä saa tehdä, ja mitä ei saa, tilanteessa, jossa arvoja määrittelee vain pieni joukko eloon jääneitä ihmisiä. Päteekö vanha moraali, vai onko luotava uutta moraalia?

Elokuvan voi katsoa ilmaiseksi tästä nettiosoitteesta:
http://www.fin-tv.com/28-days-later/28-paivaa-myohemmin-video_ea2b5fc19.html

Huonolla nettiyhteydellä elokuva katkeaa pari kertaa ja palaa alkuun, mutta katsomista voi jatkaa katkenneesta kohdasta klikkaamalla alareunan aikajanasta sitä kohtaa, jossa filmi katkesi.
5132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ihan loistava leffa! Ei tosiaan oo mikään jenkkiläinen kauhuleffa! Asiaa!

Äänestä

ellut muttei pillut. Onko mitään input-output-menoja, siinä on se juoni. Perusasiat kunniaan.

Äänestä
  • Anteeksi kuinka, nyt en ymmärrä? Elokuvassa ei ole pilluja, tosin siinä mietitään, saavatko maailman viimeiset sotilaat raiskata maailman viimeiset naiset vai eivätkö saa.

    Äänestä

  • Sci-fi. kirjoitti:

    Anteeksi kuinka, nyt en ymmärrä? Elokuvassa ei ole pilluja, tosin siinä mietitään, saavatko maailman viimeiset sotilaat raiskata maailman viimeiset naiset vai eivätkö saa.

    jäät ilman pillua on turha hillua! Tämä on tosi!

    Äänestä

  • kerran kuultua kirjoitti:

    jäät ilman pillua on turha hillua! Tämä on tosi!

    En edelleenkään ymmärrä. Minulle on aina pillua tarjolla, nytkin vaimoni nukkuu makuuhuoneessa, ja parin tunnin päästä jyrsitään. Miten pillu liittyy elokuvaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sci-fi. kirjoitti:

28 päivää myöhemmin on englantilainen kauhuleffa. Niille, jotka ovat tottuneet jenkkiläisiin kauhuleffoihin, joissa pääsisältönä on verellä mässäily ja ihmisten teurastaminen lähietäisyydeltä kuvattuna, tämä on aika tylsää katsottavaa. Tässäkin teurastetaan ihmisiä, mutta hyvin vähän ja harvakseltaan. Ja pieteetillä. Enimmäkseen elokuva on hyvin hidasliikkeinen ja mietteliäs.

Juoni kulkee niin, että eläinaktivistit hyökkäävät lontoolaiseen koe-eläinlaboratorioon ja vapauttavat siellä olevat simpanssit. Simpansseilla on testattu uudenlaista, huippunopeasti leviävää vesikauhua, ja vapautetut simpanssit purevat ihmisiä ja näin laittavat liikkeelle hirvittävän supervesikauhupandemian.

Seuraavaksi kuvataan, miten leffan päähenkilönä oleva nuori mies herää sairaalasta 28 päivää pandemian alkamisen jälkeen. Hän lähtee vaeltamaaan Lontoon kaduille, jotka ovat aivan autiot. Mies löytää naisen, joka kertoo hänelle tilanteen; vesikauhu on levinnyt koko maahan, ja suurin osa briteistä on kuollut siihen, ja loput elossaolevat sairaat hyökkäilevät muutamien harvojen vielä terveenä pysyneiden kimppuun ja tartuttavat taudin näihin. Koko maassa kaikki toiminta on täysin pysähtynyt – ei liikennettä, ei kaupankäyntiä, ei sähköä, ei vedenjakelua, ei poliisia, ei armeijaa, ei hallitusta.

Mies ja nainen lähtevät yhdessä etsimään tietään ulos kuolleesta Lontoosta. He löytävät matkansa varrella erään miehen ja hänen teinityttärensä, jotka ovat onnistuneet säilymään terveinä, ja he jatkavat autolla matkaansa nelistään. Ryhmä kuuntelee radiota, jossa joukko sotilaita tiedottaa olevansa vielä hengissä ja linnoittautuneina erääseen vanhaan kartanoon maaseudulla. Nelikko lähtee etsimään tietä sotilaiden luokse, ja löytääkin heidät... Mutta ovatko he turvassa sotilaiden luona?

Elokuva välttelee raa´an väkivallan kuvaamista lähietäisyydeltä, ja keskittyy toisenlaisiin asioihin. Pohjimmiltaan siinä mietitään, millaista olisi aloittaa elämä aivan alusta maailmanlopun jälkeen. Millaista olisi, jos voisi ajella autolla täysin vapaasti ilman, että ketään muuta tulee vastaan. Millaista olisi, jos voisi tankata bensaa ilmaiseksi, tai yksinkertaisesti vain kävellä sisään kauppaan ja hakea ruokaa ilmaiseksi.

Tämän kaiken takana on ajatusleikki siitä, mitkä ovat vapauden rajat - mikä on todella vapaata, ja mikä on eettisesti oikein. Mitä saa tehdä, ja mitä ei saa, tilanteessa, jossa arvoja määrittelee vain pieni joukko eloon jääneitä ihmisiä. Päteekö vanha moraali, vai onko luotava uutta moraalia?

Elokuvan voi katsoa ilmaiseksi tästä nettiosoitteesta:
http://www.fin-tv.com/28-days-later/28-paivaa-myohemmin-video_ea2b5fc19.html

Huonolla nettiyhteydellä elokuva katkeaa pari kertaa ja palaa alkuun, mutta katsomista voi jatkaa katkenneesta kohdasta klikkaamalla alareunan aikajanasta sitä kohtaa, jossa filmi katkesi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu