taas jatkavat kampanjaansa ateisteja vastaan. Viestejä pyydetään poistoon ja sitten oikeat uskovat tunkevat kamelinperseita ja muuta paskaa tilalle. Onko nyt oikein harras olo uskikset? Ikävä juttu, että teillä on kurjat kotiolot, mutta menkää mieluummin terapeutille, kuin oksennatte pahaa oloanne tänne. Tämä on minun suositus.
Oikeat uskovaiset
Kössönöm
38350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oletko aivan varma mistä puhut? Tunnistatko varmasti oikean uskovaisen vai luuletko vain tunnistavasi? Älä hauku tietämättä asioista vaan kehitä mielummin vaikka viisauttasi älyn tai tiedon sijaan..
Ohje on suunnattu kaikille Kristityille, jotka ajattelivat Julistaa tänne Sanaa.
Voisitteko enemmin ottaa kunnon vauhdin nyrkkiinne ja suunnata sen omaan nenärustoonne?
Saatte lahjaksi saman tunteen, jonka aiheutatte Serverille, turhilla Jeesus-valheillanne111
Näin pieni se sinun viisaus olikin.. Huoh ei tarvitsisi edes huomauttaa, jotta ihmiset huomaisivat käytöksesi.. Muuta en voi toivoa kun parasta vain sinulle..
oikea uskovainen?
Sellainen termi, kuin oikea uskovainen ei kuulu uskoon, koska uskon oppeihin ei mielestäni kuulu vertailu.. Eikä myöskään pakotteinen julistus ihmisille jotka eiväthalua/ole valmiita uskomaan.. Tässä mielipiteeni.
Sitä käytetään tälläkin palstalla varsin ahkerasti.
Onko sinun siskosi oikea uskova ? Entä onko hän väkivaltainen uskova ? Otat palstalla kantaa kaikkiin uskovia kohtaan kohdistettuihin arvosteluihin ja annat ymmärtää, että uskovat ovat jopa väkivaltaisia..näinkö on ?!
Tähän voin sanoa vain älykäs tuntee toiset viisas itsensä. Ole silloin itse viisaampi ja älä välitä mitä kaikkea muut sanovat oikeaksi. Jos he sanovat olevansa Oikeita uskovaisia hehän ovat itselleen sitä mitä puhuvat, mutta ei he ole silloin sitä esimerkiksi minulle.. Edes uskovaiset eivät voi päättää heidän henkilökohtaisen uskonsa olevan oikea, koska heille ei ole annettu sellaista valtaa päättää. Sanaa oikea on syytä käyttää varovasti varsinkin itsessään tarkoitettuna, koska se ei kuulu mielestäni silloin raamatun oppiin ollenkaan. En sinua tässä paheksu enkä heitä, vaan haluan ilmoittaa, että tuollaisen sanan käytös on loukkaavaa keneltä ikinä se tuleekaan.
että oikea uskova ei saa sanoa olevansa oikea uskova. No sano se niille oikeille uskoville, mitä minulle urputat. Niitä on miljoonia erilaisia oikeita uskovaisia vaikka missä.
kuten sinäkin omasta mielestäsi. Eikö tuo piruetti sillä lailla yleensä mene?
Ei mun tarvitse sitä niille sanoa. Ei sinullekkaan olisi tarvinnut,. Sanoin sen vain sinulle, koska käytit sanaa vain otsikossasi jonka koin itselleni ja ehkä monelle muullekkin loukkaavaksi. Sinähän itse ajoit keskustelun siihen tilaan, että annoit minulle vapaan sanan tuohon väliin. Enkä sanonnut "ettei oikea uskova ei saa sanoa olevansa oikea uskova" Sanoin, että omasta mielestäni uskova... En väitä itseeni oikeaksi uskovasti, koska tiedän etten ole sitä varmasti. Minulle opetetun mukaan usko on koko maanpäällisen elämän vaihe joka sisäistetään vasta kun olemme päässeet pois täältä. Älä vääristele asioita, koska se ei vie sinua mihinkään muuhun kun omaan kuoppaasi. Tämä oli vain neuvo, että osaisit käyttää sanaa tulevaisuudessa varovaisemmin jottei se ole loukkava ja kommenttini olivat omia mielipiteitäni ei urputusta sinulle.. Siksi käytän usein sanaa mielestäni..
"Minulle opetetun mukaan usko on koko maanpäällisen elämän vaihe joka sisäistetään vasta kun olemme päässeet pois täältä."
- Siis opetetun.... Voi ressukkaa.
Mitähän tällä nyt oikein yritit hakea? Kenties Voi voi kun et näytä ymmärtävän hölkäsen pöläystäkään selvää tekstiä.. Mitä minä olen ottanut muiden opeista vastaan olen myöskin käsitellyt ja päätellyt asiat omassa päässäni ja ymmärtänyt pointin enkä ottanut niitä sanasanalta vai tekeekö sun mielestä ihmiset niin... Näköjään en edes kykene keskustelemaan sinulle mielestäni erittäin selvällä kielellä, jonka ajattelin sinunkin ymmärtävän. Ehkä jossain vaiheessa kohtaat sellaisen keskustelijan joka osaa selittää asioita sinulle niin, että itsekkin ymmärrät sen... Hyvää jatkoa ja toivon parastasi. En jaksa yrittää kommunikoida ihmiselle joka ei puhu samaa kieltä..
ja pahoittelen typoa
joka täällä joka ikinen päivä kertoo ketkä ovat oikeita uskovia ja harrastaa tiukkaa vertailua.
Ja on itse tietenkin ehdottomasti se oikea uskova, toinen niistä kahdesta koko maailmassa.
Kerropa nyt sitten kuka se oikea uskova on. Ja anna nyt sitten sellainen lista, ettei kohta ole viittä tyyppiä todistamassa, että sinä olet väärä uskova ja listasi on väärä.
Meidän ateistien on ihan mahdoton tietää kuka teistä on huijari ja kuka aito. Meille te kaikki näytätte saman asian kannattajilta, eri painotuksin tosin. Painotuksissako se ero on?
No true scotsman. Ihan päivittäin joku väittä ettei joku Jeesukseen uskova ole oikea kristitty, jos hän on tehnyt esimerkiksi rikoksen.
Olisi niin paljon helpompaa kun saisi listan noista vääristä uskovista, niin voisi keskittyä keskusteluun, noiden oikeiden kanssa. Tämä on niin vaikeaa, kun nuo väärät tulevat sotkemaan kaiken.
Mikseivät oikeat uskovat kerro, keitä ne väärät ovat, jotta tällaiselta sekasotkulta vältyttäisiin.
Oikeiden uskovien keskustelujahan ei todennäköisesti pyydettäisi poistettavaksi.
Eikö häirikköä voisi sanoa häiriköksi, jos hän todella on sellainen? Toisaalta kun on yhteinen vastustaja, se vain yhdistää muita. Ei sitten tule keskenään riideltyä niin paljon.
Jotenkin tuntuu että ateistit itse haluavat jakaa uskovaiset omien perusteiden mukaan vuohiin ja lampaisiin : ) No, löytyy niitä toki ääriliikkeistäkin, jotka vannovat oman käsityksensä olevan se oikeampi. Kuten tiedemaailmassa väännetään kättä kenenkä tiede on sitä oikeaa tiedettä.
"Jotenkin tuntuu että ateistit itse haluavat jakaa uskovaiset omien perusteiden mukaan vuohiin ja lampaisiin : )"
Itse sinä juuri niin teit.
"Eikö häirikköä voisi sanoa häiriköksi, jos hän todella on sellainen?"
Uskovaiset tätä palstaa häiriköivät ja nyt sinä sitten sanot heitä vaan pelkiksi häiriköiksi. Eivätkö he siis ole oikeita uskovia?
"Jotenkin tuntuu että ateistit itse haluavat jakaa uskovaiset omien perusteiden mukaan vuohiin ja lampaisiin : )"
No voi voi. Seuraahan palstaa hetken niin ei tarvitse enää mutuilla.
"Kuten tiedemaailmassa väännetään kättä kenenkä tiede on sitä oikeaa tiedettä."
Kuten?
tiedemaailmassa on kinattu kenen tiede on oikeaa tiedettä? Ikinä kuullutkaan. Kaksi kantasolututkijaako hakkaa toisiaan alkioilla päähän?
tulihan kiukkuinen kommentti. Tarkoitin tuon ihan huumorilla.
En tiedä mikä on oikea uskova. Ajattelin vain kun lueskelin vähän näitä ketjuja, että ihan se sama mikä on, jos ei osaa ”käyttäytyä” niin vika on ihmisessä.
:D
tiedät että tieteeseen kuuluu kritiikki. Kyllä noissakin piireissä lyödään toisiaan olan takaa. Jotkut eivät mm. pidä psykologiaa lainkaan tieteenä tai heittävät toisen tieteen filosofian edustajasta termin pseudotieteilijä.
Mutta toisaalta, kaikki ihmiset ovat oikeita ihmisiä, vaikka rooleja esittävätkin. Se vaan joskus kummastuttaa, että ihminen saattaa julistaa muille muuta, kuin miten itse elää. Esimerkkinä vaikkapa Ted Haggard.
Filosofia on filosofiaa ja matematiikka on matematiikkaa. Ihan eri aloja.
mutta kuuluisuus tai valta-asema voi aikaansaada omituisia piirteitä. Ja tuo ilmiö nyt kuuluu tähän ns. keskiluokkaiseen arvomaalimaan eli kaksinaismoralismiin. On tärkeämpää näyttää joltain kuin oikeasti olla. Jos joku vetää roolia täällä, niin eikös se vähän kuulu näiden keskustelupalstojen luonteeseen?
pohjalla on oma tieteenfilosofia. Ne jaetaan koviin ja pehmeisiin tieteisiin, mutta tieteisiin kuitenkin. Aiemmin ihmistieteisiin suhtauduttiin alentuvasti, mutta niistäkin on voitu tehdä kovien tieteiden mukaisia tutkimuksia (tutkimusmenetelmät ovat olleet siis kovien tieteiden menetelmät). Mutta tämän sinä varmaan jo tiesit.
Aluksi poikki tieteellisiä juttuja pidettiin pseudotieteenä, mutta kovasti nekin yleistyvät. Psykologia ja sosiologia ovat yhtyneet. Taloustieteet ja sosiologia ovat kulkeneet jo aiemmin yhdessä. Nyt on olemassa jopa evoluutiopsykologia tai neuropsykologia. Juu, fyysikot ja matemaatikot eivät näitä edes pitäneet tietienä.
"Jokaisen tieteen
pohjalla on oma tieteenfilosofia"
- Eikös se enneminkin ole päällä. :)
Tiedettä 'tehdään' ja tieteenfilosofian avulla tutkitaan saavutettua tietoa ja sen paikkaa...
Ateistenki jäkätys kuuluis palstalle omat sykolokiset onkgelmat. Mut joko ootte laittanu ruoanjakelun köyhille pystyyn ja mistäs sais hakee? Hengellinenkin tarvis olis josko joku vois jutella vähä tässä? Jumalasta ja vaikka perkeleestä jos se on tutumpi äijä atesmissa ei ole mitää kiintosta juteltava et ei sitä jäkätystä
mutta en sitä sellaiseksi tarkoittanut. Nämä hihut nyt yrittävät vääntää kaikenlaista tarinaa tieteilijöiden riidoista, koska itse kilpailevat uskontomarkkinoilla.
Marx oli yhteiskuntafilosofi ja sosiaaliteoreetikko. Ei mitään uutta siinä.
ovat "oikeita kiristettyjä" tuolla kirkko -luukolla palstalla.
Jotenkin hyvin kuvaavaa koko kristinuskosta on se, että tämän palstan ainoat oikeat uskovat
ovat multinilkki, julmettuhullu ja jaakopin postia.
Multinilkki jonka joka toinen sana on aina Perse, julmalanhullu jonka jokainen viesti on aina
typerä argumenttivirhe sekä loistossaan kirkkaimpana jaakopin posti, tuo naisten ja lasten
tappamisen sekä kansamurhien jyrkän kiivas puolustelija.
On se vaan hieno uskonto niin ylevän hienoilla ihmisillä.
Ja taas on tullut paljon lisää perseitä. On se niin hienoa tuo usko.
Kaunis usko, kauniit sanat ja teot.
Sinustakin on kaikenlaista herjaa jopa hirveillä jumalanpilkka- ja kirosanoilla höystettynä. Uksovaisena tiedän, ettei nuo sinun pilkaajasi jotka turhaan latelevat iljettävyykiään jopa Jumalan nimeen voi olla uskovaisia. Yhteiskunnassamme ja palstalla on henkilöitä, jotka eivät ole sen sevemmin uskovaisia kuin ateistejakaan. Heille on hälläväliä tämä kysymys vakavassa mielessä. Ovat vain jotenkin huomionhalusia ja haluavat kuluttaa näin aikaansa.
Kovana ateistina itsekkin toki ymmärrät, että multinikkien leimaaminen itsestään selvästi muka kristityiksi ei edistä ja vakuuta ateismin puolesta. Se on hyvinkin keppoista puollustusta.
Kas hanuri-hanna on palannut, joko olet mielestäs hävennyt tarpeeksi beentherelle ilkeilyäs