Monet ( mutta eivät kaikki ) uskovaiset kannattavat totuuden konsensusteoriaa eli mikä on yleisesti hyväksyttyä on totta. Tästä syystä pelkkä ateististen mielipiteiden olemassaolo on heille uhka koska se rikkoo konseksuksen. Heidän on paljon vaikeampi sanoa itselleensä " kaikkihan siihen uskovat joten on sen myös oltava totta ". Tästä syystä on tärkeää että ateistit eivät ole kohteliaasti hiljaa.
Tarkastellaanpa seuraava artikkelia edellisen valossa.
http://www.ts.fi/online/kulttuuri/arviot/kirjat/177328.html
Aluksi liuta ad hominemeja.
"Miesten omahyväisyydelle ja ylimielisyydelle vetää vertoja vain heidän tietämättömyytensä itse asiasta."
"Uusateismin tähdillä on taipumus "
"Hän alistuu uusateismin nörttimäiseen valtalinjaan"
"uskonasioiden amatöörien mielestä"
Veikkaisin että näissä hyökkäyksissä henkilöitä kohtaan oli tarkoitus rajata heidät totuudenmuodostavan konseksuksen ulkopuolelle.
"Jumala on olemassa jos Jumalan uskotaan olevan olemassa. Miksi? No siksi, että uskon kautta Jumalalla on vahva vaikutuksensa ihmisten toimintaan ja historiaan. "
"Ihmiset pitävät todellisuutta yllä kielellä ja käsitejärjestelmissä."
jotta voidaan myöhemmin taas sitten vedota tähän konseksukseen
Tarkastellaanpa seuraava artikkelia edellisen valossa.
http://www.ts.fi/online/kulttuuri/arviot/kirjat/177328.html
Aluksi liuta ad hominemeja.
"Miesten omahyväisyydelle ja ylimielisyydelle vetää vertoja vain heidän tietämättömyytensä itse asiasta."
"Uusateismin tähdillä on taipumus "
"Hän alistuu uusateismin nörttimäiseen valtalinjaan"
"uskonasioiden amatöörien mielestä"
Veikkaisin että näissä hyökkäyksissä henkilöitä kohtaan oli tarkoitus rajata heidät totuudenmuodostavan konseksuksen ulkopuolelle.
"Jumala on olemassa jos Jumalan uskotaan olevan olemassa. Miksi? No siksi, että uskon kautta Jumalalla on vahva vaikutuksensa ihmisten toimintaan ja historiaan. "
"Ihmiset pitävät todellisuutta yllä kielellä ja käsitejärjestelmissä."
jotta voidaan myöhemmin taas sitten vedota tähän konseksukseen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskovaisten totuuskäsitys onkin jo luku sinänsä. Totuuksia ovat esimerkiksi aina uskonveljien
kertomukset, olivat ne sitten kuinka epäuskottavia ja uskomattomia tahansa, sillä eihän nyt
uskonveli koskaan valehtele. Tosin uskovassa perheessä kasvaneena satun tietämään, että
uskovat valehtelevat aina erittäin kevyesti ja sujuvasti siinä missä kaikki muutkin.
Valheita sen sijaan ovat aina esimerkiksi kaikki mitä ateistit sanovat, sekä tietenkin kaikki
tieteen tulokset, koska kaikki tiedemiehet ovat valehtelevia ateisteja. Niinpä maapallo on
6000 vuotta vanha ja Noan arkki sekä vedenpaisumus ovat konkreettisia faktoja. Sillä mitä
joku typerä tiede tai typerä tiedemies asiasta sanoo, ei ole uskovalle mitään merkitystä.
Siis lyhyesti: tutkittu tieteellinen fakta = uskovalle valhe
taikauskoinen luulo ja kaverin serkun kummin kaiman kertomus = uskovalle ehdoton totinen tosi
Ja näillä aina mennään. On se vaan niin säälittävää.
useammin olen törmännyt muotoon ette tieteelliset tutkimukset jotka näyttäisivät puoltavan omia uskomuksia ovat totta ja ne jotka eivät näytä ovat valhetta
toki näitäkin löytyy jotka pitävät kaikki tieteiden tuloksia valheina kuinka sanoit
Mitokondrio Eeva ja se kun jotkut innostuivat, että tässäpä luomiskertomuksen todiste :D