Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar sanoi ensi töikseen, että että islamilaiset naiset tarvitsevat suojelua, eli miehet saavat seurustella kenen kanssa vaan, mutta tytöt eivät heikompina saa seurustella toisen uskontokunnan edustajien kanssa. Miehillä on siis parempi moraali, kuin naisilla. Eikö tämä ole räikeää epätasa-arvoa. Naiset nyrkin ja hellan väliin? Miten näin arvostetussa asemassa olevan henkilön annetaan laukoa tälläisia totuuksia?
Pitääkö musliminaisen pelätä suvun mielipiteitä jos alkaa seurustella ateistipojan kanssa? Naisten tulee olla tasa-arvoisia kaikkien ihmisten ja lakien edessä. Nyt saria-lakia halutaan jo Suomeenkin, jolla oikeutetaan oikein lain puolesta tälläinen keskiaikainen vallankäsitys.
Tasa-arvo on kuollut, hurraa uusi tasa-arvo.
Pitääkö musliminaisen pelätä suvun mielipiteitä jos alkaa seurustella ateistipojan kanssa? Naisten tulee olla tasa-arvoisia kaikkien ihmisten ja lakien edessä. Nyt saria-lakia halutaan jo Suomeenkin, jolla oikeutetaan oikein lain puolesta tälläinen keskiaikainen vallankäsitys.
Tasa-arvo on kuollut, hurraa uusi tasa-arvo.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ainahan ukot omia etujaan ajaa ja haaremia kasaa. Ja imaamit sun muut musulmaanit pelkäävät, että heidän naisensa saavat herätyksen ja haluavat muutakin kuin kumarrellen äijää passata. Siis tiukka ei sarialle. Ne, jotka sitä haluavat, tervemenoa sinne mistä ovat tulleetkin. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Ehkä he ovatkin oikeassa. Suomen tasa-arvo vouhotus kun on vain
luonut persjalkaisen valittavan rodun joka kärsii työuupumuksesta
ja jonka läheiset kärsii tämän heikomman sukupuolen yliyrittämisestä.
Siellä taustalla voi olla ajatusta enemmän kuin lyhythiuksisella suominaisella
miettiessään lehtiartikkelia.
-j