Minusta kreationismi on pelkkää valetta. Olen tutkinut asiaa omassa laboratoriossani Inarin rajamailla ja tähän tulokseen olen päätynyt.
Olen niin älykäs etten oikeastaan ymmärrä, miten voisin olla väärässä. Lisäksi olen täysin joutilas, joten aion tästä lähtien tästä aiheesta usein kirjoitella. Täällä on lukuisia PALJON minua vähempiälysiä kirjoittajia, joten joudun luultavasti usein heitä ojentamaan, mutta ei siinä mitään uutta ole. Kreationistit, ID:N kannattajat ja muut hörhöilijät on helppoa laittaa kuriin.
Muiden itsekehu minua ärsyttää, mutta jos MINÄ sen teen, se on hieno juttu.
Ihqu palsta
b
14
257
Vastaukset
- b
Unohdin ihan alkuinnostuksessani sanoa, että olin alunperin kreationisti.
Sitten luin valtavan määrän tietokirjallisuutta ja tajusin olleeni väärässä kammottavalla tavalla. Rakensin Inariin laboratorioni, jossa pystyn selvittelemään monimutkaisetkin luonnintieteelliset ilmiöt HUOMATTAVASTI paremmin kuin vaikkapa yliopistoihmiset. Lisäksi kokonaiskäsitykseni Raamatusta on ylivertainen.- uskusk
Oletko tehnyt poroilla ja hirvillä samanlaisia kokeita, kuin eräs hirvillä ja naudoilla?
Voitkin sitten varmaan alkaa vastailla mötiäisen ja jiibeen kysymyksiin, koska meitä oikeasti jotain tietäviä nämä kaksi sivupersoonineen eivät jaksa kuunnella.
- a.
naapurin.kissa kirjoitti:
Voitkin sitten varmaan alkaa vastailla mötiäisen ja jiibeen kysymyksiin, koska meitä oikeasti jotain tietäviä nämä kaksi sivupersoonineen eivät jaksa kuunnella.
kukaan jaksa kuunnalla.
Evoluutiolle luullaan todisteita ei tiedetä. Ja koska luulot ovat arvotonta kamaa, niin miksi niitä pitäisi kuunnella? a. kirjoitti:
kukaan jaksa kuunnalla.
Evoluutiolle luullaan todisteita ei tiedetä. Ja koska luulot ovat arvotonta kamaa, niin miksi niitä pitäisi kuunnella?"Evoluutiolle luullaan todisteita ei tiedetä. Ja koska luulot ovat arvotonta kamaa, niin miksi niitä pitäisi kuunnella?"
Evoluutiolle löytyy tieteellisesti hyväksyttyjä todisteita läjäpäin. Kreationismille ei mitään, vaikka toisin olet valehdellutkin. Olet kreationisti ja palstan nimi on "Kreationismi ja älykäs suunnittelu. Näihin seikkoihin nähden keskityt yllättävän paljon enemmän evoluutioteorian kritisoimiseen kuin oman näkemyksesi todistamiseen. Toisaalta se on ymmärrettävää; eihän kreationismille ole mitään puolustettavia tieteellisiä todisteita. Se on uskontoa, uskon asia.- 34
a. kirjoitti:
kukaan jaksa kuunnalla.
Evoluutiolle luullaan todisteita ei tiedetä. Ja koska luulot ovat arvotonta kamaa, niin miksi niitä pitäisi kuunnella?Kylläpä tunnut tarkasti kuuntelevan, kun mitä epätoivoisimmin keinoin yrität heidän tosiasioitaan kiistää.
- b
a. kirjoitti:
kukaan jaksa kuunnalla.
Evoluutiolle luullaan todisteita ei tiedetä. Ja koska luulot ovat arvotonta kamaa, niin miksi niitä pitäisi kuunnella?Uskonnoissa taas KUVITELLAAN, USKOTAAN sen seurauksena TOIVOTAAN kaikenlaista.
Kreationismi kuuluu samaan primitiiviseen uskomuskategoriaan kuin muinaisuskonnot. Jos kreationismi yleistyisi, voisimme saman tien palata keskiaikaan. - a.
ergg1 kirjoitti:
"Evoluutiolle luullaan todisteita ei tiedetä. Ja koska luulot ovat arvotonta kamaa, niin miksi niitä pitäisi kuunnella?"
Evoluutiolle löytyy tieteellisesti hyväksyttyjä todisteita läjäpäin. Kreationismille ei mitään, vaikka toisin olet valehdellutkin. Olet kreationisti ja palstan nimi on "Kreationismi ja älykäs suunnittelu. Näihin seikkoihin nähden keskityt yllättävän paljon enemmän evoluutioteorian kritisoimiseen kuin oman näkemyksesi todistamiseen. Toisaalta se on ymmärrettävää; eihän kreationismille ole mitään puolustettavia tieteellisiä todisteita. Se on uskontoa, uskon asia.Siellä se haisee ja pahalta. Ja sinne ne joutuivat yksi kerrallaan silloin kun ne huolellisesti tutkittuani hylkäsin.
Suosittelisin sinullekin sitä että todella perehtyisit vilpittömin mielin tutkimaan sitä että mitä evoluutiosta todella tiedetään ja mikä on vain uskomusta. Saatat hämmästyä. - a.
b kirjoitti:
Uskonnoissa taas KUVITELLAAN, USKOTAAN sen seurauksena TOIVOTAAN kaikenlaista.
Kreationismi kuuluu samaan primitiiviseen uskomuskategoriaan kuin muinaisuskonnot. Jos kreationismi yleistyisi, voisimme saman tien palata keskiaikaan.Minä olen kreationisti, mutta en silti usko yhtään mihinkään vaan tiedän että älyllinen Luoja on kaiken tehnyt ja tiedän että evoluutiota ei ole koskaan ollutkaan. Siis en usko mitään vaan tiedän kaiken.
Eikä tietoni ole muinaisuskontoa vaan tämän päivän tietoa. - 34
a. kirjoitti:
Minä olen kreationisti, mutta en silti usko yhtään mihinkään vaan tiedän että älyllinen Luoja on kaiken tehnyt ja tiedän että evoluutiota ei ole koskaan ollutkaan. Siis en usko mitään vaan tiedän kaiken.
Eikä tietoni ole muinaisuskontoa vaan tämän päivän tietoa.Jätetään aa ja bee tänne kiistelemään ja lähdetään joululomalle.
a. kirjoitti:
Minä olen kreationisti, mutta en silti usko yhtään mihinkään vaan tiedän että älyllinen Luoja on kaiken tehnyt ja tiedän että evoluutiota ei ole koskaan ollutkaan. Siis en usko mitään vaan tiedän kaiken.
Eikä tietoni ole muinaisuskontoa vaan tämän päivän tietoa.Muinaisukoissa palvottiin luontoa, luonnonilmiöitä, luonnon jumaluuksia. Ei mitään täysin mielikuvituksellista superhyperjumalaa joka tietää kaikesta kaiken. Muinaisuskot, mytologiat, ns. "pakanauskot" ovat sisällöltään mielenkiintoisempia tarinoita kuin kristinuskon kertomukset.
a. kirjoitti:
Siellä se haisee ja pahalta. Ja sinne ne joutuivat yksi kerrallaan silloin kun ne huolellisesti tutkittuani hylkäsin.
Suosittelisin sinullekin sitä että todella perehtyisit vilpittömin mielin tutkimaan sitä että mitä evoluutiosta todella tiedetään ja mikä on vain uskomusta. Saatat hämmästyä.Viestistäsi alleviivaat hienosti sen, ettet tosiaan pysty kertomaan mitään kreationistisen maailmankuvasi tueksi. Keskityt jälleen solvaamaan evoluutioteoriaa ja senkin kykenet tekemään vain ontuvan alatyylisesti.
Ja kerran vielä: vaikka eliöiden sukupuut ovatkin vajaita ja täydentyvät tietämyksemme lisääntyessä ei se kaada evoluutioteoriaa, vaikka niin uskot ja toivot. Evoluutiosta on valtavasti todistusaineistoa (josta pieneen osaan olen elämäni aikana tutustunut, niin avoimin mielin kuin olen kyennyt), monen tieteenalan toteamana, molekyylitasolta makrotasolle. Kreationistisen maailmankuvasi tueksi ei ole MITÄÄN tieteellisesti hyväksyttyjä todisteita (olen niihinkin 'todisteisiin' jossain määrin tutustunut, alkuun jopa avoimin mielin). Siispä sinäkään et tietenkään ole kyennyt valheistasi huolimatta tieteellisesti hyväksyttyä todistusaineistoa sen puolesta esittämään. Raamatullinen luominen on siis todellisuuden kieltävän uskon asia, evoluutio on tieteellinen fakta. Kunnes toisin _tieteellisin keinoin_ todistetaan.
Vastasitko minulle toiseenkin ketjuun? Jos, niin yritäpä pitää mielesi kiehunnat kurissa ja vastaa vähän kohteliaammin. Viestisi on näet poistettu ennenkuin ehdin sen lukea.a. kirjoitti:
Minä olen kreationisti, mutta en silti usko yhtään mihinkään vaan tiedän että älyllinen Luoja on kaiken tehnyt ja tiedän että evoluutiota ei ole koskaan ollutkaan. Siis en usko mitään vaan tiedän kaiken.
Eikä tietoni ole muinaisuskontoa vaan tämän päivän tietoa."...tiedän että älyllinen Luoja on kaiken tehnyt ja tiedän että evoluutiota ei ole koskaan ollutkaan. Siis en usko mitään vaan tiedän kaiken.
Eikä tietoni ole muinaisuskontoa vaan tämän päivän tietoa."
Ahaa. Kerrotko meille vielä tuon 'tämän päivän tiedon', joka meille nuo asiat ilmoittaa, kiitos. Laita vaikka lähdeviite jollekin tieteelliselle sivustolle.- b
a. kirjoitti:
Minä olen kreationisti, mutta en silti usko yhtään mihinkään vaan tiedän että älyllinen Luoja on kaiken tehnyt ja tiedän että evoluutiota ei ole koskaan ollutkaan. Siis en usko mitään vaan tiedän kaiken.
Eikä tietoni ole muinaisuskontoa vaan tämän päivän tietoa.Se "tietosi" perustuu uskontoon. Et tiedä mitään vaan uskot asioiden olevan tietyllä tavalla uskosi vuoksi. Tai, siis pikemminkin luulottelet niin.
Evoluutio on kiistaton tosiasia. Uskosi on muinaisuskoa, jonka päivitetty versio on jostakin syystä nykypäiviinkin säilynyt.
Jos Jumala on olemassa, sinä tai kukaan muuklaan ei hänestä mitään ymmärrä. Kaikki on vain luulottelua tai toiveajattelua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1985710Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1035604Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1904603Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514033Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613920Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali313566En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.181415Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1301350- 171018
Jotenkin tämä
tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭33960