"Sosialistinen vallankumous päinvastoin turvaa Suomen valtiosäännön ja -järjestyksen porvariston diktatuuripyrkimyksiltä. "
Jos näin Suomessa kommarit ajattelevat ja tämä tähtäimenä toimivat, olen vallankumouksen puolella.
Jos näin Suomessa kommarit ajattelevat ja tämä tähtäimenä toimivat, olen vallankumouksen puolella.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kun vallankumous turvaa suomalaista demokratiaa.
Änkyrä on täysin väärässä sillä hän ei tiedä, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä.
Jos hän sen tietää niin silloin hän valehtelee.
Katsotko sinä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan olevan tyhmän vai valehtelijan?
Kerrohan mitä sinä itse ymmärrät sanalla "vallankumous".
..........................
""""""""""Sosialistinen vallankumous päinvastoin turvaa Suomen valtiosäännön ja -järjestyksen porvariston diktatuuripyrkimyksiltä. "
Jos näin Suomessa kommarit ajattelevat ja tämä tähtäimenä toimivat, olen vallankumouksen puolella. """"""""""
Tältä pohjalta voidaan toki mennä. Tämä tietysti edellyttää, että Suomen valtiosääntö: eli valtiojärjestys ja -muoto, keskeisten hallituslaitosten rakenne, toimiala ja päätöksenteko, eli siis porvariston poliittisen ja valtiollisen hallitsemisen muodot sekä demokraattiset oikeudet, ovat periaatteiltaan nykyisissä muodoissaan, kun vallankumousprosessi etenee vallankumoukselliseen tilanteeseen ja sosialistiseen vallankumoukseen.
Vallankumouksen peruskriteerihän on, että työväenluokka liittolaisineen kumoaa porvariston poliittisen vallan, jolloin siirrytään porvariston diktatuurista proletariaatin diktatuurin rakentamiseen. Se ei ole porvariston vallan tapaan luonteeltaan riistävää eikä alistavaa, vaan riistotonta, kansalaisten yhteisöllisyyteen ja yhteistyöhön perustuvaa.
Eli vanhan porvarillisen vallan muotoja ja rakenteita voidaan käyttää sosialismin rakentamisessa, tästä esimerkkejä löytyy historiaan painuneista ns. kansandemokraattisista maista, myös Suomenkin tulevassa sosialistisessa kehityksessä, koska vallankumouksella muuttuu nimenomaan poliittisen vallan sisältö riistosta riistottomaan. Ja luonnollisesti valtiosääntöä sosialistisen demokratian rakentamisen edetessä syvennetään ja laajennetaan, koska sosialistinen vallankumous on demokratian suhteen historiallisesti laadullinen hyppäys parempaan maailmaan - riistokapitalismista riistottoman sosialismin rakentamiseen.
tulemaan tuota propagandan tynkää aika vahvasti. Suomessa ei ole porvariston valtaa missään muodossa vaan kansan valta. Kansa valitsee valtansa vapaissa vaaleissa taas ensi huhtikuussakin eikä porvaristo jos sitä nyt täällä mainittavasti edes on. Koko kansalla kommunistit mukaan lukien on valta valita eduskunta jonka pohjalta valitaan hallitus joka hallitsee. Kunhan saatte edes 10 - 15 edustajaa niin teoreettiset mahdollisuudet ministerin paikkaan kasvavat nykyisestä lujasti.
Muista kuitenkin setä tästä lähin jotta KANSA se on joka täällä määrää eikä mikään klikki mistään suunnasta, ei oikealta eikä vasemmalta ja niin sen pitääkin olla.
Onhan se tosin komujen laskutavan mukaan jotta 10 henkeä mielenosoituksessa muodostaa kansan kuten aikoinaan saimme lukea kun alan lehdet kertoivat antifasistisen toimikunnan tempauksista. Joissain tapauksissa taitaa pelkkä yksi proletaari riittää kansan muodostukseen. Ja tuollaiset törpöt vielä havittelevat vallankumousta!
Eli kapitalistinen yhteiskunta, kuten Suomi, ei ole koko kansan valtio. Sosialismi on vasta sellainen. Siis sinun kannattaa muistaa fakta, että demokratia kaikkineen ei ole mikään porvarilliseen valtioon sisäänrakennettu ominaisuus, vaan demokratian laajuuden ja tason määrää viime kädessä porvariston ja työväenluokan eri muodoissaan käymä luokkataistelu. Ideana tässä lähtökohdassa on porvarilisen valtion luokkaluonne. Eli valtio ei ole luokkavastakohtaisuukisen ylä- tai ulkopuolella oleva elin, vaan se on kapitalistisen tuotantotavan synyttävien luokkavastakohtaisuukisen tuote ja ilmaus. Valtion kautta taloudelisesti hallitseva luokka, kapitalismissa siis porvaristo, hallitsee myös poliittisesti.
Ja kannattaa muistaa ns. porvarillinen demokratia on sisällöltään porvariston diktatuuria.
lajempaan ja yksityiskohtaisempaankin olis tarvetta, mutta tää nyt selvitti. thanks.
Yhteiskuntamme on vain osin kapitalistinen, paremmin sitä kuvaa sosiaalisporvarillinen. kapitalistisessa yhteiskunnassa ei ole turvaverkkoja jotka meillä ovat varsin tukevat.
Suomi juuri on KANSAN valtio täällä jokainen saa liittyä mihin puolueeseen haluaa ja olla liittymättä ihgan opman mielensä ja halunsa mukaan. Vaaleissa saa äänestää puolueita ja heidän edustajiaan laidasta laistaan. Ei ole mitään yhden aatteen diktatuuria vaan voit olla mikä haluat kunhan et käy toisen hengelle tai terveydelle. Mikä on sen kansanvaltaisempaa.
Ei täällä mitään luokkataisteluja tarvita vaan jokainen saa valita luokkansa tahtonsa ja kykyjensä mukaan. On selvää, että jos opiskelu ei suju tai kiinnosta niin mahdollisuudet ovat huonommat kuin niillä joita on kiinnostanut ja joilla se sujuu.
Ei nyky-Suomessa enää kukaan halua kuunnella noita vanhoja virsiä joita sinä vieläkin haluat laulaa, niiden aika on ollut ja mennyt. Eihän komujen kannatus olisi pudonnut 25% -> 0,25% eli se on noin 1 % siitä mitä se oli 50 vuotta sitten. Kansa ei ole pettänyt koska se ei voi pettää vaan kommunismi on pettänyt kansan. Se on ainoa johtopäätös jonka tuosta voi vetää ja se joka ei usko on pököpää tai kommunistin reliikki.
Oppia ikä kaikki, kai muistat sloganin?
huomaatko jens?
Kerrohan, että mitä ymmärrät vallankumouksella.
Kalle kertoo sitten sinulle, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä.
....................
Kerrohan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että mitä ymmärrät vallankumouksella.
Kalle kertoo sitten sinulle, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä.
....................
Ja siinä toinen onneton, joka puhuu suu vaahdossa vallankumouksesta vaikka ei tiedä edes, että mitä sana tarkoittaa suomenkielessä.
Kerrohan, että mitä ymmärrät vallankumouksella.
Kalle kertoo sitten sinulle, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä.
....................
hän kirjoittaa pelkkää muumia, tosin Tove kirjoittaa paremmin joten mieluummin minä niitä luen.
Setäjokaeitiedämitään ei ole koskaan perustellut näitä väitteitään todellisella faktalla vaan aina lykkää joukkoon jotain sotapolitiikkaa jota ei ole edes 1900 luvulla esiintynyt. Se on hänen henkinen pelastuksensa kun aate muutoin on romahtanut eikä vaikuta enää oikein kansan suosikilta.
Jos oikein tutustut sen ajan ihmisiin niin opit tietämään miltä tilanne näytti siihen aikaan ja miksi ratkaisut tehtiin siten kuin ne tehtiin. Todellisuudessa ne ratkaisut maksoivat mutta vaihtoehto ei ollut ainakaan parempi vaan samanlainen komuorjuus mihin Viro ja monet muut joutuivat 50 vuodeksi kunnes koko järjestelmä teki itsensä tarpeettomaksi romahtamalla. Nuo komujen selitykset ovat uskomattomia mutta sikäli ymmärrettäviä jotta muutoin koko uskonto menettäisi heidänkin mielessään sen mikä jo muille on selvinnyt eli uskottavuutensa.
Minä todella olen oppinut koko ikäni ja osin edelleen, sen opin on kuitenkin perustuttava faktaan ja oltava käyttökelpoista. Puppua ei kannata opetella kuin runouden alalta.
perustelujen pyytäjiä niin tämä väittämä todella vaatii niitä joskin luokitan moisen pelkäksi provoksi. Sosialismi/kommunismi ei missään ole turvannut muuta kuin diktatuurin.
Vallankumouksen peruskriteerihän on, että työväenluokka liittolaisineen kumoaa porvariston poliittisen vallan, jolloin siirrytään porvariston diktatuurista proletariaatin diktatuurin rakentamiseen. Se ei ole porvariston vallan tapaan luonteeltaan riistävää eikä alistavaa, vaan riistotonta, kansalaisten yhteisöllisyyteen ja yhteistyöhön perustuvaa.
Täällä ei porvaristo juhli vaan KANSA. Päin vastoin kuin komudiktatuureissa täällä saa kuulua monen laisiin puolueisiin vasemmalta oikealle ja asettaa ehdokkaita eduskuntaan joka taas on hallituksen muodostamisen takana. Kommunistitkin saavat osallistua vastoin kuin komumaissa joissa ei oikeistolla ole mahdollisuutta edes esiintyä julkisesti.
Meidän kulttuurimme takaa vapauden ja riistottomuuden jota sosialismi ei missään ole vielä kyennyt tekemään. Perustelusi on kuten yleensäkin pelkkää komuhuuhaata ja jaskapuhetta. Herää jo hyvä mies tai joudut hukkaan katoavan aatteesi myötä.
Oppia ikä kaikki, kai muistat sloganin?
Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, vallankumouksen peruskriteeri ei ole, että työväenluokka liittolaisineen kumoaa porvariston poliittisen vallan. Vallankumous voi olla myös, että työläiset kumoavat kommunistien vallan.
Sinulla ei selvästikään ole tietoa siitä, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä ja kuitenkin puhut siitä suu vaahdossa monissa sekavissa viesteissäsi.
Kerrohan, että mitä ymmärrät vallankumouksella.
Kalle kertoo sitten sinulle, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä.
....................
Ja taas yksi onneton, joka puhuu suu vaahdossa vallankumouksesta vaikka ei edes tiedä, että mitä sana tarkoittaa suomenkielessä.
Kerrohan, että mitä ymmärrät vallankumouksella.
Kalle kertoo sitten sinulle, että mitä vallankumous tarkoittaa suomenkielessä.
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan virheellisen käsityksen mukaan vallankumouksen peruskriteeri on, että työväenluokka liittolaisineen kumoaa porvariston poliittisen vallan. Mutta tuohan on täysin puhdasta puppua ja kommunistista hapatusta sillä vallankumous voi olla myös, että työläiset kumoavat kommunistien vallan.
Vallankumouksen peruskriteeri on, että valta siirtyy muille valtiosäännön vastaisella tavalla.
Siinä sinulle vallankumouksen peruskriteeri ja koita saada se myös Änkyrän paksuun kallon taottua jotta hänkin joskus oppisi jotakin aikuisten oikeasti eikä päässä vain pyörisi kommunistinen hapatus, asioden väärinkäsitys ja sekoilu.
....................
Hahhaa, Änkyrä puhuu taas pelkää paskaa.
"työväenluokka liittolaisineen"?????????
Marxin oppien mukaan meillä on tasan kaksi yhteiskuntaluokkaa - työläiset ja kapitalistit.
Siis kapitalistit ovat työväenluokan liittolaisia ja näin koko kansa on yhdessä nipussa päättämässä asioista - työläiset ja kapitalistit yhdessä.
Mutta eihän silloin synny mitään vallankumousta sillä kaikki ovat samaa mieltä asioista ja päätökset tehdään valtiosäännön mukaisessa järjestyksessä ja silloin ei kysymyksessä ole enään vallankumous.
Kerrohan Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että keitä ovat nuo kommunistien kovasti mainostamat työväenluokan liittolaiset? Kapitalisti - muitahan ei ole työväenluokan lisäksi?
........................
kun juttusi näyttävät toistolta? Opi ihmeessä kertomaan oma kantasi asiassa äläkä luota muiden satuiluihin kuten sedän iltasatuun sotapolitiikasta.