Huono homma! Järjestäjät voivat määrätä minkä parin hyvänsä voittajaksi koska yleisöäänestyksen tulos on salainen!
Tanssii tähtien kanssa
taarot
9
598
Vastaukset
- kenpätietäissen
Miksi epäilet moista? Etkö usko, että Antti oli paras koko kisan ajan? Laurahan oli se, joka oli myös pudotusuhassa ainakin kerran, Antti ei kertaakaan!
Hyvä, ettei pelleilyllä voitettu! Kilpatanssi on vaativa laji. Vaikka pitää kuitenkin todeta, ettei kumpikaan julkkis-tanssijoista kovasti loistanut taidoillaan. Toki tanssivat paremmin kuin yksikään "tavallinen tallaaja", mutta moni muukin olisi pystynyt samaan kolmen kuukauden yksityistunneilla!- TTK-fani
Kyllähän kakkki ennen kilpailua tehdyt gallupit jo osoitti siihen suuntaan, että Antti on ylivoimainen yleisön suosikki, eli Lauralla oli ns. mission impossible edessään....
- Kaksi vasenta jalkaa
Lopputulos oli ennalta arvattavissa Antin suuren yleisönsuosion vuoksi, eikä siinä mitään. Hyviä olivat molemmat, niin kuin myös semifinaaliin itsensä treenannut Jukka.
Kertokaapas minulle ymmärtämättömälle, miten ne loppukilpailun äänet oikein lasketaan. Jos laskutapa on sama kuin aikaisemmilla kierroksilla, tuloksena olisi ollut finaalissa tasapeli 3-3, koska tuomariäänissä parempi saa kakkosen, vähemmän ääniä saanut ykkösen, ja enemmän yleisöääniä saanut kakkosen, vähemmän saanut ykkösen. Näin voittaja olisi selvinnyt vain siinä tapauksessa, että sekä tuomarit että yleisö pitävät toista parempana.
Epäilyksiä herättää myös se, ettei yleisöäänien määrää kerrota. Onkohan se teleoperaattorin liikesalaisuus?- jjnfvoudfvduvdfvi
Olipas Antilla paljon faneja ..Siis yli 70 prossaa ..Tasoero ei nytteen niin suuri ollut ..Tuomaritkin totesivan Lauran paremmaksi ,niin miksei äänestäjät olleet tasapuolisii ..Laurakin tiesi joo etukäteen että takkiin tulee vaikka parmpii olivatkin (huomasin) ..Tuomaritkin toteesi joo aijemmin ,että marakatti mikä katti pomppii liikaa ,..T:Keke
- pisteillä
ei ollut koko kilpailun aikana mitään merkitystä. Pelkästään yleisön äänet ratkaisevat. Eikä siinäkään kannattajien määrä, vaan se kuinka monta kertaa itsekukin äänestää.
Finaalitansseillakaan ei ollut lopputuloksen kannalta merkitystä, koska äänestystulos oli selvillä jo ennen lähetyksen alkua, äänestysaikaahan oli ollut jo koko viikko. - kummankaan
jjnfvoudfvduvdfvi kirjoitti:
Olipas Antilla paljon faneja ..Siis yli 70 prossaa ..Tasoero ei nytteen niin suuri ollut ..Tuomaritkin totesivan Lauran paremmaksi ,niin miksei äänestäjät olleet tasapuolisii ..Laurakin tiesi joo etukäteen että takkiin tulee vaikka parmpii olivatkin (huomasin) ..Tuomaritkin toteesi joo aijemmin ,että marakatti mikä katti pomppii liikaa ,..T:Keke
fanien määrää. ainoastaan sen, missä suhteessa fanit ovat lahjoittaneet euroja maikkarille...
- Maikkari rulettaa
kummankaan kirjoitti:
fanien määrää. ainoastaan sen, missä suhteessa fanit ovat lahjoittaneet euroja maikkarille...
Paljoo oo kisasta hehkuttanut!
MTV3:n sinut on muutenkin ihan persiistä.
Oishan Maikkari nyt voinut kiittää faneja ku tajus antaa niitä 10 kpl:n könttä ääniä.
Kyllä vanhempia harmittaa kun näkee lastensa puh laskut..
Ei kaikki oo rikkaiden Demari vanhempien lapsia! - Kaksi vasenta jalkaa
pisteillä kirjoitti:
ei ollut koko kilpailun aikana mitään merkitystä. Pelkästään yleisön äänet ratkaisevat. Eikä siinäkään kannattajien määrä, vaan se kuinka monta kertaa itsekukin äänestää.
Finaalitansseillakaan ei ollut lopputuloksen kannalta merkitystä, koska äänestystulos oli selvillä jo ennen lähetyksen alkua, äänestysaikaahan oli ollut jo koko viikko.No kyllä ohjelmassa ainakin selitettiin, että laskutapa menee niin kuin kerroin. Jos mukana on vaikkapa neljä paria, heistä parhaat tuomaripisteet saanut saa neljä pistettä, huonoimmat saanut yhden, ja yleisöääniä eniten saanut saa neljä pistettä, vähiten saanut pisteen. Nämä sitten lasketaan yhteen, jolloin maksimipistemäärä on kahdeksan, minimi kaksi. Finaalissa tällä laskutavalla pisteitä voi saada kahdesta neljään, mutta nyt olisi molemmille tullut kolme pistettä.
Koska äänestysaikaa oli melkein finaalilähetyksen loppuun saakka, ei tulosta voinut mitenkään tietää etukäteen. Teoriassa olisi voinut käydä myös niin, että Lauran kannattajat olisivatkin aktivoituneet viime metreillä äänestämään suosikkiaan vimmatusti ja Antin kannattajat taas olisivat voineet jättää äänestämättä, koska olivat niin varmoja voitosta. - ihmettelen...
Kaksi vasenta jalkaa kirjoitti:
No kyllä ohjelmassa ainakin selitettiin, että laskutapa menee niin kuin kerroin. Jos mukana on vaikkapa neljä paria, heistä parhaat tuomaripisteet saanut saa neljä pistettä, huonoimmat saanut yhden, ja yleisöääniä eniten saanut saa neljä pistettä, vähiten saanut pisteen. Nämä sitten lasketaan yhteen, jolloin maksimipistemäärä on kahdeksan, minimi kaksi. Finaalissa tällä laskutavalla pisteitä voi saada kahdesta neljään, mutta nyt olisi molemmille tullut kolme pistettä.
Koska äänestysaikaa oli melkein finaalilähetyksen loppuun saakka, ei tulosta voinut mitenkään tietää etukäteen. Teoriassa olisi voinut käydä myös niin, että Lauran kannattajat olisivatkin aktivoituneet viime metreillä äänestämään suosikkiaan vimmatusti ja Antin kannattajat taas olisivat voineet jättää äänestämättä, koska olivat niin varmoja voitosta.rahansa laittavat, kun soittelevat kaikenlaisiin äänestyksiin jatkuvasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,713515Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt152664Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242247Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod112233Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1052167Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992131Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1072063MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141905Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5991897Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231673