ja kirjoitus otsikolla Miksi alkoholisti ei saa mistään apua?
Siinä ex-puoliso kertoi, kuinka häneen oli otettu yhteyttä entisen miehensä asiassa. Ilmeisesti hänet oli sitten merkitty miehen lähimmäksi omaiseksi, ja tämän takia sai yhteydenoton, kun mies on vaikeuksissa.
No, kirjoituksessa vaan pisti silmään se, miten viranomaiset suhtautuivat asiaan. Ex-vaimoa oli kehoitettu vain huolehtimaan itsestään ja lapsistaan, pitämään huolta omasta ja lasten hyvinvoinnista. Sairaanhoitaja oli kertonut ottavansa yhteyttä lääkäriin, ja lääkäri oli sitten luvannut soitella miehelle. Ex-vaimo itse oli hälyttänyt poliisin paikalle, ja poliisi taas hälyttänyt ambulanssin, jonka kyytiin miestä ei saatu, koska itsemääräämisoikeus on ihmisellä.
No, mutta siis. Miksiköhän se itsemääräämisoikeus on niin tärkeää, kun ihminen ei kerran pysty itsestään ja asioistaan huolta pitämään, elämänhallinta on mennyt tyystin, niin sitten ollaan niin siitä itsemääräämisoikeudesta huolissaan. Eikös olisi paikka pakkokeinojen käytölle! Olihan tuossa kirjoituksessa jo selvästi tuotu esille, että kadulle oli mies joutumassa asunnosta, niin pahassa jamassa oli asiat. Lopullinen syrjäytymisriski - juu, ainoa, jota syrjäytymisen ehkäiseminen kirjoituksen mukaan kiinnosti, oli työvoimatoimisto, joka ex-vaimon mukaan lähetteli miehelle jatkuvasti työpaikoista ilmoituksia, vaikka ex-vaimon mielestä mies pitäisi laittaa työkyvyttömyyseläkkeelle.
No joo, mutta siis tämä viranomaistoiminta! Eikös tosiaan olisi aika sille pakkohoitomääräykselle! Mutta ketäs se nyt kiinnostaa, onhan tuossa tapauksessa itse avun tarpeessa oleva ihminen täysin toimintakyvytön omien asioittensa suhteen, eli eipä taida valittaa viranomaisten tekemisestä mihinkään pain. Ex-vaimonkin pitäisi vain kääntää selkänsä ja sanoa, että hoida itte asias! Joo, viranomaisen tehtävä ei ole rakastaa jokaista ihmistä, mutta ei näytä olevan tehtävä auttaminenkaan. Olisko ollut ns. mielenterveyden arvion paikka ja vietävä vaikka väkisin!
Juu, viranomainen vain sitten unohtaa asian: "Onhan tässä tärkeämpääkin tehtävää, ja sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä vähäänkin apuun ja kiittelevät ja kumartavat syvään."
Siinä ex-puoliso kertoi, kuinka häneen oli otettu yhteyttä entisen miehensä asiassa. Ilmeisesti hänet oli sitten merkitty miehen lähimmäksi omaiseksi, ja tämän takia sai yhteydenoton, kun mies on vaikeuksissa.
No, kirjoituksessa vaan pisti silmään se, miten viranomaiset suhtautuivat asiaan. Ex-vaimoa oli kehoitettu vain huolehtimaan itsestään ja lapsistaan, pitämään huolta omasta ja lasten hyvinvoinnista. Sairaanhoitaja oli kertonut ottavansa yhteyttä lääkäriin, ja lääkäri oli sitten luvannut soitella miehelle. Ex-vaimo itse oli hälyttänyt poliisin paikalle, ja poliisi taas hälyttänyt ambulanssin, jonka kyytiin miestä ei saatu, koska itsemääräämisoikeus on ihmisellä.
No, mutta siis. Miksiköhän se itsemääräämisoikeus on niin tärkeää, kun ihminen ei kerran pysty itsestään ja asioistaan huolta pitämään, elämänhallinta on mennyt tyystin, niin sitten ollaan niin siitä itsemääräämisoikeudesta huolissaan. Eikös olisi paikka pakkokeinojen käytölle! Olihan tuossa kirjoituksessa jo selvästi tuotu esille, että kadulle oli mies joutumassa asunnosta, niin pahassa jamassa oli asiat. Lopullinen syrjäytymisriski - juu, ainoa, jota syrjäytymisen ehkäiseminen kirjoituksen mukaan kiinnosti, oli työvoimatoimisto, joka ex-vaimon mukaan lähetteli miehelle jatkuvasti työpaikoista ilmoituksia, vaikka ex-vaimon mielestä mies pitäisi laittaa työkyvyttömyyseläkkeelle.
No joo, mutta siis tämä viranomaistoiminta! Eikös tosiaan olisi aika sille pakkohoitomääräykselle! Mutta ketäs se nyt kiinnostaa, onhan tuossa tapauksessa itse avun tarpeessa oleva ihminen täysin toimintakyvytön omien asioittensa suhteen, eli eipä taida valittaa viranomaisten tekemisestä mihinkään pain. Ex-vaimonkin pitäisi vain kääntää selkänsä ja sanoa, että hoida itte asias! Joo, viranomaisen tehtävä ei ole rakastaa jokaista ihmistä, mutta ei näytä olevan tehtävä auttaminenkaan. Olisko ollut ns. mielenterveyden arvion paikka ja vietävä vaikka väkisin!
Juu, viranomainen vain sitten unohtaa asian: "Onhan tässä tärkeämpääkin tehtävää, ja sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä vähäänkin apuun ja kiittelevät ja kumartavat syvään."
Vastaukset 1
Vanhimmat
on sitä mieltä, että se on kuin vettä hanhen selkään kaataisi, jos alkoholistia auttaa - se kun on itsestä kiinni.
Vaan kyllä pitää siltikin sanoa, että eikö olisi pitänyt viedä väkisin, eihän sitä koskaan tiedä, mitä se väkisin vieminen poikii, tiedä vaikka olisi ihan kunnon perusteet viedä ja saattaisi johtaa positiivisiin tuloksiin!
Kunnon perusteet!!!!!!!