Esimerkiksi Venäjän ja Kiinan poliittinen kehitys perustuu materialismiin,joka on Yhdysvaltojen johtaman
idealistisen imperialismin vastakohta.Niin ollen Yhdysvaltojen arvovalta estää jopa demokraattisen kehityksen.
Onneksi ainakin Wikileaks paljastaa imperialistien rikokset.
idealistisen imperialismin vastakohta.Niin ollen Yhdysvaltojen arvovalta estää jopa demokraattisen kehityksen.
Onneksi ainakin Wikileaks paljastaa imperialistien rikokset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi Neuvostoliittoa ei koskaan syytetty imperialismista. USA halusi olla lähinnä omissa oloissaan. Eurooppa vinkui ja vikisi USAn apuun kahden maailmasodan lopettamiseksi.
Samaan aikaan Neuvostoliitto halusi levittäytyä aina Atlannille asti.
Ehkä yksi selitys on, että Imperium tarvitsee taloudellisen ja sivistyksellisen keskuksen. Levitessään imperiumi toki riistää valloittamiensa alueiden resursseja omaksi hyöhykseen, mutta riiston vastapainoksi imppeeriumi myös antoi miehittämilleen alueille mallin jolla myös miehitettyjen alueiden elin olot paranivat.
Rooma oli verinen valloittaja, mutta tarjosi mallin niin hallinnossa, lainsääännössä kuin talouessakin.
Kun Neuvostoliitto toisen maailmansodan jälkeen levittäytyi niin Euroopassa kuin kaukoidässä se kyllä riisti miehittämänsä alueet, mutta kommunisteilla ei ollut mitään sivistyksellistä tarjottavaa. Euroopassa miehitettyjen alueiden sivistyneistö tapettiin: miljoonia ihmisiä tapettiin vain sen vuoksi että heidän arveltiin kykenevän itsenäiseen ajatteluun.
Monelle historiaa huonostituntevalta on Neuvostoliiton toimet Mantsuriassa unohtuneet kokonaan. Alue oli 2. maailmansodan aikan Japanin miehittämää ja joukot olivat jo palaamassa Japaniin, kun Puna-armeija hyökkösi. Viimeaikoina on jälleen vaadittu Japanilta anteeksipyyntöä sodanajan julmuuksilta, mutta ne olivat Matsuurialle lasten leikkiä Puna-armeijaan verrattuna.
Pelkkä miehitettyjen maiden riisto ei siis riitä tekemään miehittäjästä imperialistia.
USA on miehittäneiden alueiden suhteen hämmästyttävällä tavalla erilainen. Jos vertaa Neuvostoliiton ja USAn miehittämiä alueita, niin on mielenkiintoista havaita kuinka nopeasti USAn miehittämillä alueilla maan elintaso kasvaa....
Ja kuinka kurjaan tilaan kommunistien jäljiltä alueet jäävät.
NINEL
siihen mitä se oli ja miten ja kenen toimesta se syntyi ja mihin se tähtäsi.
Jos selvität nuo asiat niin et enää kirjoita tuollaista. Kansahan oli kommunismin eliitille vain väline. Kyse oli valtiokapitalismista.
Sitten mitä Usaan tulee niin onko se imperiaalinen kapitalismi (todellisuudessa totalitaariseksi muuttunut kapitalismi) ollut kansoille ja planeetalle siunaukseksi?
Jos perehdyt tähänkin asiaan niin et ebää kirjoittele tuollaista.
Missä tilassa maamme on tänään ? entä Usa ja planeetta ? Kapitalismissahan ihminen on vain koneiston ratas, väline jolla on vain suoritusarvo, ihan kuten kommunismissakin. Kapitalismissakin eliitti korjaa potin.
Tuo pieni eliitti voi hyvin ehkä vielä hetken aikaa mutta kakkanen loppu häämöttää kaikille.
Taidat kumartaa itse perkelettä....? Mihin tilaan esim. Irak on jäänyt? Otapa selvää....
Ensimmäiset kommunistit; vaikkapa Stalin oli psykopaatti pankkirosvo joka keksi että oiva aate sopii juuri hänen kaltaiselleen.
Sitäkö tarkoitit.
Missä tilassa suomi on? DDRn mallinmukainen peruskoulu on kasvattanut itsenäiseen ajatteluun kykenemättömän sukupolven.
Äskettäin tapasin äitini ystävän jonka hän patisti käymään keskikoulun loppuun iltaopiskeluna. Hän kertoi auttaneensa omaa tytärtään yo-kirjoituksiin lukion lhyessä matematiikassa. Eli 1960-70 luvun keskikoulun matematiikka oli vaativampaa kuin nykyinen lukion lyhyt matematiikka. Ei ihme että suomessa ei löydy vaikkapa insinöörikoulutukseen riittävän lahjakasta ainesta.
Ja meilivaltainen "rasismi" keskustelu on sekoittanut myös yhteiskunnan palvelut. 200 000 ulkomaista on syrjäyttänyt palveluissa esimerkikisi omat vanhukset. 9/10 vanhusten laitoksesta pitää vanhuksia nälässä.
Ja jokainen joka on kritisoinut on saanut rasistin leiman. Hyvinvointivaltio on järjetönajatus: hyvinvoinnin perustaksi on tullut valtion mielivalta. Kansalaisyhteiskunnan rippeetkin on haluttu tuhota.
Ympäristö. Muistan hyvin 1970 luvun happosateien kummalliset reitit. Saastetta tuli Englannista, Länsi-saksasta, Ruotsista ja Norjasta; mutta ei DDRstä, Puolasta tai Kuolan-niemimalta. Nykyisin vain Eurooppa ja USA saastuttavat ja ovat ympäristön tuhoajia.... Kiinasta, Intiasta, Afrikasta ja Etelä-Amerikasta ei kertakaikkiaan vi olla ympäristölle uhkaa.
Ympäristöteorioissa löytyy pieniä laskentavirheitä joita Eko-riehujat yrittävät kovasti peitellä.
Toki ympäristöstä on syytä pitää huolta; mutta uskon että parempi tulos saadaan kehittämällä parempaa teknologiaa kuin riehumalla, mellakoinnilla tai autojen polttamisella.
USA ei ole ryhtynyt Kiinan ja Intian ongelmien maksumieheksi; ei vaikka Halonen YKn nimissä lupasi ainakin Afrikalle ettei sen tarvitse kantaa vastuuta ympäristökuluista; EU kun ne niin mielellään maksaa.
Irakissa riehuu itseasiassa pieni joukko fanaattisia islamisteja jotka saavat kommunistien tuen.... joten miksi syytät vain USAta.
Ninel
Kirjoitit,että "USA ei ole ryhtynyt Kiinan ja Intian ongelmien maksumieheksi..." Etkö tosiaan tiedä
eri valtioiden kansantalouksista hevonpaskaa ? Yhdysvallathan on Kiinalle helvetisti velkaa,ja imperialistien arvovalta on hajoamassa varsinkin Yhdysvalloissa,EU:ssa ja Briteissä.Ei hajoavan imperialismin tilalle synny enää mitään kommunismia vaan poliittinen materialismi.