Vastuuttomalla toiminnallaan vaalikampanjan aikana Anneli Jäätteenmäki vahingoitti Suomen ja USA:n suhteita.
Jäätteenmäki ei selvästi ymmärtänyt, että transatlanttinen suhde on Suomelle paljon tärkeämpi kuin esim. Ruotsille.
Jäätteenmäellä petti harkintakyky myös tässä asiassa pahasti.
Oli Suomelle eduksi, että hänen kompurointinsa pääministerinä jäi vain 63 päivän mittaiseksi.
Jäätteenmäki ei selvästi ymmärtänyt, että transatlanttinen suhde on Suomelle paljon tärkeämpi kuin esim. Ruotsille.
Jäätteenmäellä petti harkintakyky myös tässä asiassa pahasti.
Oli Suomelle eduksi, että hänen kompurointinsa pääministerinä jäi vain 63 päivän mittaiseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni Jäätteenmäen toiminta ei vahingoittanut Suomen suhteita USAhan, ainakaan olennaisesti. Sen sijaan se, että Jäätteenmäki tärkeissä ulkopoliittisissa kysymyksissä alkaa kertoa satuja vedoten omiin mielikuviinsa, on todella vastuutonta ja ajattelematonta. Tällainen toiminta tärvelee Suomen kuvaa paitsi kotimaassa myös ulkomailla. Maamme oloja huonosti tuntevat ovat todella voineet luulla, että Suomi olisi ollut jossain sotakoalitiossa USAn kanssa, kun heillä ei ole tiedossaan selvää kuvaa Suomen virallisesta ulkopoliittisesta linjasta.
On tietysti täysin uskomatonta, että pääministerinämme olisi toiminut henkilö, joka olisi pohjannut asioiden käsittelyn omiin mielikuviinsa faktojen sijasta. Pääministeri Matti Vanhanen on onneksi tässä suhteessa monta astetta tarkempi. Enää ei Jäätteenmäki olisi voinut tuosta panna paremmaksi kuin kertomalla, että hänen horoskoopissaan luki niin tai että hän katsoi asian korteista.
Kyllä ulkoministeri jos kuka tietää tilanteen. Erkki Tuomioja ei näe mitään merkkiä, että olisi haitallisesti vaikuttanut suhteisiin.
Joten valehtelit ja kieroilit.
Suomen kannalta Anneli Jäätteenmäki teki suuren palveluksen kun toi esiin mitä muhinoita Lipponen ominluvin yritti tehdä.
Vielä siitä kiitokset Annelille.
Erkki Tuomiojan "arviot" tässä asiassa voi jättää omaan arvoonsa.
Tuomioja on USA-vastainen ja hän muutenkin on pyrkinyt joka käänteessä kampittamaan Paavo Lipposta.
Irak-gatea puolueettomasti arvioineet henkilöt ovat sitä mieltä, että Jäätteenmäki teki vahinkoa Suomen suhteille ulkovaltoihin.
Voi paskanpuhujia ja joutavan jauhajia.
Suomen suhteita USAan vahingoitti eniten Paavo Lipponen, joka meni möläyttelemään Bushille miten Suomen kansa tukee tämän politiikkaa. Tuon politiikan todellisuus tulee päivä päivältä selvemmin esiin uutisissa, viimeksi nyt siinä miten jenkkisotilaat ovat kiusanneet ja kiduttaneet irakilaisvankeja.
Mitä tällaiselle Lipposelle pitäisi tehdä? Hänen ansiostaan USAn vihollisilla saattaa olla se kuva, että Suomi todella tuke Bushia. Eikä tuo kuva ehkä edes ole niin väärä, koska vaikuttaa siltä, että jotenkin olemme yhä sekaantuneet Bushin sotakoalitioon. Olemmehan myyneet aseita, lähettäneet kauppavaltuuskuntia sotasaaliin jaolle, kouluttaneet poliiseja miehityshallinnon käyttöön ja kaiken kukkuraksi lähettäneet ilman YK:n valtuutusta asiantuntija Helana Rannan koalition käytettäväksi.
Mitä tuollaiselle Paavo Lipposelle pitäisi tehdä?
Luihu-Anneli kiinnitti kansainvälisen terrorismin huomion Suomeen ja suomalaisiin noilla valheellisilla väitteillään.
Varatuomari Ritva Santavuori sanoi hiljattain tv:ssä, että suomalaisten liikemiesten murhat Irakissa saattoivat aivan hyvin olla noiden Jäätteenmäen typeryyksien ansiota.
ihan television uutislähetyksessä miten tämä typerästi hymyilevä Lipponen läpsytteli kättä Bushin kanssa Valkoisen talon edessä ja hoki että "Suomen kansa tukee politiikkaanne".
Kai sen on nähnyt joku muukin?
Jäätteenmäkihän vain kysyi, että mikä tämä politiikka oikein on, mitä tuetaan.
Eikä siitäkään otettu opiksi, vaan syystä tai toisesta (Lipposen sopimuksista?) tuetaan yhä.
Jos ne terroristit kiinnittävät huomion Suomeen, kyllä se syyllinen on haettava sieltä mistä nämä sitoumukset saatiin alkuun. Se sylttytehdas ei ole luihu vaan melkoinen mössykkä.
Kääriäisen astelevan punaisella matolla ja olevan hyvää pataa Rumsfieldin kanssa. Onko Kääriäinen nyt vastuussa vankilakidutuksista. Minun mielestäni ei, mutta jos olet looginen, sinun mielestäsi on.
Turha väittää, etteikö Lipponen kieroillut. Lipponen on vastuussa koko Irakin sodasta kun meni kannustamaan Bushia. Olisi kieltänyt ettei ihmisiä saa tappaa, vaa toisin, lupasi vielä mennä korjaamaan sodan tuhot. Millä valtuuksilla?
juoksee ajatus asiasta toiseen kuin Ritva Santavuorella.
Jos Suomessa tapahtuu terroritekoja, mielestäni myös Kääriäinen on niistä vastuussa. Aivan epäilemättä.
Tämän toteamiseen ei tarvita mitään logiikkaa. Asiat vain ovat nimenomaan näin.
Se on faktaa.
Lipponen tyri USAn reissunsa totaalisesti. Muuten häly ressusta olisi loppunut kolmessa päivässä. Nyt se jatkuu jo toista vuotta. Siinä suhde mokan suuruudellekin samalla.