Hyvin pyyhkii herroilla vero prosentit. Ohjelma tulee uusintana Areenassa.
Katsokaa MOT TV 1 nyt verotuksesta...
Tosi on
95965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ompa oikeuden mukaista "Oikeusvaltiossa" vai?
Kukaan EI maksa mitään prosentteja! 28% 1.200.000€ on 336.000€! Eikö se jumalauta riitä? Jos joku omalla työllään ja yrittämisellään hankkii miljoonatulot niin kokonaanko ne pitäisi yhteiskunnalle antaa mitä? Eikö monikymmenkertainen verokertymä keskituloisiin riitä?
Juuri tuo prosenteilla vääristely oli tuossa ohjelmassa täysin perseestä!
Niin huomaat miiten progressiolle käy suurituloisten kohdalla 200000€ jälkeen se kääntyy laskuun.
näyttääpi olevan niin että täällä ei yrittäminen kannata, jos menestymisestä pitää maksaa lähes kaikki verona. Sama tehdä lapiomiehen hommia kun käteen jää kuitenkin saman verran. Sitten ihmetellään kun sijoittajat ja firmat katoaa ulkomaille. äänestäkähään sitä SKP:tä jos ei älli riitä tienaamiseen
että miksi Suomessa vastustetaan tasaveroa, mutta kannatetaan kulutusveroja.
maksaa edelleen EUROINA eli RAHANA enemmän ja paljon? Se on se mikä merkitsee. Miten helvetin paljon yhden ihmisen oikein pitäisi yhteiskunnan kassaa kartuttaa? Minusta veroissakin pitäisi olla joku euromääräinen yläraja jonka pitäisi piisata.
Kannattaa muistaa että ne miljoonapääomatuloja saavat ovat yleensä pitkän linjan yrittäjiä jotka ovat rakentaneet yritystään vuosikymmeniä ehkä hyvinkin pienillä tuloilla ja ottavat sitten loppuvuosina isommat osingot. Ovat myös työllistäneet ehkä paljonkin ihmisiä. Jokainen voi toki yrittää perässä...
Kaikista vähiten veroja maksavat pienituloiset, monet vielä saavat enemmän yhteiskunnalta kuin maksavat.
toisaalla toisella kädellä kannatat prosentuaalisia palkankorotuksia, niinkö? No, verojen pitää olla samat, riippumatta siitä miten ne on tienattu. Jos palkkatulosta maksetaan progressiivinen vero, kuuluu se maksaa muistakin tuloista. Eipä näissä asioissa ole niillä ongelmia jotka paljon tienaavat, ongelmia on niillä jotka kuvittelevat että verotus olisi jonkinlainen este tienaamiselle, luuserit! Todellinen este on vain oma osaamattomuus, ei verotus. Jos muutoin olisi, ei tässä maassa olis menestyjiä,monimiljonäärejä, mutta niitä kuitenkin on.
33600 euroo on enempi kuin 12600 euroo, ajatuksena on tietysti saada ees se. Miljonääreillä on todennäköisyydellä mahdollisuus olla maksamatta yhtään mitään. Se on semmosta tämä verosuunnittelu.
se 28% 1.2 miljoonasta eli okt-hinta! Miljonäärit ei todellakaan ole mistään veroista vapautettuja Suomessa, päinvastoin! Nuo jutut "verosuunnittelusta" ja veroparatiiseista on varmaan peräisin lähinnä amerikkalaisista elokuvista ;) Isoista tuloista maksetaan aina Suomessa isot verot, ja ne maksetaan EUROISSA eikä missään prosenteissa! Millään ei ole helpompi johtaa harhaan kuin prosenteilla...
Ainoat veroista vapautetut on ne pienituloisimmat jotka eivät oikeasti maksa ollenkaan veroja, monet jopa saavat enemmän kaikenmaailman tukia ja tulonsiirtoja kuin ikinä maksavat!
"Ainoat veroista vapautetut on ne pienituloisimmat jotka eivät oikeasti maksa ollenkaan veroja, monet jopa saavat enemmän kaikenmaailman tukia ja tulonsiirtoja kuin ikinä maksavat! "
Sepäs johtuukin juuri niistä prosenteista joista mainitset, olisi pitänyt tehdä aina markkka/euromääräisiä korotuksia palkkoihin, ei olisi pienituloisia, keskituloiset/keskiluokka huomattavasti suurempi. Koko ajan on oltu vikasuuntaan menossa, keskiluokka pienentynyt ja vastaavasti köyhät lisääntyneeet, ylin tuloluokka taas pysynyt ennallaan mutta tulot kasvaneet rajusti.
On oikeastaan suuri vääryys ,että köyhön ihmisen pitää maksaa sama 23 prosenttia tavarasta kuin rikkaan ,ruoka,bensa on yhtä kallista jne....
sanoi Urpilainen Kataiselle.
Silti meillä on varaa maksaa Irlannille ja Kreikalle, jne. , koskapa Suomen valtonvelka on vain 46 prosenttia, ja me ollaan pääsemässä maailmanvallaksi, kun vaan otetaan lisää maahanmuuttoa jonka avulla kansainvälistymme.
Valtionvelka ja alijäämä hoituu kädenkäänteessä valtiovarainministeriltä kun veroja kertyy, kun vaan otetaan lisää näitä ahkeria polakkeja ja eestiläisiä nuoria miehiä rakennuksille ja muualle ja saadaan näitä kebab-pizzeria-yrityksiä niin että savu nousee joka kadunkulmasta... tällä tavalla Suomen verotulot kasvaa ja tulevaisuus on turvattu, eli kyllä meillä on varaa maksaa Irlannille. Suomeen ei tukea tarvita. Hallitus on oikeassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9500631
hankkimaan tuollaisia tuloja! Kuvittele tuo huippuyrittäjä yrittämään yksinään autiolla saarella!
Tämä kapitalistinen järjestelmä sallii näennäisen laillisesti ohjata muiden ihmisten raatamisella aikaansaadut tulot muutamien harvojen taskuun - tämä on perimmäinen totuus!
Tulee jälleen aika jolloin omaisuudet tasataan, kunhan tuloerot ovat kasvaneet liian suuriksi!
Näin ovat näreet!
Kokoomus ensimäisenä, kepun ja SDP.n/vihreitten avustuksella..
Sikamaista touhua, kyllä maalaisliitto osaa nylkeä kansaa.
Herrat ottaa itseään koskevat verot pois ja lisäävät pienituloisten verotusta.
Tulevissa vaaleissa nyt ei nukuta sitten yhtään.
Taidampa alkaa tekemään työt pimeänä
pitäisi olla samanarvoisia. katsotaan paljonko tienaat vuodessa ja siitä sitten progressiivnen vero.
Arvooppa ketkä vastustavat sitä?
että tuokin pääomatulojen erilainen verotus oli tarkoitettu väliaikaiseksi. Että kannustaa sijoittamaan kun oltiin syvällä lamassa. Ei sitten Lipponen eikä Vanhanen korjannut kyseistä asiaa.. kannattaa myös tarkistaa miten paljon meidän omat poliitikot omistaa osakkeita.
ja sitten paljon tyhjää lätinää.
Mutta meillä on JYRKI.
virkamiehiä muihin maihin verrattuna tekevät päätöksiä rikkaille ja rikkaat pitää ne rahalla vallassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9479197
työtön maksaa veroa peruspäivärahasta 20 % ja kuussa jää käteen 410,08 euroa. ONKO oikea VEROPROSENTTI? On meillä valtio nimeltä Suomi melko paska, mutta kaikkihan on tehty keskustapuolueen ollessa hallituksessa ja sen päätöksillä.
Eläkepomo maksaa 700000€ tulosta 28% veroa= 196000€ ja 700000€ - 196000€= 604000€ jää käteen.
Duunari maksaa 45000€ tulosta 28% veroa = 12600€ ja 45000€ - 12600€ = 32400€ jää käteen.
Joten pärjää siinä sitten köyhä.
kun eläkerahojen päällä istumisesta maksetaan hitonmoiset rahat.
muka osinkoina sen palkkansa? Missä niin sanotaan? Ei palkkajohtajilla yleensä mitään osinkotuloja ole.
Niinhän sanottiin ohjelmassa ja tietysti vielä se normaali eläke.
mitään eläkkeitä nostaa? Taitaa taas monella mennä asiat sekaisin, ette kai luule että kaikki >200.000€ ansaitsevat voivat automaattisesti nostaa kaikki tulonsa pääomatuloina 28% veroilla...
Kun tienaa tarpeeksi on vara palkata verokonsultti.
Sen jälkeen veroprosentti on nolla.
Eläkepampulle, kun se jää tosiaan eläkkeelle se saa normaalieläkkeen lisäeläkkeen.
On se kumma miksi ihmiset äänestää luikureita eduskuntaan.
Suomen ruorissa on ollut viimeiset 20 vuotta ( kepu, kok, sdp ja rkp )
vallankahvaan, alkaa kaikki mennä päin persettä.
Tämä verotushan keksittiin Ahon ja Viinasen aikana, eikä ole siitä miksikään muuttunut, päinvastoin.
Viimeksi vielä vapautettiin pääomat verosta.
Molemmat puolueet joutaisivat 50 vuoden oppositioon, niin saataisiin taas maan asiat kuntoon.
Tämähän on ikivanha juttu; keskiluokka verotetaan köyhäksi!
Eihän yhteiskunta pyörisi jos keskiluokka tienaisi, tai jopa rikastuisi
työnteolla! Kuka ne työt sitten tekisi?
Keskiluokka on se joka maata pyörittää.
Se pitää juosta oravanpyörässä jatkuvasti.
Näin se on ollut ja tulee aina olemaan.
Ainakin jos minä rikastuisi, lopettaisin työteon!
Kyllä Kokoomus ja Keskusta hoitaa veropolitiikan niin, että sitä kannetaan veronmaksukyvyn mukaisesti. Köyhiltä kaikki pois ja siirretään rikkaille.
http://www.youtube.com/watch?v=jfAbklVPu80
Mitä ohjelman uusintaa odottelemaan, kun se on nähtävillä yle areenalla ?
http://areena.yle.fi/video/1488669
Jotenkin härskiä toimintaa, koska vähävaraiset joutuvat myös Kreikan ja Irlannin velkojen maksumiehiksi.
Joululahjoilla me rahoitamme valtiota ja samalla annamme helpotusta Kreikalle sekä Irlannille. Joka lahjasta 9 - 23 % menee valtiolle veroina. Hyvää Joulua Valtio !
TV1 Tiistai 14:30 - 15:00
Onko Suomesta tullut rikkaiden ja hyvätuloisten veroparatiisi? Toimittaja Timo-Erkki Heino.
Minä, pikkurikas, olen niin saita, että häippäisin Suomesta, koska verotus on liian kova. Tuo 28% on sekin aivan liikaa, koska kyse on jo kertaalleen verotettujen tulojen tuotosta. Sekä pääoma, että tuotot ovat hankittu julmetulla riskillä ja paljon, paljon pienemmällä tuotolla kuin 28%. Valtiolla ei ole muuta riskiä, kuin se, että saalis karkaa ulkomaille, joka minun kohdallani toteutui.
Suomen täytyisi ottaa huomioon, että lypsävää lehmää ei kannata tappaa. Minunkin vaivaisilla rahoillani työllistettiin muutama henkilö. Nyt ne lepäävät turvassa muutenkin rikkaan maan pankissa.
Miksi valtio ei tajua, että kohtuullisella verotuksella tienaa? Katsokaa vaikka, miten veroparatiisit porskuttavat, oli sitten millainen lama hyvänsä.
Et tainnut katsoa ohjelmaa, tai et huomannut kohtaa jossa kerrottiin etteivät pikkurikkaat ja PK yritykset kuulu halvan verotuksen piiriin, vaan valtavat pääomat. Verosuunnittelu, veronmaksun sijasta.
Tämä menee samoin kuin TV maksu, maksajat joutuvat maksamaan myös pinnareiden edestä TV maksua.
muuttaa pois etelään ja hakee kansalaisuutta sieltä?Koska silloin et joudu maksamaan veroa suomeen ja monessa noissa maissa ne ei periveroa tai sitten se joissain maissa 5-15% luokkaa.
Niin minäkin teen muutan heti pois.
.
En todella ole katsonut tuota ohjelmaa. Katson jos joskus ehdin ja viitsin moista Ylen värittämää soopaa katsoa.
Siinäpä se ongelma onkin, että pikkurikkaiden verosuunnittelu on liian vaikeaa. On helpompi lähteä suosiolla ja välttää verot lähes kokonaan täällä veroparatiisissa, kuin maksaa kohtuullisesti veroa Suomeen.
Kohtuullisella tarkoitan huomattavasti pienempää pääomaveroa, kuin 28%. No, mistä minä tiedän mikä on kohtuullista. Ehkä se on niin paljon, että raha juuri ja juuri pysyy Suomessa pyörittämässä rattaita. Nyt se ei pysy ja se näkyy työllisyydessä ja jäljelle jäävien veroissa.
Olenko sitten pinnari, jos muutan rahoineni ulkomaille? Pitäisikö minun pysyä pakolla Suomessa elättämässä valtiota? Miksi? Olen varallisuudestani verot maksanut viimeistä senttiä myöten. Jos ne vielä jotain poikivat, niin ei Suomea köyhdytä, koska en enää asu Suomessa. Vai olenko erehtynyt, kun uskon ihmisillä olevan liikkumisen vapaus?
ostovoima, vain sillä on todellista merkitystä, työnteostakin tavallaan rangaistaan suomessa..
kun ylität tietyn tulorajan, saatava hyöty on - 0. Mikä järki siinä on sitten määräänsä enempää raataa..
eräänkin työkaverini palkka nousi, mutta palkankorotuksen jälkeen hänelle jäi vähemmän käteen verotuksen ansiosta..
sitten samaan aikaan osinko on verovapaata 90 000 asti.. että kyllä siinä sellainen pieni särö on
tehdyllä työllä yli 40 000 tuloista alkaa mennä vation kassaan melkein puolet..
Itse jos saisin puoli-ilmaiseksi tehdä työllä 90 000 tulot, urakoisin parikymmentä vuotta putkeen ja jättäisin paikkani jollekkin nuorelle.. hyvin voisi jäädä 50-vuotiaana pois työelämästä..
ja niiden todella suurituloisten ostovoimaan verotuksella ei suhteellisesti ole mitään merkitystä..
vaikka verotetaan, niin on rahaa taskut täynnä..
Onko siinä joku järki, jos keskituloisilta leikataan ostovoima?
>> kun ylität tietyn tulorajan, saatava hyöty on + - 0. Mikä järki siinä on sitten määräänsä enempää raataa..
eräänkin työkaverini palkka nousi, mutta palkankorotuksen jälkeen hänelle jäi vähemmän käteen verotuksen ansiosta.. >>
Palkankorotuksesta jää aina minimissäänkin noin 50% käteen. Sellainen tilanne ei ole mahdollinen, että palkka nousee (kaiken muun pysyessä ennallaan: esim. ei samalla muutoksia verotaulukoihin tai muihin veroluonteisiin maksuosuuksiin (%)...) ja rahaa jää käteen vähemmän kuin ennen. Ne on niitä hevosmiesten juttuja.
Sitten tuosta verotuksesta yleisesti. Verotusta on siirretty palkan verotuksesta kovaa tahtia kulutuksen verotukseen. Tämä tarkoittaa puhtaasti tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille. Oikeampi ja reilumpi tapa olisi ns. tasavero, jossa kaikkea ansaittua tuloa verotettaisiin samalla prosentilla ja kulutusverot poistettaisiin. Tällöin veroja maksettaisiin maksukyvyn mukaan.
höpö höpö itsellesi ja oikealle tasaverotuksellesi..
jos miljardööriltä otettais 50 % veroa, niin sillä ei sen läskiperseen ostovoimaan tai elämänlaatuun olisi mitään vaikutusta.
mihin sitä kaikkea omaisuutta tarvitsee, ei niitä hautaan saa mukaan..
eikä rahalla saa todellista valtaa..
naapurilleko niillä pitää voida kehua "rakennutin yksityisen golfklubin ja ostin suihkukoneen"
naurettavaa, ahneus nimittäin ja kuolemansyntikin vielä..
Ketkä unohtuivat M.O.T. -toimittajilta! Työttömät!
Työttömyyskorvauksen peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta menee aina veroa -20 %:ia. Vastaavan suuruisesta vuoden ansiotulosta (6 664 € / vuosi) menee veroa noin 3,0 %:ia ja näin pienestä vuosieläkkeestä ei veroa makseta lainkaan (vero.fi). Ei tämäkään ihan oikein näin mene!
tulovero olisi -20 %:a?
veroa ole kun se raha tulee valtiolta! Ei valtio saa työttömiltä rahaa, se maksaa niille. Ihan sama kun saisivat vähän vähemmän verottomasti.
Koskaan et sitä näe tililläsi, ainoastaan paperilla. Molemmissa tapauksissa kuitenkin jos % nousee tai laskee, se muuttuva osa on sitä konkreettista.
Kun puhutaan palkasta, pitäisi unohtaa se brutto ja mainita vain se netto.
todellista, kyllä ne ihan todelliset eurot kulkee työnantajalta verottajalle! Osa työnantajan euroista menee vielä eläkerahastoille joista maksetaan ihan todellisia euroja joskus. Älä viiti olla hölmo... tai sitähän suurin osa tämän palstan mesojista kyllä on. Ei ymmärretä oikeasti edes perusasioita.
olen ja aikoinaan jouduin maksamaan asunnon myyntivoitosta veroa, vaikka olin säästänyt vuosikymmeniä palkasta asumiseen.
Nyt otan ihan ilman huonoa omaatuntoa omat rahat takas, harmittaa vaan tuo 20% vero!
>> kyllä ne ihan todelliset eurot kulkee työnantajalta verottajalle!
Sehän on selvä kuten myös peruspäivärahasta perittävä 20%. Oliko tässä jotain epäselvää? Sä et nyt vain oikein ymmärtänyt aikaisemman viestin sisältöä.
mistä? Mistä ne tulee, tuleeko valtiolta itseltään tuleeko? Voiko itseään verottaa voiko? Hyötyykö siitä hyötyykö? Lisääntyykö raha kun ensin antaa ja sitten pyytää vähän takaisin?
niin, varsinkin jos me kaikki nostaisimme verovapaita osinkoja 90 000 joka vuosi..
jätettäis vaan kaikki veromme maksamatta, koska osinkoina saa "ilmaista" rahaa 90 000 euroa..
Mistä se johtuu?
Pieneläkeläiset nöyriksi.
ensin hankit firman ja siihen vähintään miljoonan (1.000.000) € pääoman... mieti sitten miten "ilmaista" rahaa se on.
ei siihen firman hankkimiseen tarvitse miljoonan pääomia..
ensin pitää olla hyvä liikeidea..
on nimittäin FIRMOJA ja "firmoja", jos ymmärrät mitä tarkoitan..
mitenkäs siinä laulussa sanottiin.. Minä tahdon vain yrittää...
no jotkut on niin vitun tyhmiä että ne yrittää ihan väkisin.. pakko on saada vaan yrittää..
heheh heheheeh hehehehehehehee
tarvitaan se miljoonan euron nettovarallisuus! 9% yrityksen nettovarallisuudesta voi nostaa verotta osinkoja max. 90.000€ asti. Tämä taitaa olla teille pahveille taas ihan epäselvää? Ja sen yrityksen pitää tietysti tehdä ensin voittoa mitä voi omistaja osinkona ottaa.
kestämätön eläkejärjestelmä jota ei nyt voida rahoittaa. siksi pitää eläkeläisiä verottaa raskaammin.
Ne olivat välillä kasino pelien jäljiltä vähän aikaa alle 130 miljardia, mutta nyt ovat lähempänä 150 miljardia voipa olla ylikin. Tilastoja rahaston kasvusta on ollut aiemmin syksyllä palstalla. Kyllä siellä rahaa riittä, jos vain halutaan jakaa sitä eläkeläisille. Toisaalta luonto pitää huolen, ettei kaikki elä pitkään eläkeellä ja rahat jäävät nostamatta. Niistähän ei kerrota mitään miten paljon eläkerahoja jää rahastoon nostamatta ennen eläkeikää kuolleilta ja muutaman elävuoden jälkeen kuolleita.
Ja siitä maksetaan ihan yhtälailla veroa kuin yksityiselläkin. Se on ihan sama mistä se raha tulee, se ei itse asiaa miksikään muuta.
olen ollut siinä käsityksessä että eläkesysteemimme on "osittain rahastoiva". että osa eläkkeistä maksetaan kumminkin valtion kassasta. Ja lyhyellä matematiikalla oletin että rahastot ovat suurten ikäluokkien jälkeen lähes tyhjiä, tosin mitens sitä ennustaa miten ne rahastot tulevaisuudessa pärjää pörssissä.
Tosin sitten hoivamenot ovat toinen juttu.. ja nehän ovat jo nyt ajamassa monia kuntia vaikeuksiin.
Ei tarvi kovinkaan kummonen lafka, että nettovarallisuus on millin. Joka toisessa muutaman vuoden pyörineessä käytettyjen autojen kaupassa se löytyy helposti. Tosin lisäksi täytyy olla sitä jakovaraa.
Sitten sen 90 tonnin päälle lähes kaikki hankinnat voi tehdä firman piikkiin alv 0%.
En ole varma, mutta aiemmin oli valtionviranhaltijain eläkkeiden maksaja valtionkonttori. Yksityisen puolen on eläkeyhtiöt.
ja siis tuosta nettovarallisuudesta on kyllä Suomessa maksettu jo
monet eri verot, eli ei se suinkaan ole yhteiskunnan kannalta verotonta!
Kaukana siitä!
joista on maksettu todennäköisesti 10 euroa kappale vähintäänkin veroa. Lienee sinun aivoillesi mahdoton thtälö!
Siis monet verot maksetaan, eikä verojen maksu vähene veroja maksamalla. Verotuksen määrillä ei ole katsos kiintiöitä ja kattoa.
Kaikki tuolot verotuksessa saman arvoisksi.
Kaikki verot vaikka 32%, paria poikkeusta lukuunottamatta: kirkollisvero, kiinteistövero (ehkä joku muukin löytyy). Hyvin toimis tuo 32% muuten kautta linjan: Ansiotulovero, Pääomatulovero, ALV (kautta linjan), Energiaverot jne...
eläkeyhtiöt ovat hassanneet rahat jonnekkin sijoituksiin, mitkä menivät vituiksi..
rahat katosi, virta vei..
Uskomatonta sarasvuolaista asennetta "Ei makseta prosentteja vaan euroja".
Jos henkilö A saa päivätyötä tekemällä 55 000e/vuodessa, niin miksi henkilö B:n pitäisi saada istumalla hankitut osinkotulot 55 000e/vuodessa pienemmällä veroprosentilla?
Siellä todella hyvin tiivisti joku heppu, että veroja pitää maksaa veronmaksukyvyn mukaan!
Mutta oikeistopolitiikka, jota on tehty 1987 lähtien ajaa kyllä ihan muuta.
Kokoomushan on selkeä oikeistopuolue mitä tulee verotukseen, mutta myös SDP:ssä on ollut oikeistolaista suuntautumista pahimpana esimerkkinä Lipponen! Myös puolet Kepusta kannattaa oikeistolaista veropolitiikkaa. Eli sanon suoraan teille, että niin kauan kuin porvaripuolueet saavat yli 40% äänistä, jatkuu tämä veropolitiikka. Myös SDP:n johto saisi hivenen siirtyä vasemmalle tyyliin Tuomioja, Heinäluoma, Guzenina eikä mitään Urpilaista, Jungneria, Lehtistä, Liikasta jne.
Nämä ovat tärkeitä asioita!
että saadakseen pääomatuloja pitää ensin hankkia pääomaa, ja ottaa riski sen pääoman kanssa. Ei ne tule ihan itsestään niinkun monet luulee. Ja yleensä se pääoma on kyllä kertaalleen tai moneenkin kertaan verotettu. Jos hankit osakkeita otat riskin että menetät kaiken. Jos perustat firman ja raadat sen kannattavaksi otat myös riskin menettää kaikki! Sen kun hankit pääomaa ja siitä osinkotuloja, siitä vaan...
Niin ja sen firman tai pääoman saa kyllä siirtää poiskin Suomesta... sen kun nostetaan verot kattoon niin kyllä lähtee (loputkin)...
Ja se pitää täysin paikkansa että kukaan ei maksa eikä saa prosentteja vaan EUROJA! Verratkaa niitä niin vertaatte todellisia asioita!
Puhut kyllä niin rautaista asiaa ja faktaa, että olen kanssasi täysin samoilla linjoilla..
SDP, suomen oikeistolaisin puolue vuodesta 95.
ja kokoomuksen toivotalkoot, talkoot joihin kokoomus ei itse osallistu..
puolueet mitä on, mutta omani otan pois eli hyvä kun saan työttömyyskorvausta edes vähän.
No joo, mutta rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, jos tuo rata jatkuu, minä jätän tämän lammaslauman, en minä aio alistua hyväksikäytettäväksi..
Kahtiajako on ollut meneillään jo vuosia, kiihtyy vaan..
Pelataanko köyhää ja rikasta..
taida sulla paljoakaan olla hajua, katsos aina verotetaan kun raha vaihtaa omistajaa, joten samaa euroa voidaan verottaa äärettömän monta kertaa, ei ole olemassakaan rahaa josta verot on jo lopullisesti maksettu.
Kaikki tulot samalle viivalle verotuksessa, tämä selvä! Jos veroprogressiot poistettaisiin, edellyttäisi se prosentuaalisten palkankorotusten uudelleenarviointia monen vuosikymmenen taakse.
kuin omistaja siinä firmassa!
Kun sä oot palkkarenki, sulla ei ole mitään vastuuta eikä velvollisuuksia
kuin ne mitä työnantaja on määritellyt. Olet nolla riskillä töissä.
Yrittäjä, joka vaikkapa työllistää 100 henkilöä, vastaa niiden töistä
ja töiden jatkumisesta. Kenties vastuulla velkaa tai saatavia kolmannislta osapuolilta.
Ehkä yrittäjän talot ja kaikki on kiinni siinä firmassa.
Et voi verrata tällöin rivimiestä ja omistajaa.
Näin se vaan menee
yrittäjiksi ,niin näet mitä alkaa tapahtua -tai siis ei tapahdukaan :P
ei ole verotuksen kanssa mitään tekemistä, eikä saakaan olla, tulot on tuloja olipa ne hankittu millä tavalla tahansa ja niitä on verotettava samalla tavalla. Lapsellista puhua verotuksen yhteydessä jostain yrittäjien riskeistä! Yrittäjän riskin ottaminen on hänen oma asiansa, ei verottajan.
Se katosi aivan ensimmäisenä kuin tuhka tuuleen. Työntekijöitä ei "koulutettu", kuten olivat vuosikausia vaatineet muita tekemään. Loparit tuli punaisten puljuista ja äkisti.
Yrittäjän vastuu..
mikä vastuu sillä yrittäjällä on, jos hän pistää pystyyn yrityksen, joka on jo valmiiksi tuhoon tuomittu..
on nimittäin FIRMOJA ja "firmoja", jos ymmärrät mitä tarkoitan..
mitenkäs siinä laulussa sanottiin.. Minä tahdon vain yrittää...
no jotkut on niin vitun tyhmiä että ne yrittää ihan väkisin.. pakko on saada vaan yrittää..
vaikka liikeidea olisikin täysin surkea..
"Et voi verrata tällöin rivimiestä ja omistajaa"
ilmeisesti toinen näistä yllämainituista ei sitten ole sun mielestä ihminen..
kukahan siellä firmassa tuottaa, kun sinä kannat sitä "vastuuta"
Suomessa on maailman paras tasa-arvo palkoissa. (Tietenkin) Eikö sekään riitä, vai pitäisikö täällä siirtyä sosialismiin, jossa lääkärille maksetaan siivoojan palkkaa? Oligarkeille sitten miljardeja.
vai pitäisikö täällä siirtyä sosialismiin, jossa lääkärille maksetaan siivoojan palkkaa? Oligarkeille sitten miljardeja...
katso ympärillesi ja avaa silmäsi..
niin ne suomen rikkaimatkin suvut aikoinaan omaisuuden sillä teki ja mukana oli vallesmannit ja muut herrat.
loppu kun toverit kremlistä ei enää vastanneet sähkeisiin..
"Lähettäkää lisää rahaa äkkiä. stop.
Suomi on jo vallankumouksellisessa tilassa. stop."
Täällä on hyvin yksioikoisia mielipiteitä kuinka yrittäjä on aina huipputyyppi ja työntekijät vastuuttomia lusmuja. Molempia on silti aina ollut joka lähtöön ja tullee myös olemaan. Meilläpäin on kauan toiminut yrittäjä, joka on hankkinut työvoimansa vuosikausia työvoimatoimiston kautta nuorista ”pakkotyöllistettävistä”. Näiden kohdalla kun yhteiskunta maksaa oppimisjaksolta kaikki kulut. Niinpä kaveri on vaatinut mahdollisimman pitkät oppimisjaksot ennen kuin "on ollut valmis harkitsemaan” palkkaamista. Kuitenkin työ on ollut nopeasti omaksuttavaa komponenttien kokoamista, johon palkkaaminen todellisuudessa olisi voinut tapahtua jo lyhyenkin harjoittelun jälkeen. Joka tapauksessa "työkkäristä" firmaan ohjatut nuoret ovat joutuneet tekemään kauan töitä peruspäivärahalla muutaman euron ruokarahalla, sekä lupauksella mahdollisesta työpaikasta mikäli osoittaa sen ansaitsevansa. MUTTA, oppimisjakson loppuhetkillä työnantaja onkin yllättäen alkanut vaatimaan ilmaistyöntekijöitä tekemään ylitöitä ilman mitään korvauksia tehden myös selväksi, että tämä ylityökulttuuri on omaksuttava jatkossakin jos aikoo firmasta työpaikan saada. Yrittäjä on näin tarkoituksella tehnyt tilanteen sellaiseksi, että kukaan ei lopulta ole edes harkinnut jäävänsä firmaan pysyvästi töihin. Niinpä yrittäjä on tyytyväisenä hankkinut aina tilalle uusia "pakkoraossa" olevia nuoria työhön samalla ideologialla; "Jos opitte nopeasti ja teette tosissanne töitä, niin jatkossa harkitaan ihan oikeaa pysyvää työpaikkaa..." No nyt viimeinkin, kun pienellä paikkakunnalla tällainen jatkuva nuorten kusettaminen ei loputtomiin toimi, ollaan tilanteessa, että yksi paikallinen on ollut oppimisjaksonkin jälkeen töissä, mutta muuten työvoima on ulkomaalaista ja palkattu naulkomailla toimivan yrityksen kautta. mitenkähän on sotut, verot ym. maksut???
Asettakaapa itsenne noiden työpaikkaa etsineiden nuorten asemaan. Vaikka moni on tehnyt työpaikan toivossa töitä tosissaan, niin pitkän työjakson jälkeenkään käteen ei ole jäänyt yhtään mitään. Ei autoa työpaikasta puhmattakaan. Ainoastaan lyhentämättömiä opintolainoja sekä työvoimatoimiston virkailijan haukut siitä, että on itse joko huonolla käytöksellä tai laiskuudella möhlinyt hyvän työpaikan ja samalla heidänkin maksamansa koulutusraha on mennyt täysin hukkaan.
...Eikö olekin HIENO, toimiva ja oikeudenmukainen systeemi. Ja tämä jalomielinen yrittäjä ei verotietojen mukaan maksa veroja käytännössä ollenkaan, vaikka omistaa luksusasunnon ja hienon auton lisäksi paljon muutakin omaisuutta ja osakkeita. Ehkäpä juuri siksi. Tätä ilmiötä taasen kutsutaan verosuunniteluksi. Ja se, että joku saa ilmaisella työvoimalla tehdä voittoisaa bisnestä taas kutsutaan työvoimapolitiikaksi. Jostakin kumman syystä sekä verosuunnittelu kuin työvoimapolitiikkakin suovat huomattavia taloudellisia hyötyjä ainoastaan yrittäjille, kun taas varsinkin pienipalkkainen ja ilman vakituista työpaikkkaa oleva ihminen saa näistä ilmiöistä ainoastaan suuria vaikeuksia osakseen.
On se vaan hienoa, nimittäin tuollainen valtion tukema hyväksikäyttö..
Joskus voi verosuunnittelijalle käydä vahinko, voi talo palaa, jos vahingossa jää uuni päälle..
Täällä on hyvin yksioikoisia mielipiteitä kuinka yrittäjä on aina huipputyyppi ja työntekijät vastuuttomia lusmuja. Molempia on silti aina ollut joka lähtöön ja tullee myös olemaan. Meilläpäin on kauan toiminut yrittäjä, joka on hankkinut työvoimansa vuosikausia työvoimatoimiston kautta nuorista ”pakkotyöllistettävistä”. Näiden kohdalla kun yhteiskunta maksaa oppimisjaksolta kaikki kulut. Niinpä kaveri on vaatinut mahdollisimman pitkät oppimisjaksot ennen kuin "on ollut valmis harkitsemaan” palkkaamista. Kuitenkin työ on ollut nopeasti omaksuttavaa komponenttien kokoamista, johon palkkaaminen todellisuudessa olisi voinut tapahtua jo lyhyenkin harjoittelun jälkeen. Joka tapauksessa "työkkäristä" firmaan ohjatut nuoret ovat joutuneet tekemään kauan töitä peruspäivärahalla muutaman euron ruokarahalla, sekä lupauksella mahdollisesta työpaikasta mikäli osoittaa sen ansaitsevansa. MUTTA, oppimisjakson loppuhetkillä työnantaja onkin yllättäen alkanut vaatimaan ilmaistyöntekijöitä tekemään ylitöitä ilman mitään korvauksia tehden myös selväksi, että tämä ylityökulttuuri on omaksuttava jatkossakin jos aikoo firmasta työpaikan saada. Yrittäjä on näin tarkoituksella tehnyt tilanteen sellaiseksi, että kukaan ei lopulta ole edes harkinnut jäävänsä firmaan pysyvästi töihin. Niinpä yrittäjä on tyytyväisenä hankkinut aina tilalle uusia "pakkoraossa" olevia nuoria työhön samalla ideologialla; "Jos opitte nopeasti ja teette tosissanne töitä, niin jatkossa harkitaan ihan oikeaa pysyvää työpaikkaa..." No nyt viimeinkin, kun pienellä paikkakunnalla tällainen jatkuva nuorten kusettaminen ei loputtomiin toimi, ollaan tilanteessa, että yksi paikallinen on ollut oppimisjaksonkin jälkeen töissä, mutta muuten työvoima on ulkomaalaista ja palkattu naulkomailla toimivan yrityksen kautta. mitenkähän on sotut, verot ym. maksut???
Asettakaapa itsenne noiden työpaikkaa etsineiden nuorten asemaan. Vaikka moni on tehnyt työpaikan toivossa töitä tosissaan, niin pitkän työjakson jälkeenkään käteen ei ole jäänyt yhtään mitään. Ei autoa työpaikasta puhmattakaan. Ainoastaan lyhentämättömiä opintolainoja sekä työvoimatoimiston virkailijan haukut siitä, että on itse joko huonolla käytöksellä tai laiskuudella möhlinyt hyvän työpaikan ja samalla heidänkin maksamansa koulutusraha on mennyt täysin hukkaan.
...Eikö olekin HIENO, toimiva ja oikeudenmukainen systeemi. Ja tämä jalomielinen yrittäjä ei verotietojen mukaan maksa veroja käytännössä ollenkaan, vaikka omistaa luksusasunnon ja hienon auton lisäksi paljon muutakin omaisuutta ja osakkeita. Ehkäpä juuri siksi. Tätä ilmiötä taasen kutsutaan verosuunniteluksi. Ja se, että joku saa ilmaisella työvoimalla tehdä voittoisaa bisnestä taas kutsutaan työvoimapolitiikaksi. Jostakin kumman syystä sekä verosuunnittelu kuin työvoimapolitiikkakin suovat huomattavia taloudellisia hyötyjä ainoastaan yrittäjille, kun taas varsinkin pienipalkkainen ja ilman vakituista työpaikkkaa oleva ihminen saa näistä ilmiöistä ainoastaan suuria vaikeuksia osakseen.
Täällä on hyvin yksioikoisia mielipiteitä kuinka yrittäjä on aina huipputyyppi ja työntekijät vastuuttomia lusmuja. Molempia on silti aina ollut joka lähtöön ja tullee myös olemaan. Meilläpäin on kauan toiminut yrittäjä, joka on hankkinut työvoimansa vuosikausia työvoimatoimiston kautta nuorista ”pakkotyöllistettävistä”. Näiden kohdalla kun yhteiskunta maksaa oppimisjaksolta kaikki kulut. Niinpä kaveri on vaatinut mahdollisimman pitkät oppimisjaksot ennen kuin "on ollut valmis harkitsemaan” palkkaamista. Kuitenkin työ on ollut nopeasti omaksuttavaa komponenttien kokoamista, johon palkkaaminen todellisuudessa olisi voinut tapahtua jo lyhyenkin harjoittelun jälkeen. Joka tapauksessa "työkkäristä" firmaan ohjatut nuoret ovat joutuneet tekemään kauan töitä peruspäivärahalla muutaman euron ruokarahalla, sekä lupauksella mahdollisesta työpaikasta mikäli osoittaa sen ansaitsevansa. MUTTA, oppimisjakson loppuhetkillä työnantaja onkin yllättäen alkanut vaatimaan ilmaistyöntekijöitä tekemään ylitöitä ilman mitään korvauksia tehden myös selväksi, että tämä ylityökulttuuri on omaksuttava jatkossakin jos aikoo firmasta työpaikan saada. Yrittäjä on näin tarkoituksella tehnyt tilanteen sellaiseksi, että kukaan ei lopulta ole edes harkinnut jäävänsä firmaan pysyvästi töihin. Niinpä yrittäjä on tyytyväisenä hankkinut aina tilalle uusia "pakkoraossa" olevia nuoria työhön samalla ideologialla; "Jos opitte nopeasti ja teette tosissanne töitä, niin jatkossa harkitaan ihan oikeaa pysyvää työpaikkaa..." No nyt viimeinkin, kun pienellä paikkakunnalla tällainen jatkuva nuorten kusettaminen ei loputtomiin toimi, ollaan tilanteessa, että yksi paikallinen on ollut oppimisjaksonkin jälkeen töissä, mutta muuten työvoima on ulkomaalaista ja palkattu naulkomailla toimivan yrityksen kautta. mitenkähän on sotut, verot ym. maksut???
Asettakaapa itsenne noiden työpaikkaa etsineiden nuorten asemaan. Vaikka moni on tehnyt työpaikan toivossa töitä tosissaan, niin pitkän työjakson jälkeenkään käteen ei ole jäänyt yhtään mitään. Ei autoa työpaikasta puhmattakaan. Ainoastaan lyhentämättömiä opintolainoja sekä työvoimatoimiston virkailijan haukut siitä, että on itse joko huonolla käytöksellä tai laiskuudella möhlinyt hyvän työpaikan ja samalla heidänkin maksamansa koulutusraha on mennyt täysin hukkaan.
...Eikö olekin HIENO, toimiva ja oikeudenmukainen systeemi. Ja tämä jalomielinen yrittäjä ei verotietojen mukaan maksa veroja käytännössä ollenkaan, vaikka omistaa luksusasunnon ja hienon auton lisäksi paljon muutakin omaisuutta ja osakkeita. Ehkäpä juuri siksi. Tätä ilmiötä taasen kutsutaan verosuunniteluksi. Ja se, että joku saa ilmaisella työvoimalla tehdä voittoisaa bisnestä taas kutsutaan työvoimapolitiikaksi. Jostakin kumman syystä sekä verosuunnittelu kuin työvoimapolitiikkakin suovat huomattavia taloudellisia hyötyjä ainoastaan yrittäjille, kun taas varsinkin pienipalkkainen ja ilman vakituista työpaikkkaa oleva ihminen saa näistä ilmiöistä ainoastaan suuria vaikeuksia osakseen.
Minulla on joskus ollut "ilmaisia" työntekijöitä, eli he ovat saaneet täyden palkan ja te-keskus maksoi minulle saman summan. Ongelmana vain oli, että en saanut myytyä näiden työntekijöiden panosta mihinkään, koska se ei kelvannut asiakkaille.
Näistä yhdeksän euron työntekijöistä en enää tiedä mitään, mutta en usko minkään muuttuneen siinä suhteessa, että asiakas vaatii laatua.
Näissä tukityöllistetyissä oli vielä se huono puoli, että täytyi kyylätä, että eivät pysäyttäneet koko puulaakia rupattelemaan tupakkatauolle. "Ilmainen" työvoima tulee siis kovin kalliiksi, kun täytyy olla ammattimies ohjaamaan, ettei mene kovin paljon aikaa materiaalia haaskuulle. Pakko väittää, että olisi tullut halvemmaksi maksaa palkka kotisohvalle!
täyttä totta. Olen itse ollut yrittäjänä viimeiset jo yli 10 vuotta ja olen edelleenkin. Aikoinani olin vieraan työssä yli 20 vuotta. Kortistossa en ole ollut. Olenpahan vain läheltä seurannut mitä on tapahtunut. Tunnen näitä nuoria joista osa on ollut minullakin töissä kun olen joskus kausiluonteisesti tarvinnut. Tosi hyviä ja joustavia työmiehiä ovat olleet, ja siksipä moni onkin nyt vakituisessa työssä. Olen oikein tyytyväinen heidän puolestaan, että eivät ole jonkun törkimyksen pompoteltavina. Mutta usko sinä vain juuri se, mitä oma putkinäköisyytesi sallii. En minä silti epäilekään sitä, etteikö joskus työllistämisestä olisi vain harmia ja lisätyötä yrittäjälle. Kokemuksia on siitäkin. Se nyt vain ei mitenkään liity asiaan josta kirjoitin. Nimittäin, että yrittäjissä löytyy täysiä törkimyksiä jotka laistavat velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan, mutta käyttävät kyllä tilaisuuden tullen kaikki keinot väärinkäyttää järjestelmään luotuja periaatteiltaan ihan hyviä toimia.
Ps. En ole monistanut kirjoitustani vaan joku toinen on sen tehnyt.
maksanut palkkaa ja ne ei tehneet töitä? Eikös se ole ihan reilua ;)
no kuka niille helppoheikeille jotain tekisi, kokoomus ei ainakaan saa tehtyä mitään sen eteen, että edes yrittäisi kitkeä harmaan talouden pois..
oma lehmä ojassa..