Nostaa vaaliteemoiksi eläkeasiat: eläkekatto, eläkeyhtiöiden hallitusten toiminta, niiden jäsenten palkkiot, eläkejohtajien palkat.
Ehkä pieneläkeläisiä vois vähän suosia. Eläkekatto vois aluksi olla 5000 euroa/ kk.
Väite rahoitus ei kestä sitä. Valitettavasti eläkekaton pitää koskea jo nykyisiä eläkeläisiä.
Jos joku väittää, ettei 5000 euroa/kk riitä elämiseen, se on pötypuhetta.
Eläkeyhtiöiden kilpailu työnantaja-asiakkaista, eläkesäätiöiden purku jne.
Kansaan menee kuitenkin se: pieneläkeläisille esim. 50 euroa/kk ylimääräistä.
Tähän saakka eläkevaroilla on voinut tehdä melkein mitä tahansa. Ihmisiä ei kiinnosta
eläkeasiat. Valitetaan vain eläkkeiden pienuutta, eläkemaksujen suuruutta. Nuoremmat "ei me mitään eläkkeitä saada"
Ehkä pieneläkeläisiä vois vähän suosia. Eläkekatto vois aluksi olla 5000 euroa/ kk.
Väite rahoitus ei kestä sitä. Valitettavasti eläkekaton pitää koskea jo nykyisiä eläkeläisiä.
Jos joku väittää, ettei 5000 euroa/kk riitä elämiseen, se on pötypuhetta.
Eläkeyhtiöiden kilpailu työnantaja-asiakkaista, eläkesäätiöiden purku jne.
Kansaan menee kuitenkin se: pieneläkeläisille esim. 50 euroa/kk ylimääräistä.
Tähän saakka eläkevaroilla on voinut tehdä melkein mitä tahansa. Ihmisiä ei kiinnosta
eläkeasiat. Valitetaan vain eläkkeiden pienuutta, eläkemaksujen suuruutta. Nuoremmat "ei me mitään eläkkeitä saada"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Demarit olleet eläkeläisten pahin sortaja. Ei menisi läpi. Vaatisi tekoja.Vastustavat jyrkästi eläkekattoa ja varallisusveron palautusta.
Olet oikeassa ay-johtajat, elinkeinoelämän johtajat vastustivat ja Hyssälä hyssytti eläkekaton, mutta kaikki ko. henkilöt olivat jäävejä, olis mahdollisesti leikannut heidän omaa etuaan.
Näen kuitenkin, että SDP yhdessä persujen kanssa on ainoa voima, mikä tähän pystyy.
Johtohenkilöiden on nähtävä oman etunsa yli. Näen SDP:ssä orastavaa alkua juurilleen
oikeudenmukaisuuteen ja köyhän asiaan. Kokoomus ja keskusta ei ole vielä saanut tarpeeksi kärsäänsä.
Kokoomus ei ole koskaan köyhän asialla ollutkaan, eikä se keskustassakaan ole hääviä ollut.
Yrittämisellä rikustumisen hyväksyn, mutten yhteisillä varoilla rikastumista en.
Demareille oli pyhäasia eläkkeiden rangaistusverotus. Vieläkän ei parku ole laantunut Hakaniemessä, kun nyky hallitus poisti sen. Ruuan alvin alenuksen demut yritti toprpata miestappioista välittämättä.
Demuvaltakaudella kaikki veroalet ansiotulovähennykseen. Eläkeläiset sai korotetut maksut!
Olet myöskin oikeassa. Etsin sitä voimaa, mikä panee nämä asiat järjestykseen. Luulen, että demarit
julkisen painostuksen kautta tulevat järkiinsä. Elleivät tule järkiinsä kuihtuvat pois.
1,4 milj äänestäjää on sekin jotain, mikäli kauneilta ja rohkeilta ehtivät
Sdp on tähän saakka siunnannut pyhän Sak-allianssinsa takia eläkepamppujen kovat optiot ja Sak-pamppujen palkkiot. Samasta syystä Sdp ei ole välittänyt siitä, mitä eläkeyhtiöt tekee.ä
Sdp on Sak:n kanssa yhdessä vastustanut eläkekattoa. Tässä on eläkekaton todelliset vastustajat ja siihen sekin asia ihan oikeasti kaatui. Kepu toi eläkekaton esille ja ilman Kepua eläkekatosta ei olisi edes puhuttu halaistua sanaa.
Sinäkin olet oikeassa. Hallituksen (Hyssälän) ei olisi tarvinnut välittää työmarkkinajohtajista mitään
laatia vain uudet lait ja hyväksyttää ne eduskunnassa. Hyssälällä jo odotti hyväpalkkainen virka Kelassa, olis
jo riipaissut omaa etua se eläkekatto, tottakai se kokoomukselle sopi.
Nämä eläkeasiat pitää saada kuntoon, jos SDP ei nyt tule synnintuntoon niin sitä ei tee muutkaan.
Ehkä persujen 101 kansanedustajaa, mutta onko se mahdollista.
Sehän on selvää, että helvetillinen ahneus ja omaneduntavoittelu on tyypillistä näiden eläkeyhtiöiden
johtamisessa. Voidaan sanoa, että suurimmat syylliset ovat SDP ja kokoomus (tai heidän taustavoimansa)
Jos eläkeasiat nousevat vaaliteemoiksi vois jotain hyvää tapahtuakkin.
Kirjoittamasi asia on unelmointia. Työelämän asiat kuuluvat työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan. En tiedä yhtään asiaa Suomessa päätetyn eduskunnassa, josta ei ensin olisi työmarkkinajärjestöjen kesken päästy yhteisymmärrykseen nykyisen konsensuspolitiikan aikana. Niin ikään en tiedä yhtään kertaa, että asiasta josta olisi sovittu työmarkkinajärjestöjen kesken ei olisi tullut lakia. Niin isosta asiasta on kysymys. Viime aikoina isompia työmarkkinajärjestöjen sopimia asioita olivat mm:
- Lex Nokia
- kaikki eläkeleikkaukset
- varainsiirtoveron poistaminen
- sosiaalitupo, jossa käytänössä ratkaistiin se, että perustyöttömyysturvaan ei voida tehdä kuoppakorotuksia
- Työnantajien Kela-maksun poistaminen
Em. huomioon ottaen joko konsensuspolitiikan eli lumedemokratian on rikkouduttava tai demarijohtoisen SAK:n on muutettava mielipidettään eläkekatto yms. asioista. SDP:n kytkökset huomioon ottaen en pidä tätä kovinkaan mahdollisena.
Sinäkin olet oikeassa. Miksi me valitsemme eduskunnan ellei se käytä sille kuuluvaa valtaa?
Olisko yksinkertaisempaa valita vain työmarkkinajohtajat.
Nyt SDp:llä on niin kova paikka, että pian koiraskin oppii poikimaan. Uudistu tai katoa.
Eduskunta ei ole käyttänyt sille kuuluvaa valtaa työelämän asioissa ja nyt puhun työelämän asioista laajasti (käytännössä käyttää korkeinta valtaa, mutta ei todellisuudessa). Ei ole kauan siitä, kun SAK sanoi, että kaikki muu kuin ulkopolitiikka kuuluu heille. Arvelisin että EK:ssa ajatellaan asioista hyvin samankaltaisesti.
Kun vielä otetaan huomioon, että Suomen päätäntävalta on EU:n vuoksi muutenkin kaventunut, on erikoista että meillä on 200 kansanedustajaa, joiden kädet ovat enemmän tai vähemmän sidotut.
Konsensuspolitiikasta johtuu se, että Suomessa ei ole nähty suuria politiikkamuutoksia. Esim. SDP on vahvistanut muitta mutkitta työmarkkinajärjestöjen sopimukset, kun se itse on ollut hallituksessa (varainsiirtoveron poistaminen). Nyt SDP on yrittänyt kerätä irtopisteitä vastustamalla mm. Kela-maksun poistamista, jonka se itse hallituksessa olisi kuitenkin hyväksynyt.
Näkisin niin, että myös eläkeyhtiöihin liittyvät ongelmat ja saamattomuus näissä asioissa johtuu konsensuspolitiikasta. Ei hallituksella ja ministeriöillä ole todellista valtaa eläkeyhtiöihin nähden kuin työmarkkinajärjestöjen suosiollisella hyväksynnällä. Työmarkkinajärjestöt eivät ole olleet asiaan halukkaita puuttumaan kun ovat itse osallisena asiassa.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Tässä on mielenkiintoinen video aihetta sivuten:
http://www.youtube.com/watch?v=N8rumMBXsN4
Esim. SDP on koko ajan vastustanut "työttömyysperuspäivärahan" nostoa ja ajanut ansiosidonnaisen nostoa.
Sanoisin kuitenkin, että ay-liike on ehkä aikansa pahimmassa kriisissä. Paperiliitosta kuuluu ihan hyvää, tuntuu, että varakkaat paperimiehet ymmärtävät yskän. Ei jäsenet tyhmiä ole muissakaan liitoissa. Sitten SDP on tosipahassa kriisissä.
Kyllä hallituksen ja eduskunnan pitää ottaa valta käsiinsä. On aika luopua tästä korporaatiodemokratiasta. Sanoihan Turun telakankin pääluottamusmies, ettei voi käyttää
joukkovoimaa, kun kaikki on lomautettu. Finnairkin tullaan tuhoamaan, ei voi lakkoilla, kun
ei ole työpaikkoja. Kuitenkin kapitalismi tarvitsee vastavoiman kommunismin, muuten ei tunneta mitään rajoja.
Tuli vielä mieleen hyvä esimerkki hallituksen alisteisesta asemasta työmarkkinajärjestöihin nähden. Taannoin oli artikkeli lehdessä, jossa käsiteltiin juuri eläkeyhtiöiden vapaaehtoisia eläkemaksuja eläkeyhtiöiden hallituksen jäsenille.
Heinäluoma oli vähän aikaa sitten tuomitsemassa näitä maksuja ja sanoi, että ne pitäisi asiattomina poistaa. Luultavasti on kuitenkin niin, että Heinäluoma on itse ollut SAK:ssa vastustamassa vapaaehtoisten eläkemaksujen poistamista silloin kun ministeriö ja hallitus niitä yrittänyt jo kauan sitten poistaa.
Ministeriön virkamies kertoi lehden haastattelussa, että vapaaehtoiset eläkemaksut yritettiin poistaa, mutta asia oli kaatunut työmarkkinajärjestöjen vastustukseen (SAK, EK, STTK ja Akava)