Mitään viisaampaa en ole tehnyt vuosiin...kaikki lahkojen menestysteologiat joutuvat varjoon LUTHERIN vanhurskautusopin ja vaatimattoman suomalaisen kristillisen elämäntavan rinnalla, jota on ilo viettää kansankirkossamme!
Herra kanssanne, jotta Kristus saisi johtaa teidätkin vapauteen ja iloon!
Rukoilen, että pääsisitte pois pahojen henkien riivaamista lahkoista, joista Paavali sanoi meidän joidenkin joutuvan sinne kuritettavaksi!
Onko teidänkin aika vapautua ja kokea armonistuimen lahjavanhurskaus ja riemu Herrassa Vapahtajassamme sekä päästä Isän Pyhän Hengen valaisemiksi ja johdattamiksi jälleen; kuin kotiin !
Erosin Adventtikirkosta ja palasin Ev.Lut.kirkkoon!!!
Bededictus Neomi
17
461
Vastaukset
Luterilaisessa kansankirkossa monet, muun muassa minä, arvostan suuresti menestysteologiaa, koska se
valloittaa maailman Kristukselle. Minusta ei ole menestyjäksi, mutta uskoni innoittajana on ollut jo nuorukaisesta lähtien menestysteologit. Varastin autiotalosta menestysteologi Tommy Hicksin "Jeesus-nimen atoimivoima"
ja eräältä Sauvon perukoilla mökissä asuneelta äijältä sain menestysteologi Smith Wigglesworthin kirjan "Kasvava usko". Nämä ovat uskon tietäni viitoittaneet paljonkin ja pitäneet toivoa yllä.
Luther menestyi vaikka pysyikin roomalaiskatolilaisena. Markku Koivisto perusti oman kirkon ihan käytännön
syistä. Menestysteologinen suhtautuminen on ihan raamatullista myös meille luterilaisille. Vaikka emme itse
olisi erityisiä menestyjiä, voimme olla uskon hengessä mukana.
1. Joh. 5:4
sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto,
joka on maailman voittanut, meidän uskomme.
1. Joh. 5:5
Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
Kyllä adventismissakin uskotaan Jeesus-nimen voittavaan voimaan Pyhässä Hengessä:
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/lahjat.htm
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/profet.htm- tyhjän toimittajia!
Todellisuudessa adventtikirkossa ei uskota Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin lainkaan! Siis mikään ei heidän käytännöllisessä uskossaan sitä tuo esiin, eli heillä ei ole mitään todellista uskoa, heillä on vain teoreettinen 10-käskyä juutalainen teoreettinen laina usko. Ja sitä he ovat märehtineet 150 vuotta, mutta mitään elävää toimintaa ei heillä ole.
Adventtikirkko ei edusta menestysteologiaa. Vanhurskautusopissa olemme samaa mieltä Lutherin kanssa, kuten voit lukea adventistien ja luterilaisten välisten opillisten keskustelujen loppuraportista. On olemassa painotuseroja, mutta molemmat kirkot opettavat vanhurskautuksesta oleellisesti samalla tavalla.
Timo- Lutherus
EGW edustaa väärää profeettaa ja huijaria....LUTHER pappia ja teologian tohtoria, joka muutti koko 1500-luvun kristillisyyden!
- tööt!
Lutherus kirjoitti:
EGW edustaa väärää profeettaa ja huijaria....LUTHER pappia ja teologian tohtoria, joka muutti koko 1500-luvun kristillisyyden!
joskus lukea mitä EGW kirjoittaa, eikä vain levittää muiden vääriä huhuja...
- epäpyhä ämmä
tööt! kirjoitti:
joskus lukea mitä EGW kirjoittaa, eikä vain levittää muiden vääriä huhuja...
että harhaisen ämmän satuiluja.
Nykypäivänä sellaset tyypit pantaisiin hoitoon. - valon taikaa
epäpyhä ämmä kirjoitti:
että harhaisen ämmän satuiluja.
Nykypäivänä sellaset tyypit pantaisiin hoitoon.Morffiinihoitoon laitettiin, mutta ei osattu silloin ajatella, että joku voisi niin pahasti seota morfiinista, että alkaisi kirjoitella pakkomielteisesti läpi yön huumehoureisia näkyjään ja hallusinaatioitaan paperille.
valon taikaa kirjoitti:
Morffiinihoitoon laitettiin, mutta ei osattu silloin ajatella, että joku voisi niin pahasti seota morfiinista, että alkaisi kirjoitella pakkomielteisesti läpi yön huumehoureisia näkyjään ja hallusinaatioitaan paperille.
Morfiini on hyvin mielenkiintoinen aine, sillä sitähän ei pidetty huumeena laisinkaan, kuten ei mitään muitakaan nykyisin huumeiksi luokiteltavia kemikaaleja.
Ellen Whiten aikaan morfiinin käyttäminen oli hyvin yleistä ja silloin ajateltiin, että morfiiniriippuvuus kielii vain ihmisen heikosta luonteenlaadusta. Morfiinia pidettiin hyvin muodikkaana. Jos sitä ei pystynyt käyttämään, tai joutui koukkuun, kyse oli luonteen heikkoudesta, ei morfiinin pahuudesta.
Morfiinin keksimisen (1804) vanavedessä kehitettiin muun muassa kodeiini (1832) ja atropiini (1833), ja 1800-luvun puolivälissä apteekeissa myytiin kymmeniä turruttavia ja nukuttavia aineita, täysin vapaasti, kenelle tahansa.
Kun kokaiini keksittiin (1859), sitä markkinoitiin ihmisille ”hermojen ravintona”. Ei sitä kukaan pitänyt huumeena, ei varmasti Ellen Whitekaan, koska hän ammensi tietonsa sen mukaan, mitä silloin ajateltiin.
Kun morfiini tuli Suomeen, sitä sai myös meillä apteekista ilman reseptiä kuka tahansa, sillä sitä ei pidetty huumeena täälläkään. Sen takia morfiinia käytettiin Suomessa 20-30-luvuilla paljon, keskimääräisesti enemmän kuin muissa maissa.
Nykyisin laittomiksi huumeiksi ymmärrettyjä aineita käytettiin ennen vanhaan sairauksien hoitoon: oopiumia kivunlievitykseen ja punatautia vastaan, morfiinia kivunlievitykseen, kokaiinia paikallispuudutukseen, heroiinia hengitystievaivoihin, yskään ja kivunlievitykseen.- iHMETYTTÄÄ SUURESTI
bushmanni kirjoitti:
Morfiini on hyvin mielenkiintoinen aine, sillä sitähän ei pidetty huumeena laisinkaan, kuten ei mitään muitakaan nykyisin huumeiksi luokiteltavia kemikaaleja.
Ellen Whiten aikaan morfiinin käyttäminen oli hyvin yleistä ja silloin ajateltiin, että morfiiniriippuvuus kielii vain ihmisen heikosta luonteenlaadusta. Morfiinia pidettiin hyvin muodikkaana. Jos sitä ei pystynyt käyttämään, tai joutui koukkuun, kyse oli luonteen heikkoudesta, ei morfiinin pahuudesta.
Morfiinin keksimisen (1804) vanavedessä kehitettiin muun muassa kodeiini (1832) ja atropiini (1833), ja 1800-luvun puolivälissä apteekeissa myytiin kymmeniä turruttavia ja nukuttavia aineita, täysin vapaasti, kenelle tahansa.
Kun kokaiini keksittiin (1859), sitä markkinoitiin ihmisille ”hermojen ravintona”. Ei sitä kukaan pitänyt huumeena, ei varmasti Ellen Whitekaan, koska hän ammensi tietonsa sen mukaan, mitä silloin ajateltiin.
Kun morfiini tuli Suomeen, sitä sai myös meillä apteekista ilman reseptiä kuka tahansa, sillä sitä ei pidetty huumeena täälläkään. Sen takia morfiinia käytettiin Suomessa 20-30-luvuilla paljon, keskimääräisesti enemmän kuin muissa maissa.
Nykyisin laittomiksi huumeiksi ymmärrettyjä aineita käytettiin ennen vanhaan sairauksien hoitoon: oopiumia kivunlievitykseen ja punatautia vastaan, morfiinia kivunlievitykseen, kokaiinia paikallispuudutukseen, heroiinia hengitystievaivoihin, yskään ja kivunlievitykseen.väärä profetta ja narkomaani? Nämähän ovat aivan selviä asioita ja luettavissa hänen omista kirjoituksistaan?
Rva Haines ja 1844 pettymyksen jälkeiset "näyt" ovat hyvä todiste ja rVA wHITEN ELI narkomaanin päiväkirjasta luettavissa?!
oNKO JÄSENET TAHALLAAN SOKEITA JA KUUROJA, KUTEN laodikea!? - Ettäs kehtaat
iHMETYTTÄÄ SUURESTI kirjoitti:
väärä profetta ja narkomaani? Nämähän ovat aivan selviä asioita ja luettavissa hänen omista kirjoituksistaan?
Rva Haines ja 1844 pettymyksen jälkeiset "näyt" ovat hyvä todiste ja rVA wHITEN ELI narkomaanin päiväkirjasta luettavissa?!
oNKO JÄSENET TAHALLAAN SOKEITA JA KUUROJA, KUTEN laodikea!?TAII ITSEÄÄN TYPERÄKSI HALUAISI PALJASTAA? Eikä ole kivaa myöntää tulleensda petetyksi usean sukupolven ajan ja kun siellä oleminen on niin helppoa...?!
Tai kukapa sitä nyt uskaltaisi kertoa olevansa väärässä ja väärään profeettaan rakastuneena "tietämättömyyden suomalla varmuudella puhuneensa ja ajatelleensa väärin tai roskaa"...kuten eräs Adv. kirkon pappi kuolinvuoteellaan tunnusti?! (Pastori Onni Savolainen) - Huomioitsia*
valon taikaa kirjoitti:
Morffiinihoitoon laitettiin, mutta ei osattu silloin ajatella, että joku voisi niin pahasti seota morfiinista, että alkaisi kirjoitella pakkomielteisesti läpi yön huumehoureisia näkyjään ja hallusinaatioitaan paperille.
Hänen jätteensä ovat maaemon huostassa. Jotain Hyvää hän on saanutainakin aikaan,
näet Hänen parjaamisensa on selvä totuus, että hän on antanut maailmalle oikean sävelen. Tuo
viha melkein 100 vuotta sitten kuollutta ihmistä vieläkin parjataan. Tosin hänellä parjatulla on
tuo syvä unitila, joten häneen kohdistuneet parjaukset eivät tule koskaan hänen tietoonsa.
Näillä parjaajilla palaa pääkopassa ikuinen Helvetin tuli. Nämä heidän omien aivojensa synnyttämät tulen lieskat vievät näiltä parjaajita jopa yöunetkin. Minä surkuttelen tätä parjaajien
Itselleen aiheuttamaa kärsimystä, josta he eivät tunnu pääsevän koskaan eroon. Jatkakaa parjausta! - Huomioinut/
bushmanni kirjoitti:
Morfiini on hyvin mielenkiintoinen aine, sillä sitähän ei pidetty huumeena laisinkaan, kuten ei mitään muitakaan nykyisin huumeiksi luokiteltavia kemikaaleja.
Ellen Whiten aikaan morfiinin käyttäminen oli hyvin yleistä ja silloin ajateltiin, että morfiiniriippuvuus kielii vain ihmisen heikosta luonteenlaadusta. Morfiinia pidettiin hyvin muodikkaana. Jos sitä ei pystynyt käyttämään, tai joutui koukkuun, kyse oli luonteen heikkoudesta, ei morfiinin pahuudesta.
Morfiinin keksimisen (1804) vanavedessä kehitettiin muun muassa kodeiini (1832) ja atropiini (1833), ja 1800-luvun puolivälissä apteekeissa myytiin kymmeniä turruttavia ja nukuttavia aineita, täysin vapaasti, kenelle tahansa.
Kun kokaiini keksittiin (1859), sitä markkinoitiin ihmisille ”hermojen ravintona”. Ei sitä kukaan pitänyt huumeena, ei varmasti Ellen Whitekaan, koska hän ammensi tietonsa sen mukaan, mitä silloin ajateltiin.
Kun morfiini tuli Suomeen, sitä sai myös meillä apteekista ilman reseptiä kuka tahansa, sillä sitä ei pidetty huumeena täälläkään. Sen takia morfiinia käytettiin Suomessa 20-30-luvuilla paljon, keskimääräisesti enemmän kuin muissa maissa.
Nykyisin laittomiksi huumeiksi ymmärrettyjä aineita käytettiin ennen vanhaan sairauksien hoitoon: oopiumia kivunlievitykseen ja punatautia vastaan, morfiinia kivunlievitykseen, kokaiinia paikallispuudutukseen, heroiinia hengitystievaivoihin, yskään ja kivunlievitykseen.Näet voihan se olla niinkin, että hän on kirjoittanut tuohilevylle!
- Onesimus!
Ettäs kehtaat kirjoitti:
TAII ITSEÄÄN TYPERÄKSI HALUAISI PALJASTAA? Eikä ole kivaa myöntää tulleensda petetyksi usean sukupolven ajan ja kun siellä oleminen on niin helppoa...?!
Tai kukapa sitä nyt uskaltaisi kertoa olevansa väärässä ja väärään profeettaan rakastuneena "tietämättömyyden suomalla varmuudella puhuneensa ja ajatelleensa väärin tai roskaa"...kuten eräs Adv. kirkon pappi kuolinvuoteellaan tunnusti?! (Pastori Onni Savolainen)maksajaksi: niin hän oli niin rehellinen,että hän jo eläessään sanoi, että hänestä piti tulla
lakimies, mutta älyn lahjat olivat riittäviä vain palkka Papin virkaan. Hän sanoi saarnoissaan, mummoille itkuaiheisia lumoavia Saarnoja ja miehille hän tunnusti olevansa aivan Ateisti !
Joten totean noita helpon ravinnon syöjiä olevan ihan tarpeeksi minun kansan kirkossani.
Kansan kirkon tarkoitus on vain pitää yllä hautaus maat, joka tehtävä kuuluu ehdottomasti
kunnille. Eikä vihkimiseenkään tarvita Pappia, näet kyllä Notaari pystyy vihkimisen tekemään
Joten Turhaa laiskaa sakkia on vaan kansalla riesana! - ukkosesta poikanen
Onesimus! kirjoitti:
maksajaksi: niin hän oli niin rehellinen,että hän jo eläessään sanoi, että hänestä piti tulla
lakimies, mutta älyn lahjat olivat riittäviä vain palkka Papin virkaan. Hän sanoi saarnoissaan, mummoille itkuaiheisia lumoavia Saarnoja ja miehille hän tunnusti olevansa aivan Ateisti !
Joten totean noita helpon ravinnon syöjiä olevan ihan tarpeeksi minun kansan kirkossani.
Kansan kirkon tarkoitus on vain pitää yllä hautaus maat, joka tehtävä kuuluu ehdottomasti
kunnille. Eikä vihkimiseenkään tarvita Pappia, näet kyllä Notaari pystyy vihkimisen tekemään
Joten Turhaa laiskaa sakkia on vaan kansalla riesana!Jotn isukin biologinen inkarnaatio toteutui...
- Huomaaja*
Että pesty sika rypee rapakossa ja koira palajaa oksennukselleen !
- Huomioitsia*
Kyllähän Lutterilla olisi ollut vielä paljon siivoamista seurakunnassaan. Kesken eräiseksi jäi Lutterin
työ ja loppusilauksen antajia ei ole ollut. Kohtahan Lutterin seurakunta yhtyy Katolilaisten kanssa,
näet jo puolet Angligaanisista on palannut katolisiin, sitten vielä kuuluu kummia, näet Katolilaisuudesta on eronnut Naispappeuden kannattajien seurakunta ja ihmeeksi sanottuna Lutterin kirkossa on kuulema jo
nunnia. Tämähän on jo sitä opettelua Katolismiin!- uskonpuhdistajat-UP
Ajettiin pois kirkosta W.Aittalan aikana...kun he alkoivat olla uhka todellisina Ellenisteinä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27918452Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110590Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai877673Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?4337187Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424688Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414291Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853504"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243038Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972595Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit392411