Verovapaita osinkoja jaettiin listaamattomien yritysten omistajille 1,8 miljardia euroa.
Ihan pienet yritykset eivät verovapaita osinkoja saa, sillä se edellyttää yrityksiltää miljoonan euron nettovarallisuutta.
Palkkatulonsa omaisuustuloksi muuntavat maksavat vain 28 %:n tasaveron. Palkansaaja, joka saa vuodessa 34.000 € palkkaa maksaa saman suuruisen veroprosentin mukaan kuin suomalaiset miljoniia euroja vuodessa saavat.
Muut, kuin omaisuustulojen ottajat eli veronkiertäjät, joutuvat maksamaan enemmän veroja näiden "verosuunnittelusta" eli veronkierrosta johtuen.
Verotus ei tulohuipulla ole progressiivinen. Miljoonatuloiset suomalaiset maksavat veroa keskimäärin noin 29 % eli saman verran kuin palkansaajat 45.000 euron vuositasolla.
Tuloerot ovat kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet ja jatkavat kasvuaan harjoitetun veropolitiikan avulla.
Kaikkein suurimmat tulot ovat osinkotuloja, joskus myyntivoittoja. Kaikkein suurituloisimmat maksaa selvästi vähemmän veroja kuin ne, jotka saavat suurehkoja ansiotuloja. Osinkoveroa on kiristettävä olennaisesti oikeudenmukaisuuden vuoksi.
EK (Elinkeinoelämän keskusliitto), Keskuskauppakamari, Suomen yrittäjät ja Perheyritysten liitto tulevat olemaan yhteydessä hallitukseen ja tulevat vaatimaan edullisempaa osinkoverotusta kuin mitä Hetemäen työryhmä esittää - omalle intressiryhmälleen.
Miten politiikot taipuvat ja miten kovaa lobbausta yrittäjät tekevät, näkyy sitten siitä miten hallitus ryhtyy toteuttamaan Hetemäen työryhmän esittämää verouudistusta. Eli peritäänkö oikeudenmukaisia veroja veronmaksukyvyn mukaan - vai peritäänkö välilliset verot enimmäkseen pienituloisilta ja välittömät verot palkansaajilta, sosiaalietuuksista ja eläkkeistä progressiivisina.
Varallisuusveron poistamiseksi v. -68 Teollisuuden Keskusliitto (nykyinen EK) lähetti hallituksen budjettineuvotteluihin Hyvä Veli -kirjeen, jossa esitettiin varallisuusveron poistoa.
Vuonna 2002 varallisuusveroa vaadittiin poistettavaksi ja korvattavaksi kiinteistöverolla. Matti Vanhasen I hallitus poisti varallisuusveron Suomen kaikkein rikkaimmilta.
Kaikkia suomalaisia koskevaa kiinteistöveroa korotettiin 2010 ja työryhmä esittänee kiinteistöveron korottamista edelleen varallisuusveron poistamisen vuoksi.
Varallisuusveron poiston korvaaminen kiinteistöverolla rokottaa pienituloisia mutta lisää vähentää kaikkein rikkaimpien verotusta. Kiinteistöveroa maksavat kaikki, varallisuusveroa maksoivat vain kaikkein varakkaat.
Suurituloisin 10 % maksoi lähes koko varallisuusveron toisin kuin kiinteistöverossa. Omakotiasukkaat maksavat nyt kiinteistöveron tasaisesti myös kaikkein pienituloisimmat.
Varallisuusveron poistaminen, pääomatulon matala 28 %:n tasavero, osinkojen verovapaus ja matala verotus sekä verotuksen painopisteen siirtäminen välilliseen verotukseen on ollut hallituksen veropoliittinen julma ja epäoikeuden mukainen linja.
Julkisen sektorin rahoitusta on siirretty suurituloisilta pieni- ja keskituloisille. Verotus on ehdottomasti kaikkein tärkein ja vaikuttavin väline tulonjaon ja tasa-arvon oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa. Minkälaiset tuloerot halutaan Suomeen, riippuu siitä, miten kansalaisia verotetaan. Poliittinen keskustelu verotuksesta on "muunnettu" tekniseksi eikä siitä puhuta arvovalintoina, kun vallanpitäjät suosivat suurituloisia ja verotuksen avulla eriarvoistavat ja jakavat kansan kahtia.
Ihan pienet yritykset eivät verovapaita osinkoja saa, sillä se edellyttää yrityksiltää miljoonan euron nettovarallisuutta.
Palkkatulonsa omaisuustuloksi muuntavat maksavat vain 28 %:n tasaveron. Palkansaaja, joka saa vuodessa 34.000 € palkkaa maksaa saman suuruisen veroprosentin mukaan kuin suomalaiset miljoniia euroja vuodessa saavat.
Muut, kuin omaisuustulojen ottajat eli veronkiertäjät, joutuvat maksamaan enemmän veroja näiden "verosuunnittelusta" eli veronkierrosta johtuen.
Verotus ei tulohuipulla ole progressiivinen. Miljoonatuloiset suomalaiset maksavat veroa keskimäärin noin 29 % eli saman verran kuin palkansaajat 45.000 euron vuositasolla.
Tuloerot ovat kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet ja jatkavat kasvuaan harjoitetun veropolitiikan avulla.
Kaikkein suurimmat tulot ovat osinkotuloja, joskus myyntivoittoja. Kaikkein suurituloisimmat maksaa selvästi vähemmän veroja kuin ne, jotka saavat suurehkoja ansiotuloja. Osinkoveroa on kiristettävä olennaisesti oikeudenmukaisuuden vuoksi.
EK (Elinkeinoelämän keskusliitto), Keskuskauppakamari, Suomen yrittäjät ja Perheyritysten liitto tulevat olemaan yhteydessä hallitukseen ja tulevat vaatimaan edullisempaa osinkoverotusta kuin mitä Hetemäen työryhmä esittää - omalle intressiryhmälleen.
Miten politiikot taipuvat ja miten kovaa lobbausta yrittäjät tekevät, näkyy sitten siitä miten hallitus ryhtyy toteuttamaan Hetemäen työryhmän esittämää verouudistusta. Eli peritäänkö oikeudenmukaisia veroja veronmaksukyvyn mukaan - vai peritäänkö välilliset verot enimmäkseen pienituloisilta ja välittömät verot palkansaajilta, sosiaalietuuksista ja eläkkeistä progressiivisina.
Varallisuusveron poistamiseksi v. -68 Teollisuuden Keskusliitto (nykyinen EK) lähetti hallituksen budjettineuvotteluihin Hyvä Veli -kirjeen, jossa esitettiin varallisuusveron poistoa.
Vuonna 2002 varallisuusveroa vaadittiin poistettavaksi ja korvattavaksi kiinteistöverolla. Matti Vanhasen I hallitus poisti varallisuusveron Suomen kaikkein rikkaimmilta.
Kaikkia suomalaisia koskevaa kiinteistöveroa korotettiin 2010 ja työryhmä esittänee kiinteistöveron korottamista edelleen varallisuusveron poistamisen vuoksi.
Varallisuusveron poiston korvaaminen kiinteistöverolla rokottaa pienituloisia mutta lisää vähentää kaikkein rikkaimpien verotusta. Kiinteistöveroa maksavat kaikki, varallisuusveroa maksoivat vain kaikkein varakkaat.
Suurituloisin 10 % maksoi lähes koko varallisuusveron toisin kuin kiinteistöverossa. Omakotiasukkaat maksavat nyt kiinteistöveron tasaisesti myös kaikkein pienituloisimmat.
Varallisuusveron poistaminen, pääomatulon matala 28 %:n tasavero, osinkojen verovapaus ja matala verotus sekä verotuksen painopisteen siirtäminen välilliseen verotukseen on ollut hallituksen veropoliittinen julma ja epäoikeuden mukainen linja.
Julkisen sektorin rahoitusta on siirretty suurituloisilta pieni- ja keskituloisille. Verotus on ehdottomasti kaikkein tärkein ja vaikuttavin väline tulonjaon ja tasa-arvon oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa. Minkälaiset tuloerot halutaan Suomeen, riippuu siitä, miten kansalaisia verotetaan. Poliittinen keskustelu verotuksesta on "muunnettu" tekniseksi eikä siitä puhuta arvovalintoina, kun vallanpitäjät suosivat suurituloisia ja verotuksen avulla eriarvoistavat ja jakavat kansan kahtia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.