Onneksi keskustalla on Olli Rehn

Kun parhaillani kuuntelen YLE PUHEen politiikan iltapäivää, jossa keskustelevat keskustan Olli Rehn, kokoomuksen Jyrki Katainen ja SDP:n Jutta Urpilainen, niin on pakko sanoa, että onneksi keskustalla on edes yksi niin järkevä, asiallinen ja politiikkaan ammattimaisesti suhtautuva mies kuin Olli Rehn on.

Katainen edustaa eurooppalaista realismia ikävien tosiasioiden edessä ja puhuu asiasta sellaisina kuin ne ovat, politikoimatta ja heittäytymättä populistiksi.

Kaikkein surkeinta on kuunnella jutta Urpilaista kuinka hän koettaa pyristellä ja selitellä itseään pois siitä nurkasta, johon Heinäluoma ja hän maalasivat sdp:n silloin, kun demarit päättivät äänestää hallitusta vastaan Kreikan lainapaketin yhteydessä.

Miten ihmeessä kukaan järkevä ihminen voi kannattaa puoluetta, jolla on niin surkeat ja vastuuttomat johtajat kuin Urpilainen ja Heinäluoma.
13127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei heitä järkevät ihmiset kannattakaan. Lue vaikka mielipidepankin jorinoita.

Äänestä
  • On aikoja sitten pudonnut kelkasta.

    Äänestä

  • Tyhjät tynnyrit kolisevat persuimmin. heh eh heh

    Äänestä

  • Ilaskivi kertoo koruttomasti, mitä Euroopan maat ovat EU:ssa jättäneet tekemättä ja miten pankkien on annettu huseerata ilman kontrollia markkinatalouden nimissä. Ei tuollaisesta kukaan eri mieltä ole.

    Heinäluoman ja Urpilaisen ongelma onkin siinä, että he koettavat kusettaa kansaa hallitusta vastaan täysin valheellisin argumentein.

    Jos Kreikan olisi annettu kaatua ja koko Euroopan ajatuta finanssikriisiin, meillä olisi nyt 2-300000 työtöntä enemmän. jos Irlannin annetaan nyt kaatua, niin sama juttu. Edelleen, jos Portugalki menisi nurin, niin työttömyys olisi edessä ja erittäin syvä lama.

    Kun asia nyt vaan on näin ja heinäluoma ja urpilainenkin sen täysin aukottomasti tietävät, niin onhan se todella edesvastuutonta kusetusta, mitä he nyt harrastavat sen varjolla, että Suomi muka voisi jättäytyä pois Irlannin tukemisesta, kun Irlantia ovat menneet tukemaan sellaisetkin Euroopan maat, jotka eivät ole edes mukana eurossa, eli Britit, Norja, Ruotsi ja jopa USA!

    Ilaskivi puhuu asiaa. Jopa Tobinin vero pitäisi nostaa pöydälle pohdittavaksi, jos maailman pankkiirit eivät ala kantaa omaa vastuutaan. Sitä ennen meidän kuitenkin on huolehdittava suomalaisten hyvinvoinnista ja työllisyyden säilymisestä niin kuin katainen ja Kiviniemi juui nyt tekevät.

    Äänestä

  • Kurppakuukkeli kirjoitti:

    Ilaskivi kertoo koruttomasti, mitä Euroopan maat ovat EU:ssa jättäneet tekemättä ja miten pankkien on annettu huseerata ilman kontrollia markkinatalouden nimissä. Ei tuollaisesta kukaan eri mieltä ole.

    Heinäluoman ja Urpilaisen ongelma onkin siinä, että he koettavat kusettaa kansaa hallitusta vastaan täysin valheellisin argumentein.

    Jos Kreikan olisi annettu kaatua ja koko Euroopan ajatuta finanssikriisiin, meillä olisi nyt 2-300000 työtöntä enemmän. jos Irlannin annetaan nyt kaatua, niin sama juttu. Edelleen, jos Portugalki menisi nurin, niin työttömyys olisi edessä ja erittäin syvä lama.

    Kun asia nyt vaan on näin ja heinäluoma ja urpilainenkin sen täysin aukottomasti tietävät, niin onhan se todella edesvastuutonta kusetusta, mitä he nyt harrastavat sen varjolla, että Suomi muka voisi jättäytyä pois Irlannin tukemisesta, kun Irlantia ovat menneet tukemaan sellaisetkin Euroopan maat, jotka eivät ole edes mukana eurossa, eli Britit, Norja, Ruotsi ja jopa USA!

    Ilaskivi puhuu asiaa. Jopa Tobinin vero pitäisi nostaa pöydälle pohdittavaksi, jos maailman pankkiirit eivät ala kantaa omaa vastuutaan. Sitä ennen meidän kuitenkin on huolehdittava suomalaisten hyvinvoinnista ja työllisyyden säilymisestä niin kuin katainen ja Kiviniemi juui nyt tekevät.

    Sauli Niinistö ja Jutta Urpilainen ovat keskustelleet kahden kesken. Mistä lienee kysymys?

    ps. Sekä Ilaskiveltä että Niinistöltä tulee järkeviä lausuntoja tuon tuosta. Näiden valtiomiesten lausunnot muistuttavat usein demareiden lausuntoja. Voidaankin sanoa, että jos kokoomuslainen onnistuu kehittymään ihmisenä ja poliitikkona, hän alkaa muistuttaa demaria.

    Äänestä

  • boms kirjoitti:

    Sauli Niinistö ja Jutta Urpilainen ovat keskustelleet kahden kesken. Mistä lienee kysymys?

    ps. Sekä Ilaskiveltä että Niinistöltä tulee järkeviä lausuntoja tuon tuosta. Näiden valtiomiesten lausunnot muistuttavat usein demareiden lausuntoja. Voidaankin sanoa, että jos kokoomuslainen onnistuu kehittymään ihmisenä ja poliitikkona, hän alkaa muistuttaa demaria.

    Kokoomuksessa ja demareissa on omat sinipunamiehensä ja naisensa kummassakin.

    Demareilla ainakin on ihan kusi sukassa sen suhteen, että kokoomus ottaisi kepun hallitukseensa ja jättäisi demarit edelleen vaihtopenkille.

    Äänestä

  • Brumps kirjoitti:

    Kokoomuksessa ja demareissa on omat sinipunamiehensä ja naisensa kummassakin.

    Demareilla ainakin on ihan kusi sukassa sen suhteen, että kokoomus ottaisi kepun hallitukseensa ja jättäisi demarit edelleen vaihtopenkille.

    Jutta on viisaasti todennut, että ellei demarit ole vaalien jälkeen suurin puolue, vanha pohja saa jatkaa Isänmaan tuhoamista entiseen malliin. Kansa siis saa, mitä tilaa. Toisaalta kepun entinen puoluesihteeri on todennut, että kokoomuksen kannatusprosentti on vaaleissa mahdollisesti jossain 19%:n alapuolella. Sillä ei ehkä ollakaan suurin puolue.

    Äänestä

  • boms kirjoitti:

    Jutta on viisaasti todennut, että ellei demarit ole vaalien jälkeen suurin puolue, vanha pohja saa jatkaa Isänmaan tuhoamista entiseen malliin. Kansa siis saa, mitä tilaa. Toisaalta kepun entinen puoluesihteeri on todennut, että kokoomuksen kannatusprosentti on vaaleissa mahdollisesti jossain 19%:n alapuolella. Sillä ei ehkä ollakaan suurin puolue.

    Vaaleissahan kaikki ratkeaa ja ennen vaaleja lausutuissa linjanvedoissa.

    Jutan puheet nykyhallituksen jatkosta, jos demarit eivät voita, on laskettava pelotteluksi, koska demareiden kannattajat ovat herkkiä nukkumaan vaaleissa.

    Kepun entinen puoluesihteeri taas puhuu mitä milloinkin, tyhjäpää kun on koko mies.

    Äänestä

Ei ole Urpilisesta populistiksi. Hämmentynyt ja epävarma tyttö joutui väkisin jatkamaan Heinäluoman aloittamaa valhepolitiikkaa.

Äänestä
  • Urpilainen vaikutti tänään radiossa todella epätoivoiselta ja hämmentyneeltä. Sellaista se on, kun linja puuttuu eikä politiikassa ole muuta sisältöä kuin pelkkä hallituksen vastustaminen oli asia mikä hyvänsä.

    Äänestä

Tasavallan Presidentti on Olli Rehn

Äänestä
  • Jos keskusta haluaa oman ehdokkaansa presidentiksi, niin ainoa henkilö, jolla on mahdollisuuksia saada kannatusta keskustan perinteisten äänestäjien ulkopuolelta, on Olli Rehn.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kurppakuukkeli kirjoitti:

Kun parhaillani kuuntelen YLE PUHEen politiikan iltapäivää, jossa keskustelevat keskustan Olli Rehn, kokoomuksen Jyrki Katainen ja SDP:n Jutta Urpilainen, niin on pakko sanoa, että onneksi keskustalla on edes yksi niin järkevä, asiallinen ja politiikkaan ammattimaisesti suhtautuva mies kuin Olli Rehn on.

Katainen edustaa eurooppalaista realismia ikävien tosiasioiden edessä ja puhuu asiasta sellaisina kuin ne ovat, politikoimatta ja heittäytymättä populistiksi.

Kaikkein surkeinta on kuunnella jutta Urpilaista kuinka hän koettaa pyristellä ja selitellä itseään pois siitä nurkasta, johon Heinäluoma ja hän maalasivat sdp:n silloin, kun demarit päättivät äänestää hallitusta vastaan Kreikan lainapaketin yhteydessä.

Miten ihmeessä kukaan järkevä ihminen voi kannattaa puoluetta, jolla on niin surkeat ja vastuuttomat johtajat kuin Urpilainen ja Heinäluoma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu