Yrityspomot nostaa palkkansa osoinkoina jolloin verotus on puolet siitä mitä tulisi tuloverosta. Työtön Matti Meikäläinen joka tienaa tonnin kuukaudessa ja jolla on 2000€ edesta nokian osakkeita maksaa yli kahden kertaisen määrän veroa osingoistaan kuin palkkatyöstään. Nykyinen osinkoverotus on mannaa ultrarikkaille ja hyvin paha piensäästäjille.
Osinkovero vapaa 2000€ saakka ja sen jälkeen niitä pitää verottaa tuloveroasteen mukaan! Onko tämä nyt niin vaikeata saada kaaliin! Miksi SDP ymmärrä tukea persujen ehdotusta?
Osinkovero vapaa 2000€ saakka ja sen jälkeen niitä pitää verottaa tuloveroasteen mukaan! Onko tämä nyt niin vaikeata saada kaaliin! Miksi SDP ymmärrä tukea persujen ehdotusta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Verovapaita osinkoja jaettiin listaamattomien yritysten omistajille 1,8 miljardia euroa.
Ihan pienet yritykset eivät verovapaita osinkoja saa, sillä se edellyttää yrityksiltää miljoonan euron nettovarallisuutta.
Palkkatulonsa omaisuustuloksi muuntavat maksavat vain 28 %:n tasaveron. Palkansaaja, joka saa vuodessa 34.000 € palkkaa maksaa saman suuruisen veroprosentin mukaan kuin suomalaiset miljoniia euroja vuodessa saavat.
Muut, kuin omaisuustulojen ottajat eli veronkiertäjät, joutuvat maksamaan enemmän veroja näiden "verosuunnittelusta" eli veronkierrosta johtuen.
Verotus ei tulohuipulla ole progressiivinen. Miljoonatuloiset suomalaiset maksavat veroa keskimäärin noin 29 % eli saman verran kuin palkansaajat 45.000 euron vuositasolla.
Tuloerot ovat kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet ja jatkavat kasvuaan harjoitetun veropolitiikan avulla.
Kaikkein suurimmat tulot ovat osinkotuloja, joskus myyntivoittoja. Kaikkein suurituloisimmat maksaa selvästi vähemmän veroja kuin ne, jotka saavat suurehkoja ansiotuloja. Osinkoveroa on kiristettävä olennaisesti oikeudenmukaisuuden vuoksi.
EK (Elinkeinoelämän keskusliitto), Keskuskauppakamari, Suomen yrittäjät ja Perheyritysten liitto tulevat olemaan yhteydessä hallitukseen ja tulevat vaatimaan edullisempaa osinkoverotusta kuin mitä Hetemäen työryhmä esittää - omalle intressiryhmälleen.
Miten politiikot taipuvat ja miten kovaa lobbausta yrittäjät tekevät, näkyy sitten siitä miten hallitus ryhtyy toteuttamaan Hetemäen työryhmän esittämää verouudistusta. Eli peritäänkö oikeudenmukaisia veroja veronmaksukyvyn mukaan - vai peritäänkö välilliset verot enimmäkseen pienituloisilta ja välittömät verot palkansaajilta, sosiaalietuuksista ja eläkkeistä progressiivisina.
Varallisuusveron poistamiseksi v. -68 Teollisuuden Keskusliitto (nykyinen EK) lähetti hallituksen budjettineuvotteluihin Hyvä Veli -kirjeen, jossa esitettiin varallisuusveron poistoa.
Vuonna 2002 varallisuusveroa vaadittiin poistettavaksi ja korvattavaksi kiinteistöverolla. Matti Vanhasen I hallitus poisti varallisuusveron Suomen kaikkein rikkaimmilta.
Kaikkia suomalaisia koskevaa kiinteistöveroa korotettiin 2010 ja työryhmä esittänee kiinteistöveron korottamista edelleen varallisuusveron poistamisen vuoksi.
Varallisuusveron poiston korvaaminen kiinteistöverolla rokottaa pienituloisia mutta lisää vähentää kaikkein rikkaimpien verotusta. Kiinteistöveroa maksavat kaikki, varallisuusveroa maksoivat vain kaikkein varakkaat.
Suurituloisin 10 % maksoi lähes koko varallisuusveron toisin kuin kiinteistöverossa. Omakotiasukkaat maksavat nyt kiinteistöveron tasaisesti myös kaikkein pienituloisimmat.
Varallisuusveron poistaminen, pääomatulon matala 28 %:n tasavero, osinkojen verovapaus ja matala verotus sekä verotuksen painopisteen siirtäminen välilliseen verotukseen on ollut hallituksen veropoliittinen julma ja epäoikeuden mukainen linja.
Julkisen sektorin rahoitusta on siirretty suurituloisilta pieni- ja keskituloisille. Verotus on ehdottomasti kaikkein tärkein ja vaikuttavin väline tulonjaon ja tasa-arvon oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa. Minkälaiset tuloerot halutaan Suomeen, riippuu siitä, miten kansalaisia verotetaan. Poliittinen keskustelu verotuksesta on "muunnettu" tekniseksi eikä siitä puhuta arvovalintoina, kun vallanpitäjät suosivat suurituloisia ja verotuksen avulla eriarvoistavat ja jakavat kansan kahtia.
Nimimerkki "sossut=maanpetturi" ja kirjoituksesi SDP:n pääomavero-uudistus perseestä johdosta voi todeta, että veronkannon kriteerinä ei voi olla eri veroluokkaan kuuluvien erilaiset intressit siten, että hallituspuolueiden intressiryhmiä verotetaan kaikkein vähiten. Kokoomuksen mukaan miljoonatuloisia on liian vähän verotettavaksi ja kepun mukaan rikkaitakin pitäisi verottaa "talvisodan hengessä" seuraavat viisi vuotta. Sinun mukaasi pienistä osinkotuloista (vapaaksi 2.000 €) ei pitäisi verottaa. Pienien osinkotulojen verotus on pientä tälläkin hetkellä. Listaamattomien yritysten osinkotulot verottomia. Kaikki tulokehitys, niin pääomatulot, osinkotulot, palkkatulot, optiot, kannustinjärjestlmien tuotot... pitää asettaa saman verokohtelun alaisiksi ja veronmaksukyvyn tulee ratkaista veroprosentti.
tavallinen matti meikäläinen ja opiskelija omistaa useimiten muutamia nokia osakkeita tai on laittanut vähän rahaa rahastoihin, eikä 99% kansasta edes tiedä että mistä jotain listaamattomia osakkeita saa joten niitä voi kyllä verottaa miten tahansa. köyhään ja työttömän veroprosentti on 10% luokkaa joten miksi tämän pitäisi maksaa lähes 30% veroa jos myy osakkeitaan tai rahastojaan kun taas rikkaille pääomavero on alempi kuin tulovero?
on täysin selvä että tämä pääomavero on rikkaille suunattu porsaanreikä johon tarvitaan neljäs puolue tukkimaan sitä koska iso raha on korruptoitu näitä puolueita niin pahasti etteivät halua tökkiä tätä reikää. pääomavero tulee poistaa ja pääomatuloja verotetaan tuloveroprosentin mukaan. 2000€ verovapaus jotta saataisin uusia suomalaisia kiinnostumaan säästämisestä.
SOOSSUUUTT ON PERSEESTÄÄ KERTOKAA JOTAI TURHAA EI VIDDU MAKE
Meillä tuhotaan kaikki järkevä säästäminen! Muutaman vuoden kuluttua 70 % kansasta roikkuu Kelan ym sossun luukuilla. Asumistukia jo saa noin 1 miljoonaa kotitaloutta. Millä aijotaan rahoitus hoitaa? Kreikan tie vai?
Kuomaseni,
Miksi ihmettelette, että SDP johto pitää pääomaveron keinotekoisen alhaisena?
(pst. "follow the money", kysykää pikkulinnuilta kuka myös saa pääomatuloja)