juustoja ja pipareitta ja kulauttelen sen alas hyvällä viinillä? Onko tämä syntiä? Kaksi kaverusta juttelee helluntailaisuudesta, toinen kyselee voiko ehtoollisen ottaa kotona, toinen vastaa kyllä mutta se on erotettava ruokailusta. Näinkö? Tarina jatkuu ettei nykyajan farkkuja voi kireyden vuoksi käyttää kun ne yllyttää miestä hekumaan ja farkunkäyttäjä joutuu syntinsä vuoksi vastuuseen jos himo yllättää. Näinkö?
Miehen on toteltava kaikessa miestään, no matter what. Näinkö?
Jos teen huorin, vaikka kuinka kastautuisin, on turha elää sillä kukaan ei pelasta, ei muuta kuin pois henki. Ai niin saako ottaa oma henki pois?
Heitä ei hellarituttujen tavarat rovioon ettei paha henki tartu. Älä ole yhteydessä muihin kuin kanssasisariin.
Onko nämä totta helluntailaisuudessa vai ovatko nämä ihmiset menneet väärille poluille?
Miehen on toteltava kaikessa miestään, no matter what. Näinkö?
Jos teen huorin, vaikka kuinka kastautuisin, on turha elää sillä kukaan ei pelasta, ei muuta kuin pois henki. Ai niin saako ottaa oma henki pois?
Heitä ei hellarituttujen tavarat rovioon ettei paha henki tartu. Älä ole yhteydessä muihin kuin kanssasisariin.
Onko nämä totta helluntailaisuudessa vai ovatko nämä ihmiset menneet väärille poluille?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kol.2:20-23. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallisitte määrätä itsellenne säädöksiä: Älä tartu, älä maista, älä koske! -sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan? Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Siis tarkoittanet Jeesusta henkilönä. Kristus tulee nimestä kristustietoisuus joka taasen on tietoisuuden tila. Siis raamatun mukaanko lakipykälät luetaan? Miten maamme lakiin suhtaudutaan? Jääkö se laki raamatun lain alle?
Eiköhän kohtuus kaikessa on paras laki jos nyt lihasta puhutaan. Jokainen vastatkoon omista teoistaan, ei siihe taida poppaskonsteja olla.
Miten tosta raamatusta saa noin miljoona tulkintaa ja kaikki sanoo että siinä totuus. Eikö totuus ole totuus eikä se miksikään muutu vaikka lukisi miten päin vain? Niin että se siitä siitä laista.