Eikö kepussakaan ole yhtään juristia

...joka nyt viitsisi tai vaivautuisi todistamaan
vedenpitävästi ja lakiin nojaten, että ulkoministeriön nostama syyte ja sitä seurannut syyttömäksitoteamisoikeudenkäynti oli laiton jo oletuksiltaan puhumattakaan muista asiaan liittyvistä koko oikeuskäytäntöä ja -laitosta koskevista laittomuuuksista.

Siihen itsestäänselvyyteen ei monta minuuttia luulisi menevän, jos nyt jonkunlaista tajua yleensä on laista.

Yhtään ainutta soraääntä ei ole kuulunut.

Arvelakaan ei siis nähnyt mitään merkillistä asiassa puhumattakaan nyt syyttäjä ja käräjäoikeuden tuomarit ja puheenjohtaja.

On siis todettava, että Suomessa juristit 100 % ovat hyväksyneet tuollaiset laittomudet, jotka kattavat tällöin jo koko oikeuslaitoksen ja vallitsevat oikeuskäytännöt, jotka nekin on helppo osoittaa laittomiksi vailla minkäänlaista legitimiteettiä.

Eduskunnan kaikilta juristeilta olisi välittömästi pidätetettävä kaikki oikeudet mitä tulee juristina ja asia-ajajana toimimiseen.

Siitä vaan lakoon kaikki.
3113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

....ilmeisesti ole nähnyt yhtään mitään merkillistä häntä vastaan nostetussa ulkoministeriön syytteessä -juristi kun olevinaan on.

Vaikeahan se tietenkin silloin on asiaan puuttua, jos asianoaminen itsekään ei jostakin syystä halua mitään oikeutta osakseen.

Äänestä
  • Pitäsi riittää paskanjauhajille. Jokainen Suomalainen tietää, että se oli aiheeton. Satraapin ajojahti kun Anneli paljasti Lipposen kieroilut. Tutkimus on tulossa.

    Äänestä

  • Oikeudentuomio kirjoitti:

    Pitäsi riittää paskanjauhajille. Jokainen Suomalainen tietää, että se oli aiheeton. Satraapin ajojahti kun Anneli paljasti Lipposen kieroilut. Tutkimus on tulossa.

    ....tuohon juttuun.

    Sotket varmaan jonkun Jäätteenmäen henkilönkin oikeudenkäyntiin.

    Eihän sillä nyt ole mitään merkitystä tietenkään.
    Se nyt on ihan se ja sama kuka siellä oikeudesa olisi ollut tai ketä vastaan syyte olisi nostettu.

    Lakiin ja sen käyttöön nyt on yhtä mahdotonta sekoittaa mitään henkilökohtaisuuksia puhumattakaan jotakin politiikkaa kuin olisi henkilökohtaisten ominaisuuksien, mielipiteitten tai vastaavan sekoittaminen johonkin matematiikkaan.

    Vaikka voihan niitä nyt varmaan sellaisia 'matemaatikkoja'kin olla.

    Poliittinen puoli asiassa on asia ihan erikseen; eihän varsinaisella politikalla ole mitään tekemistä lain kanssa; ei ainakaan normaalissa yhteiskunnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

...joka nyt viitsisi tai vaivautuisi todistamaan
vedenpitävästi ja lakiin nojaten, että ulkoministeriön nostama syyte ja sitä seurannut syyttömäksitoteamisoikeudenkäynti oli laiton jo oletuksiltaan puhumattakaan muista asiaan liittyvistä koko oikeuskäytäntöä ja -laitosta koskevista laittomuuuksista.

Siihen itsestäänselvyyteen ei monta minuuttia luulisi menevän, jos nyt jonkunlaista tajua yleensä on laista.

Yhtään ainutta soraääntä ei ole kuulunut.

Arvelakaan ei siis nähnyt mitään merkillistä asiassa puhumattakaan nyt syyttäjä ja käräjäoikeuden tuomarit ja puheenjohtaja.

On siis todettava, että Suomessa juristit 100 % ovat hyväksyneet tuollaiset laittomudet, jotka kattavat tällöin jo koko oikeuslaitoksen ja vallitsevat oikeuskäytännöt, jotka nekin on helppo osoittaa laittomiksi vailla minkäänlaista legitimiteettiä.

Eduskunnan kaikilta juristeilta olisi välittömästi pidätetettävä kaikki oikeudet mitä tulee juristina ja asia-ajajana toimimiseen.

Siitä vaan lakoon kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu