Jos Ruotsi olisi yhteenkään Dietlin sotilaaseen koskenut olisi Luftwaffe pommittanut KAIKKI Ruotsin suurkaupungit takaisin kivikauteen. Vai väittääkö Ruotsi-fanit että pystyivät pommittamaan Lontoota ja Stalingradia mutta eivät jotain Malmöä olisi kyenneet pommittamaan vai.
Eduardilla ei ollut mitään hätää Narvikissa vaikka väliaikaisesti olisi joutunutkin vetäytymään Ruotsin puolellE. Oli suorastaan tyhmää että svedupellet kuvittelivat voivansa jotenkin vangita tai vahingoittaa Dietlin sotilaita mutta eipä järki koskaan ole ruotsalaisten vahvimpia puolia ollut.
Eduardilla ei ollut mitään hätää Narvikissa vaikka väliaikaisesti olisi joutunutkin vetäytymään Ruotsin puolellE. Oli suorastaan tyhmää että svedupellet kuvittelivat voivansa jotenkin vangita tai vahingoittaa Dietlin sotilaita mutta eipä järki koskaan ole ruotsalaisten vahvimpia puolia ollut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ruotsilla oli tosiaankin kääpiö armeija 1939. Sen aseistuksena oleva ruotsalainen mauser oli samalla ehkä maailman paskin kivääri. yli 200m luoti alkoi pyöriä ympyrää, eikä kiväätin lukon korvakaan kestänyt paukkupakkasia, vaan katkeili kylmähalkeamana.
Ruotsin armeija aloitettiin hätäpäissään kuitenkin nopeasti kehittää. Niimpä ruotsilla oli tuon dietlin aikaan 500000 miestä harjoittelemassa sotimista. Ja oli ruotsilla kunnioitettava teollisuus, joka pystyi tarvittaessa tekemään kaikki aseet. Suomalaiset saavat kiittää mm. varsin hyvistä Boforsin it tykeistä länsinaapuria. Maasto on aika samanlainen kuin suomessakin. Ruotsin armeijan sotahistoria oli ainakin vuoteen 1709 asti vertaansa vailla, mutta tosiaan. Emme voi mitenkään tietää miten nuo hurri pojat olisivat sitten taistelleet.
Suomen armeijassa taisteli loppupeleissä varsin harvoja ruotsalaisia. He olivat vapaaehtoisia ja siten tietysti parhaita miesainesta. Olisiko rivibörje kyennyt miehen ampumaan? Sitä emme saa koskaan tietää...Mutta, mutta mitä maata Euroopassa ei ole koskaan valloittaneet viholliset?
Dietlin armeija oli vahvin. Ranskalaisilla ja briteillä toki oli Narvik hallussaan ja olisivat sitä ehkä pystyneet pitämään siihen asti kunnes Dietlin porukka kuolee nälkään Narvikin vuoristoissa mutta helppoa se ei ollut.
Jos Ranska ei olisi kukistunut Dietl olisi todennäköisesti vetäytynyt johonkin Kiirunaan ja saannut apujoukkoja joita Göring ja Rosen olisivat järkänneet. Eduard olisi sitten tehnyt vastahyökkäyksen ja murskannut Narvikissa olevat britit ja ranskalaiset.
Kriegsmarine kyllä oli vahvempi Norjan vesillä 1940.
Kyllä Dietl oli maineensa veroinen. Ei ruotsalaiset siihen mieheen olisi uskaltaneet koskea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Marina_Lie
Eikös Dietlin porukka ollut motitettuna Narvikissa? Käsittääkseni Dietelillä oli mahdollisuus päästä Ruotsiin mutta murtautuminen saarroksista olisi vaatinut veronsa. Ruotsi ei kuitenkaan kostohyökkäysten pelossa olisi uskaltanut tehdä mitään sille Dietlin porukalle joka mahdollisesti rajan yli olisi päässyt.
Vai oliko se niin että Dietlin joukot perääntyivät kokoajan Ruotsin rajaa kohti. Fakta on kuitenkin se ettei niillä olisi ollut mitään hätää. Hawker Hurricane hävittäjät eivät todellakaan varmistaneet että liittoutuneilla oli ilmaherruus alueella. Kyllä Luftwaffe piti pintansa.
"Heartening though this success was, it came too late for there to be any chance of retaining Narvik. German relief forces, containing parts of two mountain divisions, were approaching from the south. Auchinleck attempted to delay their advance, but his inexperienced troops had little chance of success against trained mountain troops."
http://www.historyofwar.org/articles/campaign_narvik_1940.html
Auchinleck ei olisi koskaan pystynyt lyömään Dietliä vaikka Ranska ei olisi kukistunutkaan!
Hyökkäys Ranskaan pelasti antautumiselta tai vetäytymiseltä Ruotsiin internoitavaksi. Dietl oli jo siihenkin valmistautumassa.
Se mihinkään ollut valmistautumassa. Vetäytyminen Ruotsiin oli suunnitelma B.
Narvik oli liitttoutuneilla ja Dietlin yhteydet poikki. Jotain apua pudotettiin ilmasta. Liittoutuneet hallitsivat merta. Laivaaminen pelasti Dietlin. Hitlerin propaganda vasta teki hänestä sankarin. Dietl oli yksi harvoista kenraaleista, joka oli natsipuolueen varhainen jäsen.
Dietlin yhteyksiä ei oltu kokonaan katkaistu. Narvikin pitäminen oli vaikeaa liittoutuneilla. Propaganda mitään sankaria tehnyt. Mitäs natsipuolueen jäsenyys liittyy sotilasansioihin.
Höpön pöppöö. Jos hallitsivat merta niin miksi Kriegsmarine sai upotettu niin useita niiden keskeisiä aluksia Norjassa. Pohjois-Norja olisi joka tapauksessa palautunut saksalaisten hallintaan kukistuipa Ranska tai ei. Hätä tapauksessa olisivat jopa saattaneet pytää apua Stalinilta ja vaati Suomea päästämään Puna-Armeija Petsamon läpi Norjaan.
lainkaan! Hitler nimenomaan teki siihen saakka tuntemattomasta Dietlistä "Narvikin sankarin", koska tämä oli natsipuolueen jäsen. Tappio oli ollut äärimmäisen lähellä.
Kriegsmarine menetti suuren joukon aluksia mm. 10 hävittäjää. Kesäkuun alussa sillä oli vain kolme risteilijää ja neljä hävittäjää taistelukunnossa. Briteillä oli myös suuret menetykset, mutta heidän laivastonsa oli monta kertaa Saksan vahvuinen.
http://theforeigner.no/pages/news/nazi-ballerina-spy-loved-norway-to-death/
Muistuttaisin vielä että tuo "voitto" kaatoi Chamberlainin. Chamberlain oli ainoa johtavassa asemassa oleva mies joka olisi voinnut tehdä Petain tyyllisen erillisrauhan Hitlerin kanssa Ranskan kukistuttua mutta kun oli se Altmark-juttu ja talvisota jotka johtuivat Molotov-Ribbentrop sopimuksesta. Molotov-Ribbentrop sopimus taas oli välttämätön jotta Puola saataisiin kuskistettua ja vuoden 1914 tilanteelta vältyttäisi. Neuvostoliitto oli voittanut Japanin Halhin Golissa mikä sai Hitlerin vielä entistä vakuuttuneemmaksi että Neuvostoliiton kanssa olisi tehtävä sopimus jotta Puola voidaan kukistaa ja vuoden 1914 tilanteelta vältytään.
Toisaalta kun pojat lähtivät mukaan olettamuksella että Neuvostoliiton ja Saksan liitto Puolaa vastaan estäisi Britanniaa julistamasta sotaa Saksaa vastaan.
Tässä näkee miten perseestä Natsi-Saksan strategit ja diplomaatit olivat. Göring taisi tuohon aikaan olla vielä ainut järkevä joka ei tykännyt Ribbentropista ja muista idiooteista.
Eikö niistä natseista suurin osa ampunut kuulan kalloon. En ymmärrä nuoruuden intoista uhitteluasi.
Kaamos masennus ei paljon teutoneja vaivannut eikä saami naisia kun saivat vähän "kyytiä".