Raamatun tekstit tuntuvat olevan dogmaattista liirumlaarumia, joita hoetaan mantran omaisesti mutta eivät tunnu tarkoittavan mitään. Voisiko asiat olla oikeasti näin:
Minä olen herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia. Paino sanalla MINÄ ja Minä tarkoittaa ITSEÄ. Jokainen on oman onnensa seppä ja jokaisen tulisi rakastaa muita kuin itseään. Kun ihminen luottaa ja uskoo itseensä, ihminen kykenee uskomattomiin suorituksiin. Jos kerran siis MINÄ on Jumala, niin siksi seuraava:
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä. Eli, älä ylpeile, nosta omaa itseäsi muiden yläpuolelle toitottamalla omaa nimeäsi.
Anna minulle syntini anteeksi, niinkuin annan minua vastaan rikkoneellekin. Niinkuin tulisi korvata sanalla: SAMALLA TAVALLA. Jos et osaa armahtaa muita, älä odota itsellesikään armoa.
Ja sitten tämä vanha alttarikirjoitus:
MINÄ olen tie totuus ja elämä, eikä kukaan kulje Jumalan luo kuin minun kauttani. Eli:
IHMINEN ITSE on elämä ja totuus, eikä kukaan löydä totuutta muualta, kuin omasta MINÄSTÄÄN, eli MINUUDEN KAUTTA.
Näin nämä kirjoitukset muuttuvat suuriksi elämän ohjeiksi ja filosofioiksi, jotka eivät tarvitse typerää taikauskoa, vaan poistavat kaiken huuhaan ja yliluonnollisen ja käsite JUMALA voidaan nähdä aivan eri valossa; ABSTRAKTIONA.
MINÄ olen tie totuus ja elämä.
13
232
Vastaukset
- yx uskis
Jaa, enpä ole miettinyt.
- kenkri
Tiesithän, että "Minä olen" on Jumalan itsestään käyttämä nimi? Löytyy raamatusta esim. kohdasta jossa Jumala kutsuu Mooseksen.
- ketjun aloittaja
Kyllä, mutta edelleen, kuka Mooseksen kutsui... Raamattu ei missään sano, kuka tai mikä Jumala on. Mooseksen tarinakin on vain tarina tarinoiden joukossa, myytti.
Raamattu on metaforaa, ei kirjaimellista totuutta. Ainoastaan typerys uskoo Grimin satuihin kirjaimellisesti, viisas osaa lukea rivien välistä. ketjun aloittaja kirjoitti:
Kyllä, mutta edelleen, kuka Mooseksen kutsui... Raamattu ei missään sano, kuka tai mikä Jumala on. Mooseksen tarinakin on vain tarina tarinoiden joukossa, myytti.
Raamattu on metaforaa, ei kirjaimellista totuutta. Ainoastaan typerys uskoo Grimin satuihin kirjaimellisesti, viisas osaa lukea rivien välistä.Ketjun aloittaja on sitten sitä mieltä, että Raamattua tulee lukea ja suhtautua siihen kuin mihin tahansa satuun. Olen itsekin lopettanut uskomisen Raamatun juttuihin jo aikaa sitten.
Jumalan voisi kuvitella olevan ihmisen tapainen, kun Jumala ilmoitti asuvansa teltta-asumuksessa ja vaeltavansa pitkin Israelia. Mutta uskokoon ken voi!- esther
ketjun aloittaja kirjoitti:
Kyllä, mutta edelleen, kuka Mooseksen kutsui... Raamattu ei missään sano, kuka tai mikä Jumala on. Mooseksen tarinakin on vain tarina tarinoiden joukossa, myytti.
Raamattu on metaforaa, ei kirjaimellista totuutta. Ainoastaan typerys uskoo Grimin satuihin kirjaimellisesti, viisas osaa lukea rivien välistä.ämmällä.
osin Raamattu onkin metaforaa, esim. iät Vanhas Testamentissa. - 0o0iir
esther kirjoitti:
ämmällä.
osin Raamattu onkin metaforaa, esim. iät Vanhas Testamentissa.Ja joillakin on huomattavasti lähempi suhde pilkkuihin kuin toisilla.
Sinällään todella hienoja ja syvällisiä, käyttökelpoisia ajatuksia. Itse en kuitenkaan osaa ajatella, että kyse olisi vain ihmisestä, ettei Jumalaa olisi. Uskoville kyse ei ole typerästä taikauskosta, vaan totuudesta.
Mutta minusta tämä on hieno osoitus siitä, miten monia näkemyksiä Raamattu voi avata. :)
pappi Sonja- tavallaan totta
että uskovaiset luulevat taikauskoaan heräilevistä kuolleista, yliluonnollisista auttavista ja vainoavista henkiolennoista sekä sakramenttien maagisesta vaikutuksesta totuudeksi.
- ketjun aloittaja
**Uskoville kyse ei ole typerästä taikauskosta, vaan totuudesta***
Uskon asioissa totuus on se, miksi ja miten haluat totuuden käsitteeen määrittää ts. mielipidekysymys. Sitä ei pidä mennä sotkemaan faktoihin, mihin monesti sorrutaan. Gravitaatio on fakta, ei mielipidekysymys. Oletus Zeuksesta on mielipidekysymys, sillä se mitä ilman todisteita väitetään todeksi, voidaan ilman todisteita kumota. Keskustelua ihmisyydestä ei pidä sekoittaa absoluuttisiin totuuksiin, sillä on huonot seuraukset.
- Bonaparte
Ihminen haluaa itse olla Jumala. Joillekin tosin riittää se, että he uskovat olevansa Napoleon.
- kethun aloittaja
Kun ihminen päättää sen itse, hän voi myös kaikkivaltiaana päättää, onko jumala/ jumalia olemassa. Mieti sitä.
"Luoja loi minusta ateistin. Mikä sinä luulet olevasi hänen päätöksiä kommentoimaan?" - Bonaparte
kethun aloittaja kirjoitti:
Kun ihminen päättää sen itse, hän voi myös kaikkivaltiaana päättää, onko jumala/ jumalia olemassa. Mieti sitä.
"Luoja loi minusta ateistin. Mikä sinä luulet olevasi hänen päätöksiä kommentoimaan?"Jokainen olkoon minun puolestani mitä haluaa, kunhan antaa samalla tavalla muidenkin olla mitä haluavat.
Noista minä-uskoisista on vain vähän huonoja kokemuksia. Sellaisia, että he helposti tosiaan kuvittelevat olevansa vähintään joku Napoleon ja vaativat muitakin ajattelemaan heidän tavallaan. Mutta jos sellaisesta ei ole kysymys, niin siitä vaan. - khhkhkhkh
Ateismi on epäuskoa teistisiin jumaliin. Ei muuta. Ei minulla ole mitään haluja olla jumala, enkä edes kykene ajattelemaan itseäni potenttiaalisesti kaikkivoipana(osittain koska kaikkivoipaisuus on looginen mahdottomuus).
Tuo ajatus, että minä olen jumala kuulostaa enemmänkin satanismilta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1247107Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam744897Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk733781Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,272934Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni432569Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t261971Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei2091495Martinan prinsessahäät peruuntui
Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.3191294Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona
Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on471116Läski nainen.
Epävarmuus ei haittaa. Vaikka se paistaa sinussa syvältä, en aio iskeä heikoimpiin kohtiin, tai rutistaa en läskeistä.58982