hyvin suosittujen virkistyskäyttösaarien (Gunnarinsaari, Klippingit, Dödö, Pattskär jne jne) tulevaisuudesta, tuleeko niistä merimetsojen reservaatti, vai pysyvätkö saaret jatkossakin nykyisenkaltaisessa virkistyskäytössä?
Mikä on totuus Hangon
pohjoispuolisten
332330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eivät pysy. Metsähallituksen käyttö ja hoitosuunnitelmassa joka valmistuu piakkoin esitetään että saarille tulee maihinnousukielto eripituisiksi ajoiksi näille saarille. Tämän lisäksi saarille tullaan laatimaan luontopolut joilla saa liikkua jne. HANKOLAISILLE JÄÄ VAIN MEDÖ ja Hangonkylän satamassa olevat saaret.
Metsähallituksen käsityksen mukaan linnut vaativat rauhaa. Samalla tavalla kuin tuo Tringalle annettu tulliniemen kärki. En voi ymmärtää sitä että pieni klikki saa käyttää noita alueita ja hankolaiset eivät saa vaikka ne on isojen neuvonpitojen jälkeen kaupungille hankittu. Ei lintujen muuttoliike kärsi luontoa rakastavista Hankolaisista. Ja vaika todistaisivat että kärsivät kyllä ihminen on tärkeämpi. Linnut voivat lentää jatkossa Jurmon luonnonsuojelualueen kautta. Jurmossa sentään saa tätä ihmettä katsella, mutta Hankolaiset eivät saa seurata luontoa ja sen ihmeitä.
Onneksi asia menee valtuustoon ja jos valtuutetuillamme hiukan järkeä he valvovat että tämä ei toteudu jos pystyvät.
Kirjoitat näin "Metsähallituksen mukaan linnut vaativat rauhaa".... Asiahan ON juuri tällä tavalla. Pesimäaikaan linnut ihan oikeasti tarvitsevat rauhaa. En usko, että kukaan ihminenkään pitäisi siitä, että hänen juuri syntynyt lapsensa olisi kaiken maailman töllisteltävänä kaiken päivää. Ei mikään luonnossa toimi sillä tavalla.
Onko todella niin, että haluat saarille samanlaisen menon kuin esimerkiksi Hangon kaupungin kauneimmalle paikalle Puistokalliolle. Lasinsirpaleita, roskia ja likaa. Nykyihminen kun on suuressa viisaudessaan sellainen, että mitään ei viitsitä siivota eikä korjata.
Mitä vikaa on luontopoluissa mielestäsi on? Haluatko todella, että joka paikassa rampataan ja sotketaan?
Älä höpötä. Nuo saaret hankittiin VIRKISTYSKÄYTTÖÖN. Jos hankolaisille jää vain yksi saari tuon jälkeen asumme väärässä paikassa. Pitänee muuttaa saimaalle jotta saa olla luonnossa. Kyllä linnut paikkansa löytää.
IHMISELLÄKIN ON ARVONSA.
Esimerkki: Hangonkylä ollut pari kesää täynnä kalastajia. Normaaleja Hankolaisia, joilla ehä ei ole edes venettä. Nyt sekin kiellettiin. Eli yritetään ajaa ihmiset VIRKISTYSsaariin. Mutta missä on jatkossa saaria joihin voi mennä hyvällä omalla tunnollla. Kaikki koillisessa olevat saaret ovat yksityisiä ja vaikka meillä on joka miehen oikeus....ei järkevä ihminen mene toisen pienelle saarelle.
IHMISELLÄ PITÄÄ OLLA ARVONSA
Ps: Kerro vielä minulle miksi tulliniemen kärkeen ei päästetä Tringan takia ketään. Eivät linnut siellä pesi, lentävät ja niitä lasketaan ja rengastetaan...sitäkö tuo luonnonsuojelu on, että valitut rikkaat hesalaiset ja kesähankolaiset saavat mennä sellaisiin paikkoihin mihin me normaalit ihmiset emme pääse.
Katsokaa Tringan sivuja. Siellä toimintakertomus. Yksi mies asuu siellä kärjessä ympäri vuoden ja marraskuussa hän saa ilmeisesti muutamaksi päiväksi 2 vierasta. Mahtavan hyödyllistä toimintaa yhteiskunnan kannalta.
Katsokaa kuvaa siellä olevasta mökistä....ei taida montaa ihmistä tuolla käydä kun ei ole talkoolla koskaan edes pihaa siivottu..
Vain 39 euroa vuosimaksu. Miksi ette köyhät hankolaiset maksa ja silloin vapaa oikeus käyttää tulliniemen rantoja ja kohta kaikkia saariakin.
Mistä löysit tuon maksutilin. Saako sinne panna teltan.
Kyllähän ne linnut paikkansa löytää - sinun mielestäsi se pitää tapahtua ihmisten ehdoilla. Voi voi!!!
Etkö ole osannut etsiä Tringan kotisivua. Minä en ole siihen aikaisemmin tutustunut mutta päätinpä nyt olla utelias. Tässä sinulle osoite tutkittavaksi. Miksi et varaisi itsellesi tutustumispäivää. Minä ajattelin olla ensi kesänä niin utelias.
http://www.tringa.fi/fi/hangon-lintuasema.html
Voisitko kertoa missä kohdassa Tringan sivuilla olevissa kuvissa näkyy tuo mainitsemasi siivottomuus. Jos olet itse valokuvannut aseman lähiaikoina niin laita kuva todisteeksi nettiin.
Kannattaa muuten miettiä mitä tälle sivulle kirjoittaa lukematta Tringan kotisivuja kunnolla. Toiminta Hangon lintuasemalla näyttää olevan erittäin tehokasta. Kysynpä vain sinulta; miten luonnon tutkimusta voidaan tehdä ellei sitä tehdä ulkona luonnossa? Kirjoituspöydän takanako? Vai ehkä netissä?
maksetaan joka vuosi tuhansia ja taas tuhansia veroeuroja näitä varten, kyllä meillä on oikeus virkistäytymiseen ilman eri maksua!
Siellä on sika paljon porukkaa koko ajan. Ihmisiä sinne ei päästetä vapaasti juoksentelemaan, koska on Vapaasatama. Vapaasatama on suhtautunut lievästi sanottuna nuivasti Uddskataniin ja kauttakulkuliikenteeseen. Nyt ajetaan metsän reunaan ja kuljetaan ahtaita polkuja metsää pitkin minne kuljetaan. Vapaasatamassa on henkilöautokenttä. Ne eivät halua, että niihin kosketaan. Itse asiassa ne eivät halua, että niitä autoja edes katsotaan tai hengitetään siihen suuntaan. Esimerkiksi silloin kun lintuasema perustettiin, jouduttiin lintuasemalle hiihtämään meritse, kun ei Vapaasataman kautta ollut mitään kulkua.
Monessa muussa paikassa on lintuasema, jonne pääsevät kaikki kaupunkilaiset. Näin on esimerkiksi Joensuussa.
Toinen, mikä rajoittaa liikkumista Uddskatanilla on se, että siellä kulkee verkkolinjoja. Kuten sanottu, muissa kaupungeissa ihmiset pääsevät niihin paikkoihin, missä verkot ovat, mutta verkoissa olevat linnut stressaantuvat tarpeettomasti, jos lähellä on ihmisiä. Stressi saattaa tappaa ne.
Tringa järjestää jatkuvasti retkiä Uddskatanille, mukaan vain, jos kiinnostaa!
MIHIN virkistäytymiseen?
Uddskatanilla on vain liukkaita kallioita, tervaleppäsuota, kaislikkoa. Sen arvo muuten kuin lintuharrastuksen kannalta on nolla. Paljon parempaa rantaa on vapaasatamassa paljon. Tringa ei ole se taho, joka estää hankolaisten virkistäytymistä, vaan se vapaasatama, joka on sen aidan pystyttänyt.
Näin Hangon lintuasemalle pääsee: http://www.tringa.fi/fi/hangon-lintuasema.html
Ne myydään kaikki Irlannin velkojen takia ja "HALVALLA".
Taidat harhaanjohtaa saarten maihinnousukiellolla. Mielestäni Hangon kaupunki omistajana myös suurelta osin päättää saarten käytöstä. Ja luultavasti isot saaret jatkavat normaaliin tapaan täydellä teholla virkistyskäytössä!!
http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/Luonnonsuojelu/Hoidonjakaytonsuunnittelusuojelualueilla/Valmisteilla/Palaute/Tulliniemi/Documents/Kartta.pdf
huppupäisinä noi luontotalon edustalla ilvehtivät hemmot meinis täysin lähi-idässä vaikuttavista kiihko fundamentalisteista.....sitä kai ne ovatkin tavallaan:-) ja asiasta,en usko saarien salpaamiseen kyllä hangossa on kusipäisiä ratkasuja on tehty ja tullaan vielä tekemään PALJON mutta tää jää tekemättä.
Kiitoksia: Tolkkua kysyi missä tuon jäsenmaksun 32 eruroa voi maksaa. Katso www.tringa.fi yhdistys, jäseneksi. Valitettavasti siellä ei ollut mahdollisuutta maksaa esimerkiksi meidän demareiden yhdistyksen puolesta mitään yhdistys maksua, jotta me kaikki hangon demarit sinne päästäisiin.
Ehkä voitaisiin ottaa valtuustoaloite ja maksettaisin mielummin kaikki Hankolaisten puolesta tuo maksu jotta sinne päästää. Mielummin tuohon rahat kuin johonkin kaupungin kehtiysyhtiöön tai kauppakamariin tms. maksakoot yriotykset sellaiset.
Tuollla myös kiitos kartta kaksi. juuri nuo sinesellä olevat saaret saavat sen kiellon. Näettekö monta jäi Hankolaisille (1 kpl)
Näyttää myös sieltä että Tringan porukka osallistunut tähän keskusteluun. Ovat nopeasti vaihtaneet nettisivulla sen mökin kuvan. Siinä seisoo komeita poikia nyt. Olen käynyt veneellä tietenkuin ilman lupaa katsomassa siinä lahdessa näitä Tringan mökkejä. Huhu huh siivoamista riittää. Hävettäisi olla Tringan jäsen tai ottaa vieraita vastaan.
sudenkuoppa...juuri sen takia olen huolestunut että kaupunki päättää saaristaan. luuletko valtuuston ymmärtävän mitä käsittelevät kun saavat koko hoitosuunnitelman kouraansa ja tämä saarien sulkeminen on vain sivu maininta.
huomannet myös että todennäköisesti kalastus kielletään myös ?? Tästä en ole varma, mutta yleensä suojelualueilla näin tehdään vaikka on kaupungin vedet.
Milloin tämä juttu tulee valtuustoon, onko tietoa?
Ymmärtääkseni Metsähallitus esittää vielä kerran luonnoksensa jonka jälkeen se tulee lausuntoon kaupungille joskus keväällä. Voi mennä ihan tuonne syyskuun valtuustoon ja vielä pahimmassa tapauksessa Raaseporin valtuustoon...ja silloin voimme saaremme unohtaa
"saarien sulkeminen on vain sivun maininta"
Mistä olet saanut tuon "sulkeminen" -sanan päähäsi? Katso sivulle
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=11430&lan=fi
Tässä suora kopiointi:
"Tämän lisäksi alueeseen liittyy Hangon kaupungin hallinnassa oleva saaristo, maapinta-alaltaan noin 220 ha, nykyisen Tulliniemen suojelualueen länsipuolelta aina lääninrajaan saakka. Saaret on seutukaavassa osoitettu virkistysalueiksi ja ne ovat Hangon kaupungin virkistysalueita. Tätä käyttömuotoa jatketaan alueella, ja Natura 2000-verkoston tavoitteet turvataan Hangon kaupungin päättämillä alueen käyttösäännöillä."
Tuossahan se lukee.... Naturan verkoston tavoitteilla.
Natura on tähän mennessä vain sulkenut paikkoja Hangossa ja Suomessa. Soita Metsähallituksen miehelle ja kysy
Onko On se niin väärin vielä samaa mieltä? Vai onko kenties sitä mieltä, että paremmin alue sopii kalanviljelykseen? Sehän ei ole hankolaisia kohtaan väärin, eihän??
ruokaa pitää saada suomesta. missä sitä viljeltäisiin jos ei keskellä itämerta. Loviisan lahdessa, saimaalla, tai turun saaristossa. Hangon edustahan on ainoa oikea paikka koko suomessa ?? Tai kerro parempi.
Ainoa ikävä puoli että Suomenlahti lienee niin saastunut jos ettei kelpaa kalalle uintipaikaksi ?
En näe mitään pahaa kalaviljelmässä kaupungin vesillä. Niitä on kiva seurata, välillä kaloja karkaa niinkuin ennen vanhaa ja me kalamiehet nautimme. Ota järki käteen mies on aivan oikeassa, jos Suomessa jossain on viljelmiä niin sen pitää olla Hangossa eikä jossain lahden pohjukassa.
Saaristossa kalahäkit taas tietävät hirveätä rehun kuskaamista ja kalojen kuskaamista ja se on vihreitä arvojani vastaan.
JA MIKÄ PARASTA, yrittäjä ilmoittaa työllistävänsä noin 8 HANKOLAISTA tällä viljelmällä,. Se tarkoittaa 24 onnellista Hankolaista kun otat perheen mukaan. HIENO JUTTU
8 työllistyvää hankolaista on liioittelua! Miksi ruokaa pitäisi tuottaa Venäjälle Hankolaisten vesien kustannuksella?
2000-luvun kalanviljely modernilla tavalla on nostettu muuten maalle (maa-altaisiin), merta pilaavaa vesiviljelyä ei siis tarvita!
Yrittäjille ei myöskään pitäisi antaa piilotukia muodossa jos toisessa..
Yrittäjille ei tukea ? Helkkari jokainen työtön, synnyttänyt, koulutuksessa oleva oleva, opiskelija, maajussi saa tukea. Miksi sellaista ei tueta joka luo edes yhden työpaikan.
Vvm tutkimuksen mukaan työpaikan luominen suomessa maksaa 2200000 euroa ja työpaikan ylläpitäminen keskinäärin 130.000 euron liikevaihdon. Hirveitä rahoja joten kumartakaamme syvään jos joku yrittäjä uskaltaa luoda työpaikan meille hankoon.
Noista tuista. Valtio jakoi viimevuonna 1,3 miljardia tukia yrityksille Rahat menivät isoille. Sitten nokiaa antaa aalto yliopistolle tukirahoista parikymmentä milliä takaisin, ja sitten kysytään miksi pk yritykset ei tue vastaavasti..
Hangon kaupunki julkaisi strategiansa viime viikolla. Varmaan hieno. Mutta ei löytänyt sieltä sanaa työtä. Kunhan töitä olisi niin kaikki järjestyisi.
Työ sitä ja työ tätä...
Eikö ihmiset osaa elää ilman työtä?
Minä olen eläkeläinen enkä kaipaa töitä enää pätkääkään.
Ihmettelen suuresti kuinka joillakin elämässä ei ole kuin työ ja sen tekeminen.
Lue päivän Hangonlehti. Nyt se meidän ELY keskus alkaa hyökkäämään. Kauniisti sanovat rajoitettua virkistyskäyttöä varten nuo saaret ovat tulevaisuudessa. Lue sana rajoitettu = HANKOLAISILTA SULJETTU. Helkkari vieköön. Onneksi asia tulee valtuustoon aikanaan
No niin nyt päästiin asiaan. Kaupunginhallitus hyväksyi saarien sulkemisen.
Mutta onneksi tänään vapaasatama ilmoitti rakentavansa aidan. Mitenköhän Tringa nyt onnistuu sulkemaan pääsyn kärkeen.
Tulluddenin luontopolku saatiin, mutta aitaa rakennetaan parhaillaan lisää. Onko tarkoitus joistain syistä sulkea koko polku?
Eikös siitä ole tullut vaan entistä suositumpi? Vai siitäkö onkin kysymys, kävijät halutaan polulta pois?
Tuolla on kai väännetty kättä jo pitkään kaikenlaisista suunnitelmista https://julkaisut.metsa.fi/assets/pdf/lp/Bsarja/b69.pdf
hoitosuunnitelma on hyväksytty vihdoin