Kyllä se on normaalia että jos työolot huononevat jatkuvasti sekä palkka ei ole kummoinen niin silloin pitää lakkoilla jotta epäkohdat korjaantuu!
Hyvä jos rikkaat k*sipäät joutuvat kärsimään sillä se on niille ahneille m*lkuille ihan oikein!!
Hyvä jos rikkaat k*sipäät joutuvat kärsimään sillä se on niille ahneille m*lkuille ihan oikein!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja nallen viikset väpättävät kun kone ei nouse ilmaan ja joutuu palaamaan kartanoonsa hintti ystävän kanssa!
vain Kataisen tapaan Suomen talous kuralle, kyllä se siitä.
Tuollaisia palkkoja ja vapaita nauttivien lakolle, ei kukaan normaalin työmoraalin omaava voi antaa tukeaan.
Äkkiä siitä töihin.
Mutta ilman nuhteita hyväksyt yli puolta kalliimat politiikot, jotka ei tarvi tehdä mitään.
Lähtökohtaisesti vielä hepposemmilla perusteilla valitut julkisuus pellet.
Finnair tuotti voitto viime jaksolla. Miksi enää kiukutella. Laman aikana olisi voinut jotain muutella.
Höpö höpö,ei niillä mikään kummonen palkka ole tai on se ehkä hyvä verrattuna virolaisten 1.8euron tuntipalkkaan.
Ja jos et ole ollut töissä lentohenkilökuntana niin et voi tietää miten rasittavaa työ on jatkuvien aikaerojen takia.
juuri ulkoistanu itsenne leipäjono kutsuu!
Ainakin sinut siellä jonossa.
Ei välttämättä mitään kaunista katseltavaa!
Täällä näkyy näitä Finnairin ihmisiä mustamaalaamassa emoja.
Mutta, lakko alkoi Finnairin etujen leikkaustavoitteista, olivat keksineet että aasian tytöt on halvempia.
Täällä esitetyt vapaapäivät on kärjistettyjä esimerkkejä. Lähinnä teoreettisia.
Julkaistut palkkatiedot on yläpään sattumia,mitkä ehkä joku 30 vuotta palvellut emo saa joskus.
Lähtöpalkka 1300 e / kk erinäiset lisät niin yhteensä 1900 e / kk ( finnair tieto)
Ymmärrän ihmisiä joita lakko koskee ja matkat tyssää mutta emot ei ole syyllisiä tähän.
Myötätunnosta itselleen Finnair keskitti lakon joulun alle,asiassa,mistä on neuvoteltu puoli vuotta.
Työntekijäpuoli ei kiistänyt etteikö keskiansiot olisi vuositasolla yli 40 000 euroa. Aika hyvä kun työaikaa kertyy 90 tuntia kuukaudessa... Tienaavat kuukaudessa pari sataa euroa enemmän kuin keskiverto työntekijä joka painaa 160 tuntia duunia. En olisi edes uskonut ensin noihin tuloihin kun huonoista palkoista puhuttu mutta jos työntekijäpuoli ei kiistä niin tottahan se silloin on. Koiranvirkahan se lentoemännän homma on enkä itse moiseen ryhtyisi mutta ei ihme että Finnair yrittää hakea säästöjä. Näinhän toimitaan lähes jokaisella työpaikalla tänä päivänä.
tappioilla olisi maksettu palkkaa?
Oletetaan että aasian lennolla emo maksaa yhtiölle 500 euroa päivässä. Siellä on 50 emoo,
eli 25 000 tuhatta päivän yläkanttiin laskettu kulu. Finnair haluaa tuosta kolmanneksen pois,eli
8000 euroa. Päivätappio lakosta 2 500 000 euroa (yhtiön oma ilmoitus) Eli päivän tappiolla olisi voinut
maksaa 3100 päivää tuota haettua säästöä.
ei ole sen kummoisempi kuin tarjoilijankaan , ainoana erona kielitaitovaatimus , joten kyllä 3000 alkupalkka moisesta työstä , plus kaikki edut , lisät ja vapaat päälle ovat liikaa.
ja perustettakoon uusi lentoyhtiö uusilla työehdoilla kun ei kerran työpaikat kelpaa! Konkkaan se kyllä menee kohta tuolla menolla kuitenkin. Ei nämä lentoemotkaan tajua että maailma on muuttunut, ei ole enää pakko käyttää yhtä lentoyhtiötä, asiakkaillakin tulee kohta mitta täyteen!
Eiköhän se olisi paras myydä virolaisille sillä sieltä ei alipalkatut turakit lopu!
Laitetaan joka työhön alipalkattuja virolaisia jotta se pieni eliitti saa lisää rahaa ja loput 98%kansalaisista kärsisi entistä enemmän.
Uraaa virolaiset alipalkatut ammattitaidottomat työkalujen varastajat!!