Jos ruotsinkielisillä on pakkosuomi koulussa niin sen pitäisi riittää. Miksi tarvitsemme kahta kieltä keskustellaksemme keskenämme? Ajankohtaisen kakkosen pakkoruotsi-illassa ruotsinkieliset puhuivat varsin sujuvaa suomea.
Mielestäni yksi pakkokieli riittää Suomeen ja se on pakkosuomi ruotsinkieliselle vähemmistölle. Suomen saamenkieliset unohdetaan aina ja puhutaan suomesta kaksikielisenä vaikka Suomi on kolmekielinen.
Suomessa on 19 ruotsinkielistä kuntaa ja jokunen kaksikielinen loput ovat suomenkielisiä tai saamenkielisiä.
Yksikään vanha puolue ei lopeta ruotsinkielen pakollisuutta huolimatta ruotsinkielen opiskelun turhuudesta, koska olemme nössökansaa ja polvillamme kaiken vieraan edessä. Toinen epärealistisesta suhtautumisesta kertova esimerkki on Romanian romanit, jotka ilmiselvästi huijaavat meitä kurjuusliikeideallaan ja jättävät jopa roskansa lähtiessään meidän siivottavaksemme. Suomessakin on yhtä huonossa taloudellisessa olevia, moni yksinhuoltaja, eläkeläinen tai opiskelija on yhtä tukalassa taloudellisessa asemassa kukaan ei vaan kanna huolta heistä.
Käytännössä täysin ruotsinkielisiä kuten Ahvenanmaalaisia ja huonosti koulutettuja suomea osaamattomia ruotsinkielisiä palvelee joko äidinkieleltään ruotsinkielinen tai hän saa tulkin/kielenkääntäjän palveluita. Kukaan suomenkielinen ei ole oppinut ruotsia kuin pintapuolisesti koulussa joten siitä ei ole paljonkaan apua ruotsinkielisten palvelemisessa. Olen havainnut tämän käytännössä pitkän työurani aikana.
Jos pakkoruotsi poistetaan se on tasa-arvoa pakkoruotsin pitäminen epätasa-arvoa. Mihin me tarvitsisimme enää pakkoruotsia, jos ruotsinkieliset opiskelisivat ahkerasti suomenkieltä.
Mielestäni yksi pakkokieli riittää Suomeen ja se on pakkosuomi ruotsinkieliselle vähemmistölle. Suomen saamenkieliset unohdetaan aina ja puhutaan suomesta kaksikielisenä vaikka Suomi on kolmekielinen.
Suomessa on 19 ruotsinkielistä kuntaa ja jokunen kaksikielinen loput ovat suomenkielisiä tai saamenkielisiä.
Yksikään vanha puolue ei lopeta ruotsinkielen pakollisuutta huolimatta ruotsinkielen opiskelun turhuudesta, koska olemme nössökansaa ja polvillamme kaiken vieraan edessä. Toinen epärealistisesta suhtautumisesta kertova esimerkki on Romanian romanit, jotka ilmiselvästi huijaavat meitä kurjuusliikeideallaan ja jättävät jopa roskansa lähtiessään meidän siivottavaksemme. Suomessakin on yhtä huonossa taloudellisessa olevia, moni yksinhuoltaja, eläkeläinen tai opiskelija on yhtä tukalassa taloudellisessa asemassa kukaan ei vaan kanna huolta heistä.
Käytännössä täysin ruotsinkielisiä kuten Ahvenanmaalaisia ja huonosti koulutettuja suomea osaamattomia ruotsinkielisiä palvelee joko äidinkieleltään ruotsinkielinen tai hän saa tulkin/kielenkääntäjän palveluita. Kukaan suomenkielinen ei ole oppinut ruotsia kuin pintapuolisesti koulussa joten siitä ei ole paljonkaan apua ruotsinkielisten palvelemisessa. Olen havainnut tämän käytännössä pitkän työurani aikana.
Jos pakkoruotsi poistetaan se on tasa-arvoa pakkoruotsin pitäminen epätasa-arvoa. Mihin me tarvitsisimme enää pakkoruotsia, jos ruotsinkieliset opiskelisivat ahkerasti suomenkieltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juuri niin, jos ruotsinkieliset joita ummikkoja en usko juurikaan paljon olevan, opiskelisivat paremmin suomenkieltä, ei valtaväestöä tarvitsisi nöyryyttää pakottamalla meitä opiskelemaan kieltä jota ainakin osa pitää tarpeettomana ajanhaaskauksena. Vain sen takia että voitaisiin PALVELLA pientä murto-osaa väestöstämme heidän (muka) äidinkielellään. Siis suhde 5%/95%, törkeää.
(Muka)äidinkieli on kuvaava, koska Ruotsissa ruotsinkieli on kehittynyt omaa rataansa ja Suomessa ruotsinkieli on kehittynyt runsaasti suomenkielisiä ilmauksia sisältäväksi. Olen joutunut joskus tulkkaamaan Suomen ruotsinkieliselle Ruotsin ruotsia. Kuinka moni suomalainen oppii niin hyvin ruotsia koulussa, että pystyy oikeasti palvelemaan ruotsinkielellä?
Kansanäänestys olisi tärkeä tässä asiassa, koska poliitikot ovat sidoksissa puolueisiinsa ja lähes kaikkien puolueiden vanhoillinen kanta on ruotsinkielen säilyttäminen pakollisena. Suurin osa kansalaisista haluaisi ja tarvitsisi vapaan kielivalinnan ja lisää tarvitsemansa kielen taitoa.
Eiköhän ajeta asiasta kansanäänestys läpi?
>>Elämä täysin ruotsinkielisenä on erittäin vaikeaa Suomessa. >>
Koko juttu ja komentit:
http://yle.fi/alueet/turku/2010/12/ummikkoruotsinkieliselle_suomi_on_hankala_paikka_elaa_2183444.html
Kohta tulee laki, mikä mahdollistaa kansalaisten yhteisaloitteen laikkis, kun porukkaa on lain takana riittävästi!
"- Viranomaisten kanssa yleensä pystyy puhumaan ruotsia. Kaupassa pitää osata jotain muuta kun ruotsi. Esimerkiksi englanti tai suomea, Wrede kertoo haastattelussa koulussa opetetulla suomen kielellä. "
Kauheaa, miten hänen arki onkaan vaikeaa.
Unohtuupa se suomenkielen taito nopeasti matkalla kaupasta virastoon vai mitä tämä tarkoittaa.
pakko opiskella ruotsia ? Sanottiin tv.ssä että Kekonen ja Virolainen jo päättivät asian.
Jos näin on,niin minkähän tasoista oppiminen lienee.
Joku sanoi (tv.ssä) että 7.s luokkalainen vasta joutuu ruotsia opiskelemaan ?
TV.n spekkerit kyllä kalkattaa kuin lampaan kello, mutta eivät valmistele ohjelmaa - jotta lähtökohta kiivaallekin väittelylle olisi oikea.
Kaikissako kouluissa pakkoruotsia ?
Vituttaa puhua tällaista mongolikieltä. Kommunistit ovat vielä pilanneet sen apinoimalla kieleen slaavilaisia kirjaimia kuten š ja ž joita suomalainen ei osaa edes lausua.