eikös nämä 3 herraa ole ns. "ex-persuja",jotka sitten syystä tai toisesta lähtivät(tai saivat lähteä) persuista -vai olenko väärässä?
Mutta joka tapauksessa yhteistä näille kolmelle on se,että heillä on kova tarve haukkua persuja niin paljon kuin suinkin.Näyttääkin siltä että nämä herrat ovat hyvin katkeria persuille,he ovat nähneet kuinka persujen kannatus on rajusti noussut,samalla kun he itse ovat ajautuneet täysin sivuraiteille - pietu ja Mäenpää ovat kai nyt jossain Vapauspuolueessa ,käde ilmeisesti tavallinen kokkareiden kannattaja - tällä erää.
Kysyä sopii että miksi herrat ovat niin katkeria - Soinin menestyskö ottaa niin paljon aivoon - kun itsellä ei niin hääppöisesti mene.
Mutta joka tapauksessa yhteistä näille kolmelle on se,että heillä on kova tarve haukkua persuja niin paljon kuin suinkin.Näyttääkin siltä että nämä herrat ovat hyvin katkeria persuille,he ovat nähneet kuinka persujen kannatus on rajusti noussut,samalla kun he itse ovat ajautuneet täysin sivuraiteille - pietu ja Mäenpää ovat kai nyt jossain Vapauspuolueessa ,käde ilmeisesti tavallinen kokkareiden kannattaja - tällä erää.
Kysyä sopii että miksi herrat ovat niin katkeria - Soinin menestyskö ottaa niin paljon aivoon - kun itsellä ei niin hääppöisesti mene.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaksi muuta ovat, mutta luulen, että tämä käde on terve kritiikki peruSSuomalisten perseessä
Vie kalta vedestä!
Kalat vedestä! Tuli näppihäiriö..
yleensäkkin täällä jäkättämässä,eivät tunnu pääsevän elämässään eteenpäin - kun huonosti menee itsellä niin haukutaan muita.
Aika on mennyt ohi näiltä katkeroituneilta miehiltä, se aika ei edestullut kädelle ja pietulle.
Sillä pietun "jättiputkella" ei vaan makseta velkoja eikä saada poliittista valtaa..häh..häh..häää
että ko. herrat olisivat "katkeria" ? Ei toi Soinin näkyvyys ole kuitenkaan sellaista jota kukaan kadehtisi tai olisi kohdaltaan katkera kun kuitenkaan yhteys ko. julkisuuteen, ei ole mitenkään yhdistettävissä ko. henkilöihin.
Mikä siis aiheuttasi katkeruuden? Perussuomalaisilla tai ainakin osalla heistä on omituinen tapa sympatisoida johtajaansa (koska eivät muutoin pääse lähelle) esittämällä kritiikin puhujat katkeroituneiksi, tai kateellisiksi. Moinen asettelu osoittaa vain itse kyseisen ajattelun esiintuojan oman olemattomnuuden ja kateuden näitä syyttämiään henkilöitä kohtaan, koska näillä on kuitenkin se rohkeus ja varmuus, joka syyttelijältä itseltään puuttuu.
Henkilökohtaisesti ajatellen on vain hyvä jos krittikkiä on ja sitä esitetään, sillä vain sen kautta oikeasti asioita muutetaan sekä luodaan suuntia. Tuosta kolmikosta jättäisin tuon Pietun suosiolla pois, sillä hänen ulostulonsa osoittaa jo selkeää idiotismia. Käden taas nostan jakkaralle jossa on numero 1, sillä KÄDE kuitenkin esittää asiansa selkeästi, analyyttisesti, sekä niin realistisesti, ettei sitä voi juurikaan kiistää.
Mäenpäällä taas on ihan omat kuvionsa ja selkeästi ns. hampaankolossa jotain Soinille tai persuille, josta taas meistä lukijoista tai tukijoista ei kukaan ole oikeasti selvillä tai saa edes selville, josko on edes tarpeellista.
Käde, et ole mikään vaatimaton mies.
Jostain olen samaa mieltä kanssasi : Pietu on idiootti.
Mäenpääkään ehkä ei ole pohjimmaltaan niin paha mies, mitä hänen edesottamuksistaan voi päätellä.
Hän on roolinsa vanki, öyhöttää pitää loppuun asti, koska hän ei muuten olisi mitään.
ainakin näiltä parilta tyypiltä,Soini on kovapalkkainen mies ja tämä Mäenpää ja Pietu ovat varmaan vähävaraisia tai suorastaan köyhiä.
Kateushan on suomalaistenkin "ongelma".
on jostain ilmenneitä rahoja levitelty
mitä tuolla kerotoillaan, ja joista ei saa puhua saati tutkia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9499392