Karhulle ei riitä mikään

Heti kun Karhun kori- ja muut sisäpelleilijät saivat miljoonasalinsa, on alkanut hirveä poru, kun salin käytöstä pitäisi maksaa jotain. "Vuokrien pelätään toteutuessaan koituvan myös monen nuorisotyötä tekevän toimijan turmaksi", kirjoittaa järjen jättiläinen Laitio-Ramone Kunnallislehden etusivulla. Siis mitä? Kyllä, Kunnallislehti väittää, että moni nuorisotyötä tekevä joutuu vuokrien takia turmioon, tuhoon ja kuolemaan. Aika paksua.
Samaisen Ramonen mukaan Karhun pj. Pekka Soini ja varapj. Tiina Ridanpää peräävät tapaus Matti Saaren jälkihoitoon myönnettyjä rahoja kaadettavaksi Karhun pohjattomaan pussiin. Rahoillahan voisi vaikka palkata muukalaislegioonaan parempia pompottelijoita. Soinin ja Ridanpään vaatimus on ennenkuulumattoman röyhkeä.
Toimittaja Ramone on pitäytynyt salivuokrista uutisoidessaan kuulemaan tunnnontarkasti vain yhtä osapuolta. Tällä tavoin kiistanalaisista kysymyksistä kirjoittaesaan Ramone päätyy erittäin yksipuoliseen ja onnettomaan lopputulokseen, lehtijutun irvikuvaan.
Varmuuden vuoksi toimittaja Ramone toistaa etusivulle julkaistun jutun sisällön vielä pariin kertaan lehden sisäsivuilla.
181217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

painu vittuhun!

Äänestä

Ekaksi valitettaan ettei ole salia / tiloja. Sitten kun ne saadaa viimein rakennettua, märistää siitä kun salivuokrat nousee.... Ei olla ikinä tyytyväisiä...

Äänestä

toisiaan tukien ratsastavat kohti auringonlaskua!

Äänestä
  • Ei kai se Ramone niitä juttujaan ilmaiseksi sinne Kummallislehteen kirjoittele. Meinaan vaan että kun Ramone oli kirjoittanut kolme juttua ihan samasta asiasta, niin tod.näk. sille oli Kummmallislehdestä maksettu kans kolme juttupalkkiota. Kylläs sitä muutkin siis repii pompotespallosta rahaa ku muukalaislgioona. Viime kädessä lehden tilaajat maksavat siis tämän ahkeran Ramonen palkat, vaikka ei kait se siellä lehdessä töissä ole, vaikka juttujen lukumäärästä niin vois päätellä.

    Äänestä

  • maksajaksi kirjoitti:

    Ei kai se Ramone niitä juttujaan ilmaiseksi sinne Kummallislehteen kirjoittele. Meinaan vaan että kun Ramone oli kirjoittanut kolme juttua ihan samasta asiasta, niin tod.näk. sille oli Kummmallislehdestä maksettu kans kolme juttupalkkiota. Kylläs sitä muutkin siis repii pompotespallosta rahaa ku muukalaislgioona. Viime kädessä lehden tilaajat maksavat siis tämän ahkeran Ramonen palkat, vaikka ei kait se siellä lehdessä töissä ole, vaikka juttujen lukumäärästä niin vois päätellä.

    Aika sokeita ja vääristelyn taitavia nurmettuneita Markkuja on taas liikkeellä. On tuo nurmettunut pomojen irvikuva kyllä niin järjen jättiläinen.

    Onneksi en ole niin lukutaidoton kuin nurmettunut. Kyllähän nuo niin erilaisia juttuja on keskenään. Ainakin itse sain monipuolisen katsauksen tilanteeseen. Mitähän siis tarkoitti yksipuolinen? Karhun edustajien lisäksi oli haastateltu ainakin Casinon ja Karhu-Siskojen edustajia.

    Kuten jo tehtiin lainaus, turmion tielle mennään jos nuo maksut toteutuvat. Kai sitten on nurmettuneiden mielestä tärkeää, etteivät vapaaehtoiset tee palkatonta työtä meidän lasten ja nuorten hyväksi. Ainakin itse arvostan miten futisvalmentajat jaksavat valmentaa lasteni joukkueita. Itsekin on mukavaa osallistua futiksen talkootyöhön.
    Menisi nurmettunutkin tekemään vapaaehtoistyötä. Urheilu tekisi hyvää mielenterveydellekin.

    Jos nurmettunut haluaa ymmärtää oikein, on etusivulla selvästi eri painotus kuin siinä Perälän ja Karhu-Siskojen yms. haastattelussa.
    Oli mukava huomata nähdyn vaivaa, kun kolmannessa jutussa oli Kauhajoen maksuja verrattu ainakin kurikan ja kristiinankaupungin vastaaviin paikkoihin. Aika mullan alle nurmettunut täytyy olla, jos väittää noiden olevan samanlaisia juttuja. Jos olisin yhtä nurmettunut, kai väittäisin jossain opinahjossa olevan 50 samanlaista kurssia. Surkea rehtori ainakin siellä jossain paikassa on. Toipumisvoimaa hänelle.

    Äänestä

  • arvostava & kiittävä kirjoitti:

    Aika sokeita ja vääristelyn taitavia nurmettuneita Markkuja on taas liikkeellä. On tuo nurmettunut pomojen irvikuva kyllä niin järjen jättiläinen.

    Onneksi en ole niin lukutaidoton kuin nurmettunut. Kyllähän nuo niin erilaisia juttuja on keskenään. Ainakin itse sain monipuolisen katsauksen tilanteeseen. Mitähän siis tarkoitti yksipuolinen? Karhun edustajien lisäksi oli haastateltu ainakin Casinon ja Karhu-Siskojen edustajia.

    Kuten jo tehtiin lainaus, turmion tielle mennään jos nuo maksut toteutuvat. Kai sitten on nurmettuneiden mielestä tärkeää, etteivät vapaaehtoiset tee palkatonta työtä meidän lasten ja nuorten hyväksi. Ainakin itse arvostan miten futisvalmentajat jaksavat valmentaa lasteni joukkueita. Itsekin on mukavaa osallistua futiksen talkootyöhön.
    Menisi nurmettunutkin tekemään vapaaehtoistyötä. Urheilu tekisi hyvää mielenterveydellekin.

    Jos nurmettunut haluaa ymmärtää oikein, on etusivulla selvästi eri painotus kuin siinä Perälän ja Karhu-Siskojen yms. haastattelussa.
    Oli mukava huomata nähdyn vaivaa, kun kolmannessa jutussa oli Kauhajoen maksuja verrattu ainakin kurikan ja kristiinankaupungin vastaaviin paikkoihin. Aika mullan alle nurmettunut täytyy olla, jos väittää noiden olevan samanlaisia juttuja. Jos olisin yhtä nurmettunut, kai väittäisin jossain opinahjossa olevan 50 samanlaista kurssia. Surkea rehtori ainakin siellä jossain paikassa on. Toipumisvoimaa hänelle.

    oleville oikein isän kädestä. Ei haittaa vaikka nokkelasti haukkuisi väärää puuta. Tärkeintä on opettaa väärässä oleville, että he ovat väärässä!

    Äänestä

  • arvostava & kiittävä kirjoitti:

    Aika sokeita ja vääristelyn taitavia nurmettuneita Markkuja on taas liikkeellä. On tuo nurmettunut pomojen irvikuva kyllä niin järjen jättiläinen.

    Onneksi en ole niin lukutaidoton kuin nurmettunut. Kyllähän nuo niin erilaisia juttuja on keskenään. Ainakin itse sain monipuolisen katsauksen tilanteeseen. Mitähän siis tarkoitti yksipuolinen? Karhun edustajien lisäksi oli haastateltu ainakin Casinon ja Karhu-Siskojen edustajia.

    Kuten jo tehtiin lainaus, turmion tielle mennään jos nuo maksut toteutuvat. Kai sitten on nurmettuneiden mielestä tärkeää, etteivät vapaaehtoiset tee palkatonta työtä meidän lasten ja nuorten hyväksi. Ainakin itse arvostan miten futisvalmentajat jaksavat valmentaa lasteni joukkueita. Itsekin on mukavaa osallistua futiksen talkootyöhön.
    Menisi nurmettunutkin tekemään vapaaehtoistyötä. Urheilu tekisi hyvää mielenterveydellekin.

    Jos nurmettunut haluaa ymmärtää oikein, on etusivulla selvästi eri painotus kuin siinä Perälän ja Karhu-Siskojen yms. haastattelussa.
    Oli mukava huomata nähdyn vaivaa, kun kolmannessa jutussa oli Kauhajoen maksuja verrattu ainakin kurikan ja kristiinankaupungin vastaaviin paikkoihin. Aika mullan alle nurmettunut täytyy olla, jos väittää noiden olevan samanlaisia juttuja. Jos olisin yhtä nurmettunut, kai väittäisin jossain opinahjossa olevan 50 samanlaista kurssia. Surkea rehtori ainakin siellä jossain paikassa on. Toipumisvoimaa hänelle.

    Kiteytit todella hienosti asian niin kuin se on. Ja todennäköisesti osui ja upposkin!!! Hienoa. KIITOS kaikkien puolesta!!!

    Äänestä

  • yyyyääääää kirjoitti:

    Kiteytit todella hienosti asian niin kuin se on. Ja todennäköisesti osui ja upposkin!!! Hienoa. KIITOS kaikkien puolesta!!!

    peräti 109 pisteen verran. Hyvä Karhu !!!

    Äänestä

  • ja upposi, kirjoitti:

    peräti 109 pisteen verran. Hyvä Karhu !!!

    Sivistysjohtajan päätösehdotus: Sivistyslautakunta esittää lausuntonaan kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus hyväksyy Kauhajoen koulukeskuksen liikuntahallin käytöstä perittävät maksut 1.1.2011 alkaen sekä Kauhajoen muiden koulujen liikuntasalien ja muiden tilojen käytöstä perittävät maksut 1.8.2011 alkaen.

    Käsittely: Jari Köykkä ehdotti, ettei kauhajokisten urheiluseurojen ja yhdistysten liikuntavuoroista peritä maksuja ryhmiltä, joissa on vähintään 80 % alle 18-vuotiaita harrastajia. Toivo Lyyski, Seija Pihlajaviita ja Tiina Rintaluoma kannattivat Köykän ehdotusta. Riitta Uusi-Kokko ehdotti asian jättämistä pöydälle, mutta ehdotus raukesi kannattamattomana.

    Sivistyslautakunnan päätös: Ehdotus hyväksyttiin keskustelun jälkeen käsittelyllä lisättynä siten, ettei kauhajokisten urheiluseurojen ja yhdistysten liikuntavuoroista peritä maksuja ryhmiltä, joissa on vähintään
    80 % alle 18-vuotiaita harrastajia.

    Äänestä

  • 223 kirjoitti:

    Sivistysjohtajan päätösehdotus: Sivistyslautakunta esittää lausuntonaan kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus hyväksyy Kauhajoen koulukeskuksen liikuntahallin käytöstä perittävät maksut 1.1.2011 alkaen sekä Kauhajoen muiden koulujen liikuntasalien ja muiden tilojen käytöstä perittävät maksut 1.8.2011 alkaen.

    Käsittely: Jari Köykkä ehdotti, ettei kauhajokisten urheiluseurojen ja yhdistysten liikuntavuoroista peritä maksuja ryhmiltä, joissa on vähintään 80 % alle 18-vuotiaita harrastajia. Toivo Lyyski, Seija Pihlajaviita ja Tiina Rintaluoma kannattivat Köykän ehdotusta. Riitta Uusi-Kokko ehdotti asian jättämistä pöydälle, mutta ehdotus raukesi kannattamattomana.

    Sivistyslautakunnan päätös: Ehdotus hyväksyttiin keskustelun jälkeen käsittelyllä lisättynä siten, ettei kauhajokisten urheiluseurojen ja yhdistysten liikuntavuoroista peritä maksuja ryhmiltä, joissa on vähintään
    80 % alle 18-vuotiaita harrastajia.

    Pakko on todeta, että Kunnallislehden uutisointi salivuokrista kuuluisi lähinnä mielipidekirjoitusten osastoon. Kun katsoo tämän päivän Suupohjan Seutua, huomaa että ilmoittajatkin ovat valinneet kahdesta vaihtoehdosta omansa. Miksköhän?

    Äänestä

  • Sivustakatsoja* kirjoitti:

    Pakko on todeta, että Kunnallislehden uutisointi salivuokrista kuuluisi lähinnä mielipidekirjoitusten osastoon. Kun katsoo tämän päivän Suupohjan Seutua, huomaa että ilmoittajatkin ovat valinneet kahdesta vaihtoehdosta omansa. Miksköhän?

    uusi päätoimittaja, joka on keputrukki. Luutavasti moni yrittäjä ei halua mainostaa liiketoimintaansa kepulaisten lehdessä. Ja täytyy sanoa, että mainehan siinä meneekin. Kiipeis ny äkkiä Koivuniemen päätoimittaja herran kepuhissiä ylös, että saatais tilalle joku, jolla olisi edes vähän koulutusta journalistiselle alalle.

    Äänestä

Ei nyhtyrihinnat, vapaaehtoista, palkatonta työtä tässä tehdään nuorison hyväksi.

Äänestä
  • karhulle riittää iso kasa tuoretta lehmän paskaa.


    terveisin kaarto.

    Äänestä

  • Jos yksi laji saa oman hallinsa tai kenttänsä tai ratansa tai ties minkä, niin on kymmnen muuta huutamassa kurkku suorana: meille kans, saatana! Karhun Kasinolla tekemän "nuorisotyön" jäljet pelottavat. Kysykää vaikka lähistöllä asuvilta.

    Äänestä

  • riitä mikään kirjoitti:

    Jos yksi laji saa oman hallinsa tai kenttänsä tai ratansa tai ties minkä, niin on kymmnen muuta huutamassa kurkku suorana: meille kans, saatana! Karhun Kasinolla tekemän "nuorisotyön" jäljet pelottavat. Kysykää vaikka lähistöllä asuvilta.

    lääniä riittää

    Äänestä

  • erkkimerrkki kirjoitti:

    lääniä riittää

    Hyvä kun lehdissä saatiin esiin tuo tilaisuus ja taustat vertailuineen. Poliitikot meinas nuijia hallimaksuasian lautakunnassa vähin äänin eteenpäin. Onneksi käsittääkseni joku kaupungintalolla (?) havahtui viime vaiheessa "hiljaisiin valmisteluihin" ja tietoa saatiin meille liikuntaharrastajille.

    Muutama ei ymmärrä, miten uusi sali tehtiin ensisijaan koulukäyttöön. Samalle alueelle on nyt keskittämisen tuloksena tungettu niin paljon koululaisia ja oppilaita, että iso sali on tarpeen. Uudessa mahtuu pitämään tunteja useampikin kuin yksi ryhmä kerrallaan ja varustus on sen mukainen. Kyllä vanhan salin ohitse oli aika ajanut ohitse jo kauan sitten.
    Vasta koulukäytön jälkeen tulee vapaa-aikaurheilu ja jos vuoromaksut olisivat kohtuulliset, voisivat niitä Karhun jaostojen lisäksi käyttää monet muut yhdistykset ja seurat. Toivoa sopii poliitikoille järkevyyttä, en viitsisi joutua ajamaan muksuja lähikuntiin treenaamaan.

    Äänestä

  • tarvittiin kirjoitti:

    Hyvä kun lehdissä saatiin esiin tuo tilaisuus ja taustat vertailuineen. Poliitikot meinas nuijia hallimaksuasian lautakunnassa vähin äänin eteenpäin. Onneksi käsittääkseni joku kaupungintalolla (?) havahtui viime vaiheessa "hiljaisiin valmisteluihin" ja tietoa saatiin meille liikuntaharrastajille.

    Muutama ei ymmärrä, miten uusi sali tehtiin ensisijaan koulukäyttöön. Samalle alueelle on nyt keskittämisen tuloksena tungettu niin paljon koululaisia ja oppilaita, että iso sali on tarpeen. Uudessa mahtuu pitämään tunteja useampikin kuin yksi ryhmä kerrallaan ja varustus on sen mukainen. Kyllä vanhan salin ohitse oli aika ajanut ohitse jo kauan sitten.
    Vasta koulukäytön jälkeen tulee vapaa-aikaurheilu ja jos vuoromaksut olisivat kohtuulliset, voisivat niitä Karhun jaostojen lisäksi käyttää monet muut yhdistykset ja seurat. Toivoa sopii poliitikoille järkevyyttä, en viitsisi joutua ajamaan muksuja lähikuntiin treenaamaan.

    Aina kun perustellaan kalliiden tilojen ja laitteiden hankkimista, joku saa ahaa-oivalluksen, että ilman niitä lapset eivät opi mitään eivätkä voi harrastaa mitään. Pysähtykää miettimään hetkeksi. Asia on usein juuri päinvastoin.

    Äänestä

  • tarvittiin kirjoitti:

    Hyvä kun lehdissä saatiin esiin tuo tilaisuus ja taustat vertailuineen. Poliitikot meinas nuijia hallimaksuasian lautakunnassa vähin äänin eteenpäin. Onneksi käsittääkseni joku kaupungintalolla (?) havahtui viime vaiheessa "hiljaisiin valmisteluihin" ja tietoa saatiin meille liikuntaharrastajille.

    Muutama ei ymmärrä, miten uusi sali tehtiin ensisijaan koulukäyttöön. Samalle alueelle on nyt keskittämisen tuloksena tungettu niin paljon koululaisia ja oppilaita, että iso sali on tarpeen. Uudessa mahtuu pitämään tunteja useampikin kuin yksi ryhmä kerrallaan ja varustus on sen mukainen. Kyllä vanhan salin ohitse oli aika ajanut ohitse jo kauan sitten.
    Vasta koulukäytön jälkeen tulee vapaa-aikaurheilu ja jos vuoromaksut olisivat kohtuulliset, voisivat niitä Karhun jaostojen lisäksi käyttää monet muut yhdistykset ja seurat. Toivoa sopii poliitikoille järkevyyttä, en viitsisi joutua ajamaan muksuja lähikuntiin treenaamaan.

    Jollakin täällä on maalaisjärkeäkin. Osalla täällä tunteet pinnalla. Koskee sekä pelimannisetiä että osaa urheilumiehiä. Kyllä salia pitää käyttää, kun se verovaroillani on rakennettu. Tyhjänä se tulee kaikkein kalliimmaksi. Kohtuulliset vuokrat ja kaikilla siellä oikeus järjestää tilaisuuksia, niin kulttuuri- kuin urheiluihmisilläkin. Ja erottelu on aivan turhaa. Moni nauttii molemmista asioista. Mielenterveyteen tarkoitetut rahat toki niistä kärsiville ja ennaltaehkäisyyn, mihin kaikki osapuolet toki työllään pyrkivätkin. Otetaan uusi sali käyttöön ja harrastetaan mitä moninaisimpia asioita siellä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


loputtomasti lisää kirjoitti:

Heti kun Karhun kori- ja muut sisäpelleilijät saivat miljoonasalinsa, on alkanut hirveä poru, kun salin käytöstä pitäisi maksaa jotain. "Vuokrien pelätään toteutuessaan koituvan myös monen nuorisotyötä tekevän toimijan turmaksi", kirjoittaa järjen jättiläinen Laitio-Ramone Kunnallislehden etusivulla. Siis mitä? Kyllä, Kunnallislehti väittää, että moni nuorisotyötä tekevä joutuu vuokrien takia turmioon, tuhoon ja kuolemaan. Aika paksua.
Samaisen Ramonen mukaan Karhun pj. Pekka Soini ja varapj. Tiina Ridanpää peräävät tapaus Matti Saaren jälkihoitoon myönnettyjä rahoja kaadettavaksi Karhun pohjattomaan pussiin. Rahoillahan voisi vaikka palkata muukalaislegioonaan parempia pompottelijoita. Soinin ja Ridanpään vaatimus on ennenkuulumattoman röyhkeä.
Toimittaja Ramone on pitäytynyt salivuokrista uutisoidessaan kuulemaan tunnnontarkasti vain yhtä osapuolta. Tällä tavoin kiistanalaisista kysymyksistä kirjoittaesaan Ramone päätyy erittäin yksipuoliseen ja onnettomaan lopputulokseen, lehtijutun irvikuvaan.
Varmuuden vuoksi toimittaja Ramone toistaa etusivulle julkaistun jutun sisällön vielä pariin kertaan lehden sisäsivuilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu