Mielenkiintoista juttua hurahtaneista Nobel -palkituista:
http://scienceblogs.com/insolence/2010/11/luc_montagnier_the_nobel_disease_strikes.php
Siinä taas nähdään, että auktoriteetteihin ei ole luottamista tieteessäkään, vaikka olisi työssään kuinka ansioitunut.
http://scienceblogs.com/insolence/2010/11/luc_montagnier_the_nobel_disease_strikes.php
Siinä taas nähdään, että auktoriteetteihin ei ole luottamista tieteessäkään, vaikka olisi työssään kuinka ansioitunut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta eihän tieteessä mitään auktoriteetteja pidä ollakaan. Taiteessa asia on hieman toisin. Arvo, kauneus, mikälie on katsojan ja tietysti sijoittajan silmissä. Siellä voi kuka tahansa olla auktoriteetti, mutta tieteessä ei niin pitäisi olla.
Kyllä ihminen on oivaltanut ja paljastanut jo paljon Maa-planeetan ympärillä olevaa Luojan maailmaa. Se on vain hyvin pieni hiekanjyvä koko Universumissa. Ihmistieto ja tieteen saavutukset ovat vajavaisia ja niitä joudutaan päivittämään jatkuvasti.
Vain Jumalan Sana ja salaisuudet ovat faktoja. Ne eivät muutu!
Jaa, et sitten ymmärtänyt mitään tuosta linkistä.
Ja juu, jumalan sana ei tosiaankaan muutu mihinkään. Tulkinnat sen sijaan muuttuvat koko ajan...
"Vain Jumalan Sana ja salaisuudet ovat faktoja. Ne eivät muutu!"
Mistä tiedät tämän ja miksi muuttumattomuus on hyvä asia?
Onhan kehityksessä pysähtynyt asia myös muuttumaton.
"Siinä taas nähdään, että auktoriteetteihin ei ole luottamista tieteessäkään, vaikka olisi työssään kuinka ansioitunut. "
Erinomaista, että olet huomannut tämän. Toivottavasti sama tarkkasilmäinen kritiikki on kohdistettu myös uskontoihin?