Asioista hieman perillä olevana ihmettelen ruotsinkielisten ja jopa Ruotsin valtiopäiväedustajan kantaa evakkojen asuttamiseen.
KOKONAISVALTAISTA selvitystä ei ole vielä julkaistu vaikka aihetta olisi.
Mielestäni asiassa on jopa oman maan kansalaisiin kohdistuneen rasismin piirteitä.
KOKONAISVALTAISTA selvitystä ei ole vielä julkaistu vaikka aihetta olisi.
Mielestäni asiassa on jopa oman maan kansalaisiin kohdistuneen rasismin piirteitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko ottanut huomioon, että kaikessa pitää olla nk.Suomenruotsalaisten kanta. Tämä näkyy yrityksenä kirjoittaa Suomenhistoria uudelleen, joka poikkeaa totutusta rajusti ja siis vääristelee historiaa. Tämä valhepropaganda on vaan lisääntynyt , kun netissä paljastuu Suomenruortsalaisten oikea karva. Olen samaa mieltä kokonaisvaltainen selvitys on tarpeen, ilman erään kielivähemmistön omaa historiaa. Toivottavasti kaikki mätäpaiseet puhkaistaan, jotta voimme mennä eteenpäin ilman "luurankoja kaapissa" Me tarvitsemme Suomenkielisen historian
Historia on aina valloittajan historiaa.. sitä taustaa vasten on helppo ymmärtää
ruotsinkielisten aseman ja merkityksen ylikorostaminen.. Kun Suomi liitettiin Venäjään,
Suomessa säilyi valloittaja-Ruotsin lait, virkakieli js säätyjen etuoikeudet.
Huutamalla ne kuvitellaan säilytettävän edelleenkin.
Mauno Jokipii teoksessaan_ Jatkosodan synty _kuvaa ruotsinkielisten toimintaa heti Talvisodan jälkeen.
"Kotimaisen vastarinnan keskittämiseksi ruotsalaiset elvyttivät vuodelta 1922 olevan laajan "Ruotsalaiset kansankäräjät"-edustuslaitoksen, joka kokoontui 30.1.1941 ja vetosi valtioneuvostoon "ruotsalaisen maan" koskemattomana säilyttämisen puolesta."
Folktingetin historia ja nykyinen toiminta on nähtävä tätä sodan ajaan taustaa vasten. Kun koko kansa oli sodan uuvuttama ja puolisen miljoonaa karjalalaista pakolaista oli kodittomna, niin tämä rotsalaiskansallinen äärijärjestö ajatteli vain omaa nationalistista etuaan.
Thorsin ja RKP nykyinen pakolaisten ei-suomenkielisten kerääminen pyhälle ruotsalaiselle alueelle on vain variaatio folktingetin Talvisodan jälkeisestä politiikasta.
RKPn ja folktingetin äärinationalismi herätti huomiota ulkomaille. Venäläiset, saksalaiset ja englantilaiset lehdetkin asiasta kirjoittivat. Erityisesti Ruotsin lehdistö toimi ruotsalaisnationalististen kantojen äänitorvena. Siis aikana kun koko muu Suomi kärsi...
Jokipii kirjoittaa:
" Suomen kielikysymys kärjistyi riidasta siinä määrin, että Helsingissä 6.-7.11.1940 vieraillut Ruotsin opetusministeri Gösta Bagge piti keskustelujensa nojalla maamme ruotsinkielisiä piirejä ulkopoliittisten revanssiajatusten innokkaimpina ajajina." "Nämä toivoivat Karjalan takaisvalloittamisen myötä välttävänsä karjalaisten siirtolaisten asuttamisen ruotsinkielisten alueille, mikä olisi mullistanut kielirajan" ---Myös Englannin sanomalehtiattasea K Kennedy ennusti laajassa katsauksessaan 11.1. 1942 pika-asutuksen virittävän kieliriidan uuteen liekkiin."
Jokipii kirjoittaa:
"Suomalaisessa tieteellisessä keskustelussa maahankintalakikiistaan keväällä 1941 ei ole kiinnitetty sen tyyppistä huomiota, kuin se kenties ansaitsisi. Se ei ollut pelkkä tekninen eikä vain periaatteellinen kysymys, vaan painavampi. Näyttää siltä, että sanoista tekoihin siirtyminen siinä on äkkiä paljastanut "kansan syville riveille" lähiaikoina vaadittavien uhrausten paljouden ja kaiken siitä johtuvan.
Siten laki korjauksineen lienee vaikuttanut dodan edellisiin mielialoihin enemmän kuin on haluttu myöntää, kun on pidetty kiinni "sotaan joutumisen" teoriasta.
Pika-asutuslain vaikeudet ovat ilmeisesti alistaneet Suomea toisenlaiseen ratkaisuun.
Houkutus yrittää Gordionin solmun avaamista miekalla, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus, väijyi näin maatamme keväällä 1941. Ja mikä pahinta, tästä näyttää Saksassa olleen selvyys."
Mielenkiintoista on mm Ruotsin diplomaattien toiminta mm saksalaisten kanssa tässä asiassa.
Asiaa tulisi tutkia enemmnkin, kuten Jokipii toivoo.
Suomessa olielintarvikepula.
Kiristivätkö ruotsalaiset piirit suomalaisia tänä aikana siten ettei myyty elintarvikkeita Suomelle?
Saksasta viljaa saatiin.
Miten voi viiden prosentin vähemmistö pompottaa 90 prosentin enemmistöä näin rankasti?
Tässäkin on kysymys ihmisen rahanahneudesta ja turhamaisuudesta. Suomenruotsalaiset ovat aina taitavasti ja häikäilemättömästi rekrytoineet täysin suomalaisia poliitikkoja eri puolueiden sisällä hoitamaan omaa asiaansa.
Valitettavasti aina on löytynyt selkärangattomia ja turhamaisia poliitikkoja joille patsastelu ruotsalaisten salongeissa on maistunut niiiin ihanalta.
Nykypoliitikoista voisi ottaa esimerkiksi Kimmo Sasi, Paavo Lipponen, Henna Virkkunen, Jyrki Katainen vain muutamia mainitakseni. Näille poliitikoille on RKP:n lipominen maistunut niiiiin ihanalta.
Ilman näitä Quislingejä ruotsinkieliset suomalaiset olisivat aivan tavallinen hyvin kohdeltu vähemmistö ilman mitään erityisongelmia/erityisetuoikeuksia.
Vieläkään ei tunnusteta tosiasioita: Ruotsi sai riistää suomalaisia mielen määrin, koska väestöltään vähäinen muinainen Suomi oli kahden tulen (toinen Novgorod) välissä
Suomesta tuli vapaata riistaa, jonka hyväksikäyttämisestä ei tarviunnut tuntea syyllisyyttä (jos riistäjät nyt koskaan tuntevat syyllisyyttä).
Eletään vuotta 2010, mutta sama mentalitetti elää edelleenkin kiilusilmäisten rkp-fanaatikkojen parissa. Taustalla on raha, asema ja valta - ei kieli, koska fanaatikot ovat kaksikielisiä tai suomenkielisiä (kuten Storgårds) - ja niiden puolustaminen on kiihkouskonto.
Mutta objektiivinen todellisuus ei ole sama kuin 1800-luvulla. Moni lahjakas suomalainen muuttaa pois pakkoruotsi-Suomesta, joka on mainio symboli kehittymättömästä demokratiasta, vaikenevasta mediasta ja korruptiosta.
Kumma kun P. Storgårds ei muuta Ruotsiin tai Ahvenanmaalle, koska hänen lastensa tulevaisuus olisi siellä varmasti parempi kuin monikielisessä manner-Suomessa. Itsekeskeisempää ihmistä kuin Storgårds en ole tv:ssä aikoihin nähnyt. Niin, mutta hänhän aloitti uransa YLE:n aamu-tv:n juontajana, mikä jo kertoo hänen kyvyistään paljon...
Päivi Storgårdin mukaan ei saisi puhua tälläisistä dinosauruksen aikaisista asioista MUTTA
Ruotsin perusteluna pidetään myös dinosauruksen aikaisia historiallisia syitä
Evakko asiasta ei ole vanhentunut, ne ihmiset elävät vielä jotka sen kokivat.
.
"ei saisi oikeasti puhua"
.
Tätini oli evakossa monessa paikassa ja kertoi että köyhemmillä alueilla heihin suhtauduttiin erityisen hyvin mutta rikkaassa Länsi Suomessa pidettiin toisen luokan kansalaisina.
Ehkä tätini herätti myös suurta kateutta koska hän oli tavattoman kaunis ihminen.