Niin, missä näette asioita, jossa JUMALAA EI OLISI?
Voisiko Ihminen löytää jonkin asian, joka olisi JUMALALTA tietämättömyyksissä?
No, jossain määrin Jeesuksen UHRI syntisten vuoksi estää ISÄ-Jumalaa VIELÄ näkemästä pakanoita ja jumalattomia henkilökohtaisesti, ja heidän on ensin kohdattava juuri Jeesus, ennenkuin voivat tulla suuren ISÄN tykö.
Mutta jos ateisti sanoo, "minussa et näe Jumalaa"... Ei sekään ole totta, koska Jumala on jopa hänen koko kehonsa luonut, ja voi olla, että on luonut koko ateismin jonkinlaiseksi hauskanpidoksi? Myös ihan "tieteellinen näkökohta" on se, että olemattomuus on kaiken lähtökohta, varmasti myös Jumalalla itsellään. Kyllä Jumalakin jossainmäärin sallinee itsellään leikittylynkin, jos kerran ihmisetkin sitä jossainmäärin sietävät, ainakin Jokeri-pellet???!
Miten on mahdollista usko, ettei Jumalaa ole - missään, eikä koskaan olisi ollut olemassa eikä ole tuleva? Jotenkin ihminen silloin kai haluaa itse tehdä itselleen "olkiukko-Jumalan" ja nähdä Jumalan jonakin "taruolentona", ja siksi ei Hän olisi totta???! Mutta tuo on ihmisen ihan omaa itsepetosta, on käärmesmielet pahemman kerran puhuneet tuollaisen ihmisen päänpyörälle, "mokamatkin Luihuset" (Harry Potter)...
Onko ATEISMI siis edes mahdollista, kuinka on mahdollista edes uskoa niinkuin sanotte uskovanne(ette usko)? Itse pitäisin suorastaan SUURENA uskon saavutuksena, jos EI usko Jumalaan, vaikkapa se onkin "perkeleestä"...
Itselleni se EI ole ollut mahdollista ja ihan järkiperäisistä syistä uskoa Jumalan olemattomuuteen, paitsi niissä asioissa, joita ei VIELÄ ole olemassa, edes Jumalalle itselleen, ja tokihan niitäkin asioita on: Taivaankansi on pimeä...
Voisiko Ihminen löytää jonkin asian, joka olisi JUMALALTA tietämättömyyksissä?
No, jossain määrin Jeesuksen UHRI syntisten vuoksi estää ISÄ-Jumalaa VIELÄ näkemästä pakanoita ja jumalattomia henkilökohtaisesti, ja heidän on ensin kohdattava juuri Jeesus, ennenkuin voivat tulla suuren ISÄN tykö.
Mutta jos ateisti sanoo, "minussa et näe Jumalaa"... Ei sekään ole totta, koska Jumala on jopa hänen koko kehonsa luonut, ja voi olla, että on luonut koko ateismin jonkinlaiseksi hauskanpidoksi? Myös ihan "tieteellinen näkökohta" on se, että olemattomuus on kaiken lähtökohta, varmasti myös Jumalalla itsellään. Kyllä Jumalakin jossainmäärin sallinee itsellään leikittylynkin, jos kerran ihmisetkin sitä jossainmäärin sietävät, ainakin Jokeri-pellet???!
Miten on mahdollista usko, ettei Jumalaa ole - missään, eikä koskaan olisi ollut olemassa eikä ole tuleva? Jotenkin ihminen silloin kai haluaa itse tehdä itselleen "olkiukko-Jumalan" ja nähdä Jumalan jonakin "taruolentona", ja siksi ei Hän olisi totta???! Mutta tuo on ihmisen ihan omaa itsepetosta, on käärmesmielet pahemman kerran puhuneet tuollaisen ihmisen päänpyörälle, "mokamatkin Luihuset" (Harry Potter)...
Onko ATEISMI siis edes mahdollista, kuinka on mahdollista edes uskoa niinkuin sanotte uskovanne(ette usko)? Itse pitäisin suorastaan SUURENA uskon saavutuksena, jos EI usko Jumalaan, vaikkapa se onkin "perkeleestä"...
Itselleni se EI ole ollut mahdollista ja ihan järkiperäisistä syistä uskoa Jumalan olemattomuuteen, paitsi niissä asioissa, joita ei VIELÄ ole olemassa, edes Jumalalle itselleen, ja tokihan niitäkin asioita on: Taivaankansi on pimeä...
Vastaukset 82
Vanhimmat
"Onko Ateismi edes MAHDOLLISTA?"
Kyllä se vaan on. Luuletko että teesekentelemme? Ja jos luulet, niin miksi ihmeessä niin tekisimme? Ja yllätys yllätys, emme usko ihan järkiperäisistä syistä joita en jaksa alata tässä luettelemaan koska nämä asiat on kerrottu täällä miljoona x.
Älä huuda :(
1. Miksi jumitatte kieltoon: EI OLE JUMALAA, kuin yhtä hyvin voisi olla ON JUMALA?
2. Kyse on parhaimmillaankin vain KORTISTA, ja yhden kortin varaan EN itse elämääni kyllä pistä.
Joka vaiheessa herttaässä kaivaa esiin, ja joka kortin päälle lyödä HERTTA-ÄSSÄ eli ateismi.
Tottakai: Mooseskin sanoi: 1. MINÄ OLEN SINUN JUMALASI, MUUTA SINULLA EI SAA OLLA: Ja eräät uskovat Einon ensimmäisyyteen kuin johonkin suureenkin "enkeliin", ja onhan Hän isänikin nimi Ja ihan oikeesti, ja toisinaan sanoo olevansa ateistikin, ja sitten puhuu kauniisti Jumalasta heti perään...
En kiellä en vain pysty uskomaan. Mitä tässä pitäisi tehdä mielestäsi? Valehtelemaan itselleen?
Etkö usko esim. abstraktioiden olemassaoloon?
Vihje: Ne ovat olemassa, älä tapa äidinkielenopettajaasi...
Mutta missä on todisteet tästä innokkaasti markkinoimasta jumalastasi? Olet pistänyt jo korttisi likoon erittäin epätodennäköisen vaihtoehdon puolesta.
Herttareidin saaminen sekoitetusta pakasta ensimmäisellä jakokerralla on erittäin epätodennäköistä. Ei tosin mahdotonta, mutta en sen eteen suuria panoksia laittaisi.
Miksi pitäisi uskoa juuri sinun jumalaasi?
~0,0000015% luokkaa.. :)
"Mikä tekee vaikeaksi ABSTRAKTIOON uskomisen?
Sama asia jos kysyn sinulta että mikä tekee vaikeaksi uskoa keijukaisiin.
Matematiikkakin on täynnä abstraktioita, eli asioita, joita voidaan likimääräisesti(esim. ääriviivat) kuvaella, mutta ne ovat vain abstraktio todellisuudesta...
JOS ei usko abstraktioihin, voidaan kyllä syystäkin epäillä koko ihmisen järkeä, vaikka tavallisilla eläimillähän ei tunnetusti juurikaan abstraktioita ole...
Mikä oli esim. matikannumerosi, voisimme naureskella sille, jos se ei ihan 10-ollut kuten itselläni(lukiossa) (TTY:llä useasti "vain" 4)...
Alatko nyt vittuilemaan?
Abstraktio voi tarkoittaa seuraavia asioita:
* käsite
* käsitteiden muodostaminen toimintana, yleistäminen, käsitteellistäminen
* käsitteenmuodostuksen tulos
* käsitteellinen ”kuva” tai ”malli” jostakin
* yleistävä käsite, yksinkertaistaminen
Ja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abstrakti_olio
Ja jos sinua nyt kiinnostaa matikkapääni niin ylä-asteen päästötodistuksessa matikan numero oli 8 ja lukiosta M. Mutta miten tuo liittyy siihen uskooko jumalaan/jumaliin vai ei?
Vastaa kysymyksiini.
Miksi et usko keijukaisiin?
Miksi minun pitäisi uskoa juuri sinun (kristinuskon jumala oletan) jumalaasi?
Olen kuullut väitteen, että lähimmässä nk. KOINTÄHTI-aurinkokunnassa(niitä tähtiä on 12 ympärillämme) on keijukaisia ihan ihmisten asemasta, ja siellä on joku ERI eliö johdossa jotenkin "järkevämpänä"... Tosin, ei Keijuja tyhmäksi (hyönteisen kokoinen) kuvaella, mutta eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen jo on itsessään määritelty JUMALAN KUVAKSI! Tosin Jeesus kuvaeltiin "JUMALAN SANAKSI" ja AKI: "JUMALAN LAIKSI"
Keijukin olisi varmaan "JUMALAN KUVA", ja sellaisia ainkin piirettyissä näkee, ja siellä UNITUONELOISSA! Huomaatko NYT eron: KEIUKIN OLISI VAIN JUMALAN KUVA, kuten ihminenkin, eli ei ole kyse ihan samasta kategoriasta, missä JUMALA ENKELEINEEN on. NÄE tuo KATEGORIA, jossa JUMALA IHMISEEN NÄHDEN ON, niin sitä voitasiin jo rinnastaa Pyhän Hengen saamiseen!!!?
Korttipelit on syntiä, oli ainakin ennen. Vai eikö olekaan enää? Kaikki tuttu ja turvallinen muuttuu. Naispapit, korttipelit, viina, syrjähypyt, synnilliset ajatukset ja (se).
Voi aikoja, voi tapoja.
Saattaahan tuolla vaatekaapissani olla vaikka näkymätön pieni kirahvi, mutta uskonko että se siellä on. No en usko.
Lipsahda hetkeksi ateismistasi PANTEISTIKSI niin huomaat että KAIKKIALLA ON JUMISEVAA ALAA!
Se on tietysti sitä "hintti-hinduilua", mutta vain Mooseksen palvojat NE MURHAA???!
Ei ole VALHEESEEN uskomista Jumalaan uskominen, älkää ollenkaan lähtekö siltä pohjalta, niin Jumalakaan ei teihin NIIN PALJOA vihastu.
Jos rehellisesti MYÖNNÄTTE olevanne VALHEEN palvelijoita kun sanotte, ettei Jumalaa ole, se on TOTUUDEN silmissä parempi ratkaisu. Sekin on nk. vasemmalla puolella olevien VUOHIKANSOJEN kohtalo, ja toki heitäkin on paljon, ja olettaisin teistäkin ainakin muutaman sellainen olevan...
Jossain määrin SÄÄLITTÄVEMPÄÄ on se, että ihminen EI-vasemmalla puolella ollessaan ei oikeasti kykene uskomaan Jumalaan, mutta kun alkaa vaikkapa oman kehonsa toimintaa selvittämään EI NÄE SIINÄKÄÄN kuin suuren suunnttelijan kädenjäljen, missä on silloin tuo teidän EPÄ-JUMALANNE? Vilkkuluomia ja umpisuoltanneko silloin käytte rakastamaan, jos ne jotenkin turhilta vaikuttavat?
Mutta älkää luulko, että minä ketään VUOHEKSI muuttunutta tai luotua ihmistä rupeaisin MUUTTAMAAN: EI - vaan heille Jeesus sanoo: "Menkää POIS te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on tarkoitettu PERKELEELLE ja HÄNEN enkeleilleen!"
Ja siihen vuohi-ihminen sanoo: "Bööh, määh, sehän sopi sehän sopii, syöpäsen tässä alux pari kivvee..."
Pitäisihän teidän jo se tajuta: Logiikassa 0 on FALSE, ja "olematon", mutta Raamattu NIMENOMAAN PÄINVASTOIN Raamtussa Jumalan ilmoittaa eli TOTUUS ja OLEMASSAOLO!
Vuohikansoja tietysti ON, ja ne halauavat Jumalan FALSENA pitää, koska ne saavat enemmän hubaa valehtelusta... Ja varokaa lopullista leimaa tuon asian suhteen, koska se tietäisi jo varmasti HELVETTIÄ, mutta tuskin sitäkään ennen kuolemaa??! Kuolema ja Tuonela HEITETÄÄN tuliseen järveen, ja siellä palaa kaappeihin piilotetut abstraktiset pikku-kirahvit sun muutkin...
Lapsikin SEN tietää, ettei korttipeli ole syntiä vaan LEIKKI, tosin sitten kun sen LIIAN vakavasti ottaa, se voi olla syntiäkin...
Tietysti JOS oikein ahdasmielisesti Mooseksen lain lukee, kaikki KUVAN tekeminen, ja siitä itselleen JUMALAN tekeminen ON SYNTIÄ, ja sellaiseksi ateismin hertta-ässyydenkin katsoisin, ei yhdestä ismistä ole tekemään ihmisestä "onnellista".
Eräänlainen "korttipakka" Raamattukin on, ja eihän siitä nyt helposti ajatella - että se olisi Syntiä???!
Todellisuuden ihmeellisyys saa minut, uteliaan ihmisen hämmästelemään tätä kaikkea niin kauan kuin hengitän, mutta jumalista ei ole mitään todisteita olemassa. Annat vaan lisämerkityksiä jo olemassaoleville asioille.
Panteismi ei ratkaise mitään.
Kuka jumalan loi? - Jumala on ollut aina olemassa
Miten maailmankaikkeus ja kaikki materia on syntynyt - Jumala loi.
vs
Miten maailmankaikkeus ja kaikki materia on syntynyt - Eivät ne ole syntyneet vaan ne ovat olleet aina olemassa.
On aivan samanlainen uskonvarainen asia selittää ikuisella jumalalla maailmankaikkeuden syntyä kuin uskoa siihen että maailmankaikkeus tai materia ja antimateria josta se koostuu on ollut aina olemassa. Kukaan ei sitä tiedä, mutta jotkut yrittävät sitä selvittää vaivaa, aikaa ja rahaa säästämättä. Toisille on valmis selitys kaikkeen - G D I.
Ja sama kuin esim. Iseaelin tai Muslkimien Allah.
Ylläh on tosin aika pervessi kuva siitä, että maskuliinisen Allah YLLÄ on YLLÄH eli nainen. Siitä Ilmestyskirja tietää kertoa, kun PEDOSTA ja PORTOSTA kertoo...
Älkää Jumalaanne liian pienenä ihmisen abstraktiona pitäkö, hän tulee jokaiseen ihmiseen, joka MINÄNSÄ 1. persoonan olennalla aikoo LUODA jotain uutta... Ja kyllä ei Hän siitä PALJOA välitä silloin, onko ihminen ateisti tai ei...
Sebaot littyy pikemminkin Saatanaan ja kaiken SINUN kautta ajatteluun, mutta siinä on paljon puutteellista "itsetuntemusta" mukana, ja se tarkoittaa sotimista...
'Pitäisihän teidän jo se tajuta: Logiikassa 0 on FALSE, ja "olematon", mutta Raamattu NIMENOMAAN PÄINVASTOIN Raamtussa Jumalan ilmoittaa eli TOTUUS ja OLEMASSAOLO! '
Googleta kehäpäätelmä
Epäilen kyllä vahvasti SINUN järkeäsi.
Onko jumalasi nyt abstrakti vai konkreettinen olio?
Siis TÄH?
Todista ettei komerossani ole näkymätöntä pientä kirahvia.
PS. Kirjoituksesi on tosi sekavaa. :(
Ei mun kirahvi pls :(
Se on vapaasti mulla valittavissa sen mukaan miten sen kulloinkin uskon ja tahdon...
Jumala ON HENKIOLENTO mutta myös jokaisen kvarkinkin sitonut radalleen, joten en voi Häntä mihinkään pakottaa...
Tai silleesti voin Jumalaakin pakottaa, että kehoni saan tekemään suurinpiirtein mitä lystään...
Ja toisinaan riittää voimat painelemaan jopa kaukosäätimien näppiksiä ja näitä kiissejä...
Ruokaakin jaksan vielä lappaa suuhuni ja lukea yliopiston prujuja, on se aika konkreettista, Jumala on sanaolio...
Todellisuuden ihmeellisyys saa minut, uteliaan ihmisen hämmästelemään tätä kaikkea niin kauan kuin hengitän, mutta jumalista ei ole mitään todisteita olemassa. Annat vaan lisämerkityksiä jo olemassaoleville asioille.
---
JOSSAINMÄÄRIN ihmisen KALTAINEN pixelimössöjä hallitseva olio loi ne pixelimössöt nimeltä tähdet jne... Pienempiinkin yksityiskohtiin asti! Mikä tässä on niin vaikeaa?
Hänen ENNEN maailmaa luotu olemassaolonsa oli juuri pienillä kantaluvuilla luotuja symbolisia putkitodellisuuskia... Kuten sanamme mm... Ja "Jeesus" ihmisistä ON se Hänen 1. katkojansa, joka välilyönnin nähdessään ilahtuu/i aina murtumaan jonkin ihan kohtuullisen helpon samaistuksen jostakin juuri kokemastaan! Sanoilla myös hallitaan joka ainoaa "kallistusta", minkä atomit ja isommatkin partikkelit tekevät liikkuessaan...
----
Panteismi ei ratkaise mitään.
---
Panteismi kuitenkin avartaa mieltä, jos ON LIIAN KAUAN vain hokenut kaikelle EI, välittämättä riittävästi voisiko ymmärtää sen mitä toinen sanoo, eli tottakin?
----
Kuka jumalan loi? - Jumala on ollut aina olemassa
Miten maailmankaikkeus ja kaikki materia on syntynyt - Jumala loi.
vs
Miten maailmankaikkeus ja kaikki materia on syntynyt - Eivät ne ole syntyneet vaan ne ovat olleet aina olemassa.
----
Jumala loi, mutta faiör?
Muistakaa Jumalasta että jotain on totta siinä mitä ateistit sanoavat että, Hänen pääasiasiallinen tehtävänsä on KYLLÄN JA EIN=OLEMASSOLON ja OLEMATTOMUUDEN välillä tehdä tärkeitä päätöksiä 6:na päinvänä viikossa... Nuo ovat tietysti aika kaoottisenkin kummallisia äänneyhdistelmiä kuvaamaan noita KAHTA asiaa: HYVÄKSYMISTÄ JA PAHEKSUMISTA eli HYLKÄÄMISTÄ...
----
Neljä perusaineenosaa KAHDELLA bitillä, TULI,ILMA,KIVI ja VESI... Kiinalaisilla I Chingissä noita elementtejä peräti 8 kolmella "bitillä" tai viivoilla ja katkoviivoilla...
----
Kuitenkaan maailmankaikkeuden RESOLUUTIO ei aina ole ollut näin hienojakoinen? Olet kai siitä samaa mieltä? Jos siis olemassaolo on menossa YHÄ PIENEMPIIN kokonaisuuksiin, ja niilä pelailuihin, se myös univesriumikoneen TAAJUUTTA kasvattaa? Siksi kaikki AIKA eräänkerran loppuu... Tästä on ilmestyskirjassa VARMA ennustus. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Ei ole mahdollista SILLOIN enää uskoa, että kellot kykenisivät elämään samaa todellisuuden hetkeä kuin ruumiimme, vaikka olisivatkin samassa huoneessa...
---
On aivan samanlainen uskonvarainen asia selittää ikuisella jumalalla maailmankaikkeuden syntyä kuin uskoa siihen että maailmankaikkeus tai materia ja antimateria josta se koostuu on ollut aina olemassa. Kukaan ei sitä tiedä, mutta jotkut yrittävät sitä selvittää vaivaa, aikaa ja rahaa säästämättä. Toisille on valmis selitys kaikkeen - G D I.
---
Olet oikeassa siinä, että kun tiedetään jonkun uskovan Jumalaan on tämän tarjottava JUMALTAAN jokin vastaus johonkin ongelmaan... On ehkä tyhmää vain hokea GDI,IDG,DIG,GID,,IGD,DGI...
-----
Havaitkaa, että MAA JA TAIVAS luotiin ENNEN ihmistä, ne ovat IHMISTÄ vanhempia Jumalan luotuja, enkä ole varma onko niillä persoonallista olentaa, vaikkapa sehän on helppoa, senkun läppää "PERSOON" tekstin minkä tahansa materiamöykyn päälle, ja huutaa sen sisälle jonkun jutun pongahtelemaan vaikkapa iankaikkisesti...
-----
Ja tämä SYBOLIPUTKI oli siis TODENNÄKÖISESTI olemassa ennen taivasta ja maata... Nämäkin äänteet ja äänet oli alux melko "pimeitä" merkityksiä, ihan kaaoottisia symbolijonoja tai ihan järjestyksseenäkin kaikki variaatiot ja kombikset läpikäyden? Siksikin tarvittiin maailma, jotta ne Jumalaa ikävysttäneet luku-äänne-kantalukukomvbinoinnit saisivat jotain MERKITYKSIÄ!
---
Jumalakin siis tarvitsee PIMEYDEN aina, jottei tulisi liikaa ahdistusta ja kaaos kuvistaan, ja hiljaisuuden, jotta voisi muistamiaan sanoja jankata...
Mitäpä tarkoitit, ja miksi EIIIIIII?
Eikai ollut jotain KAKSIMIELISYYKSIÄ vain? Onkos täällä muitakin ÄLYKÄÄPIÖITÄ kuin mä?
Kotimaa24 uutisoi tänään (23.11.2010) erostani Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtajan paikalta. Uutisessa mainitaan myös minun eronneen Humanistin päätoimittajuudesta ja virheellisesti, että olisin eronnut Helsingin Humanistiyhdistyksestä tai Humanistiliitosta. En ole myöskään eronnut Helsingin vapaa-ajattelijat ry:stä.
Erosin Humanistin päätoimittajan paikalta pitkään jatkuneen stressin vuoksi. Vapaa-ajattelijain liitto ry:n puheenjohtajuudesta sen sijaan erosin – kuten uutisessa aivan oikein mainitaan – lopen kyllästyneenä liitossa valloillaan rehottavaan hörhöilyyn.
Keväällä 2009 irtisanottu liiton ex-toiminnanjohtaja tukijoukkoineen on pitänyt yllä sotaa liitossa jo vuosia, ja vaikka liitto nyt voitti oikeusjutun selkeästi, kyseinen porukka jatkaa puuhasteluaan liitossa ja sen jäsenyhdistyksissä. Tämä porukka siis koostuu ex-toiminnanjohtajasta ja hänen apulaisistaan, jotka ovat koko tämän ajan liiton luottamustoimissa ajaneet ex-toiminnanjohtajan, eivät liiton etua. He ajavat edelleen ex-toiminnanjohtajan etua. Toiminta ei kestä lähempää tarkastelua.
Kyseiseen toimintaan liittyy mm. työtodistuksen väärentäminen (liiton pääsihteeri Huotari todisti käräjäoikeudessa kirjoittaneensa ilman tiedonantoa liittohallitukselle kyseisen asiakirjan ex-toiminnanjohtajalle tämän sitä häneltä pyydettyä), ex-toiminnanjohtajan valitseminen liittohallituksen varajäseneksi sekä erään hänen lähimmän tukijansa valitseminen samalla liittohallituksen varsinaiseksi jäseneksi.
Näitä kaikkia luottamuspaikkoja, tekoja ja laitonta työtodistusta käytettiin lisäksi oikeudessa todisteena liittoa vastaan. On syytä huomioida, että ex-toiminnanjohtaja on nostanut laittomalla työtodistuksella työttömyytensä alusta saakka ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Hän ei minulta tai liittohallitukselta (hänen virallinen työnantajansa) koskaan ole laillista, työnantajan myöntämää työtodistusta pyytänyt, ei, vaikka väärennetyn työtodistuksen laillisuuden liittohallitus on kiistänyt sekä työvoimatoimistolle että ex-toiminnanjohtajan ammattiliitolle. Oikeudessa todisti myös liittovaltuuston jäsen Martti Vaattovaara, joka kertoi ex-toiminnanjohtajan pyynnöstä kyselleensä työtodistuksen laillisuutta yhdistysoikeusasiantuntijoilta. Vaattovaara todisti, että asiantuntijan mukaan työtodistus on "virallisluonteinen".
Liiton asianajajan mukaan työtodistus on laiton. Liiton asianajaja on työoikeuden asiantuntija.
Käräjäoikeudessa esitettiin myös joko perätön lausuma tai sitten eräs henkilö valehteli kyseisen lausuman esittäjälle puhelimessa oikeudenkäynnin toisen päivän aamuna.
Koska mainitun kaltaiseen toimintaan syyllistyneet ihmiset jatkavat edelleen liiton luottamustoimissa kuin mitään ei olisi tapahtunut, katsoin velvollisuudekseni erota liiton puheenjohtajuudesta.
Tottakai me voidaan esittää tuollaista sokeaa uskoa ja spekulaatiota. Se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että jumalista ei ole mitään todisteita olemassa.
Vastaus: Persoonalliset, järkevät, älykkäät ja tuntevat olennot ovat todiste Jumalan olemassaolosta, koska VERTAILEMALLA voidaan nähdä, että meidän LUOJAMME tai pikemminkin SYNNYTTÄJÄMME ovat olleet meitä suurempia, ja ihan varmasti, vaikkapa joku pitää isäpappaansa ihan kalkkiaivona...
Se, että sillä toisella litanialla persoonattomia pronomineja yritetään kaikkea kutsua esineellistäen, ei kuitenkaan anna aihetta itse Jumalaa sellaisena pitää, ettehän itseäänekään siten yleensä kutsu.(Tämä, Tuo Se ,,, Nämä,Nuo, Ne,,,). Tosin, kyllähän tökerössä suomen kielessä useinkin sanotaan HÄNESTÄ: SE, mutta se ei ole ihan kieliopillisestikaan oikein...
Ja miksi sitten persoonallinen Jumala oli olemassa KAUAN ENNEN materiaalisen maailmankaikkeuden luontia?
Vastaus: Tällainen symbolinen SANA-KIRJAIN-ulottuvuus oli KAUAN ennen Maailmankaikkeutta olemassa, ja sen vuoksi itse asiassa KIRJA on ISÄMME, vaikkapa ihan omat aivomme sille asioita taikovat...
Miksi ette esim. kirjaimia palvo epäjumalinanne kuten tosin tiedetään eräiden vasta lukemaan oppineiden kansojen tekevän???!
katson ympärilleni niin SITÄ VAKUUTTUNEEMPI OLEN ETTÄ JUMALAA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA !
Onko kaikki olematonta? Jos ei miksi moista haihattelet?
XD Voi ei.
Uskon Antero-Vipuseen.
Isäni on EINO Antero, ja suri aina uskonpuutettaan, kun äitiämme aikamme yritimme parannella PARKINSONISTA ennenkuin kuoli ja hindumaisen hellusti poltettiin...
Ja se Vipu olen MINÄ VEIKKO!
Ja äiti toki on vieläkin olemassa, näen toisinaan unia hänestä, ja äänenesä puhuu minulle vielä? Olisikohan mahdollista, että olisvat jotenkin valehdelleen minulle kuolemastaan? En kyllä usko, kun arkkukin oli, en tosin vilkaissut sisälle???!
Antero-Vipunen ei muuten tiettävästi Kalevalassa ollut ateisti, vaan uskoi UKKO-YLIJUMALAAN tai ainakin Väinö(-möinen) uskoi... Mutta kyllä Kalevala enempikin olisi satukirja kuin Raamattu, ellei jotain Lemminkäisen kutomista lihakimpaleista Tuonelan Virrasta eläväksi uudestaan usko...
Jos uskot Kalevelaan, käske kavereittesi pistää sut kilon palaksiksi ja sano ennen sitä äiteellesi, että tulee sut kokoamaan:-) Ihan tavallinen "INKARNAATIO" tosin jokaisen Kristitynkin pelastaisi takaisin elävien kirjoihin, ainoa ihmettely on silloin ne turhat luut ja lihamönjä arkussa, niistäkin kannattaa päästä eroon, ja kyllä - minutkin varmaan POLTETAAN, jos ja kun JOSKUS alle 2 mrd sekunnin sisällä kuolen???!
Eenok näki yhdessä iankaikkisuuden hetkessä JUMALAN KASVOT, ja sanoi, että se on kuin TULI, joka on pantu kipinöimään ja ne olivat äärimmäiset pelottavat ja suorastaan KAMMOTTAVAT...
TÄmän vuoksi Moosekselle sanottiin, ettei KUKAAN saa nähdä KASVOJANI tai hän kuolee...
(10^10)^10 näette takaa Jumalan karvan takaa päin...
10^(10^10) näette edestä Jumalan karvalärvin, jos kykenette tuon matem. abstarkion itsellenne kuvailemaan...
Jos jonainen "taikatemppuna" Jumalaanne pidätte, ja ette six usko, en voi auttaa...
se ei ole mahdollista,sillä jokainen uskoo johonkin,mikä hauikseen yms.
Siksi ehdotankin että puhutaan uskontoon uskomisesta ja ei-uskomisesta.
No kokeillaas:
"Niin, missä näette asioita, jossa JUMALAA EI OLISI?" tarkoittaa "Niin, missä näette asioita, johon uskonto ei olisi itseään liittänyt?".
V:joo, eihän niitä paljon ole. Hyvin sopii, joten se on sitten sovittu:sekaannusten välttämiseksi ei enää puhuta jumalaan uskomisesta tai uskomattomuudesta vaan puhutaan uskontoon uskomisesta ja uskomattomuudesta.
"Voisiko Ihminen löytää jonkin asian, joka olisi JUMALALTA tietämättömyyksissä?" tarkoittaa "Voisiko ihminen löytää jonkin asian, joka olisi uskonnolta tietämättömyyksissä?"
V:kyllä voi, varsin helposti. Tiesikö uskontosi tämän:suolistokaasu jota ei röyhtäistä tai pieraista, imeytyy verenkiertoon ja tulee pihalle keuhkojen kautta???...no eipä tainut tietää...
Lopetetaan suosiolla ilman venkoiluja juttelut jumalaan uskomisesta, se on ainoastaan eksyttäjien luoma kielellinen heikkous!
"No, jossain määrin Jeesuksen UHRI "
Kyllä. Uskontosi on kuin jeesus:sillä on paljon uhreja. Heitä kutsutaan yhteisnimityksellä kristityt.
Uskonto ei ole SE TIEDE, jolla Jumala kaiken loi... Uskonnossa on helppoa kansanatajuista historiikkia ja kertomusta ja Tiede, jollaiseksi Jeesus tituleerasi itseään sanoessaan olevansa TOTUUS JA TIE, tietää raffinaattien tasolla, kuinka kaikki on luotu, ja kuinka kappaleet liikkuvat...
Sen verran tietää tietysti USKONTOKIN kertoa, että Jumala SANALLAAN loi maailman: Kaikelle on annettu nimensä, vaikkapa eri kansat saattavat silloinkin asioita eri nimillä kutsua...
Tietokoneestakin tiedätte, että juuri noin on: SANA on esim. 16 bittiä ja määrittää tietokoneen koodissa tai datassa (yl. 8 bittiä per data) asioita...
Kuitenkin juuri Raamatusta ihminen voi saada VARMOJA asioita tapahtumaan, kun löytää pitkällä samaistumisputkella ja esim. jae-luku-numeroista itselleen sopivia asioita... Uskonto on se, joka määrittää asioita, jotka ovat kiinnostavia, kunkin henkilökohtaiseen "viihtyvyyteen"...
Jokaisella ON mahdollisuus aloittaa kirjoitelmia jotka olisivat parempiakin kuin Raamattu, siitä vain kokeilemaan!
"Jeesus tituleerasi itseään sanoessaan olevansa TOTUUS JA TIE"
No sehän on uskontoon uskomista, kun uskoskelee sitä mitä uskonto sanoo!
"että Jumala SANALLAAN loi maailman"
Vai loiko uskonto sanallaan "jumalan"?. Yhä edelleenkään minkään näköistä jumalaa ei näy missään, mutta uskonto näyttäytyy joka paikassa. Ja missä se uskonto näyttäytyykään, sen on sinne tuonnut uskovainen.
On aikamoinen KADOTUS jokaisen ihmisen ymmärtimelle ruveta HAJOTTAMAAN sitä työtä, minkä isämme ja äiteemme tekivät mm. kuullessaan Jumalan sanoja, ja millainen Jumala itsekin mielestään on.
Jumala on määritelty muuten myös ISÄKSI; POJAKSI JA VELJEKSI ja se ainakin on totta jokaisessa perheessä, vai kiellättekö TÄMÄNKIN Jumalan Persoonallisen esityksen? Se, että Jumala on varmaan sitäkin suurempi, kuin noiden kolmen sanan kombinoinnit, niin sekö teitä raassaa, kun Jumala on niin SUUREKSI määritelty? Eikö pieni ihminen oikein SITÄ halua hyväksyä?
Ei ole järkevää TOTUUTTA kieltää, siinä teidän ateismiinne PITÄISI tulla parannus...
Alkaa ateismissanne pikemminkin määritellä sellaisia SANOJA; joilla ei ole vakiintunutta merkitystä : SE olisi hyädyllisempää...
Ei jumalia ole.
Monia jumalia EHKÄ ei ole, siksi puhutaan YHDESTÄ Jumalasta, joka on kaiken luonut...
Ja totta, häntä voi lähestyä vaikkapa pitämällä olemattomana, mutta silloin ei kyllä mitään tapahdu koskaan millekään...
Kuka loi Jumalasi?
Sellaisia ei ole kukaan koskaan pystynyt esittämään.
"Ja totta, häntä voi lähestyä vaikkapa pitämällä olemattomana, mutta silloin ei kyllä mitään tapahdu koskaan millekään... "
Universumissa tapahtuu koko ajan jotain ja ihan ilman ainuttakaan jumalaa.
Jumala on se 1. ilmiö, joka alkoi itseyttään kasvattaa, ja totta, alux sekin Hänen itsensä oli pimeä, eli teki sen murhaamalla ja varastamalla muilta ja muilta kvarkeilta ja kvanteilta, mitä ympärillä oli. Kun sitten oikeudenmukaisuuden näki kaikkien muidenkin itseyksien(enkelit ja mm. ihminen on enkeli) kannalta paremmaksi, teki sitä vastaan nousemisen suorastaan rangaistavaksi...
Siksi on mahdotonta suorastaan itseään ja "egoaan" alkaa kasvattamaan, muiden kustannuksella, koska Jumala rankaisee sellaisesta ja melko piankin - luulen...
Siis vastaus Jumala itse on LUOJA, se 1. KUKAAN ei häntä luonut, vaan hän alkoi tukea muitakin persoonallisuuksia, mm. antamalla näille kehoja, jotka oli suunnittellut Viisaduden avulla.
Meistä ei KUKAAN ole absoluuttisen "luoja", vaan olemme riippuvaisia elämänantajasta, siihen saakka, kun PYHÄ HENKI tulee ihmiseen, ja tekee ihmisestä kykenevän elämään itsellistä elämää, eikä se ole silloin enää pelkästään "ruumiista" kiinni...
Oletko jo psykiatrisessa hoidossa?
Kuinka materia(maa) pysyy olemassa, kuinka pelkkä tilavuus(taivas)?
Jos siihen vastaat, ja tiedät, että Jumala tekee SAMANLAISIA KVARKKEJA ja LEPTONEITA mm. kaiken materiaaliseksi ytimeksi, olet jo SIINÄ tiedossa samalla tasolla kuin minä...
Ei ole mahdollista edes kvarkkia luoda, ellei se tottelisi jo maailmankaikkeuden lakeja, sekin on siis LUOTU partikkeli, jonka JUMALA loi, ja luo jatkuvasti lisääkin...
Siksi pitäisin vaarallisena suorastaan sitä 1. Jumalaa häiritä keksen työtään, se voisi aiheuttaa vakavia seuraamuksia, enkä katso sen olevan edes mahdollista, vaan enkelinsä estäisivät sellaiset "lähentely-yritykset"!
"Universumissa tapahtuu koko ajan jotain ja ihan ilman ainuttakaan jumalaa."
Jumala on LIIKUTTAJA, kun jotain LIIKKUU on se Jumalan aikaansaamaa AINA, tai suorastaan PERKELEEN, jolla on pahat aikomukset...
Perkele tahtoo ihmiseltä pimentää tuon Persoonallisen Jumalan kokemisen, miksi et jo sitä usko ja PELKÄÄ! Kyllä Perkelettäkin kannattaa pelätä, ja itse olisin siihen pelkooni JO menehtynyt ellei Jumalan HENKI olisi yhtä dragonia paljon viisaampi ja vahvempi...
sinä vaan luulet niin.
Sanopa nyt KUKA siellä tekee, jos ei MINÄ(Jehova)
Jos kaikelle sanoo MIKÄ tkee? Ei se ole totta, kuin ainoastaan silloin, kun kyseessä on itseyksien erehdyksiä, eli unohdettu esim. kone päälle ja sattuu onnettomuuksia...
"Sanopa nyt KUKA siellä tekee, jos ei MINÄ(Jehova) "
Missä tekee? Nytkö sinä olet jo jehovakin.
"Jos kaikelle sanoo MIKÄ tkee? Ei se ole totta, kuin ainoastaan silloin, kun kyseessä on itseyksien erehdyksiä, eli unohdettu esim. kone päälle ja sattuu onnettomuuksia..."
Sori vaan, mutta tuosta ei ota vanha Erkkikään selvää.
"Sanopa nyt KUKA siellä tekee, jos ei MINÄ(Jehova) "
Missä tekee? Nytkö sinä olet jo jehovakin.
--- Ei vaan JOKAINEN MINÄ OLEN olenta on osa Jehovaa...
Ja onhan ihminen JUMALAN KUVAKIN, joten siksikin jokainen IHMINEN on osa Jehovaa...
"Jos kaikelle sanoo MIKÄ tkee? Ei se ole totta, kuin ainoastaan silloin, kun kyseessä on itseyksien erehdyksiä, eli unohdettu esim. kone päälle ja sattuu onnettomuuksia..."
Sori vaan, mutta tuosta ei ota vanha Erkkikään selvää.
--- ENNENKUIN taas automaattisesti kiellätte JUMALAN, miettikääpä hetki MIKSI niin teette?
Kertokaa oikeasti mikä on teillä se "järjellinen" tai "sydämen" peruste jolla hänet hylkäätte?
== Onko Jumala mielestänne niinkuin ikuisiksi ajoiksi kivetetty jotenkin olemattomimmaksi origoksi (0,0,0) vai mistä on kyse? En väittäisi tuon olevan kuitenkaan totta, kaikilla partikkeleilla vai onko?
Olemattomampi kortti on jo Bumalakin kuin Jumala, huomattavasti vähemmän SIITÄ TAI HÄNESTÄ vaahdotaan, onko kuitenkin sama olio?
yliluonnollisia asioita, Jumalan johdatusta, asioiden loogista kulkua - oikeassa paikassa oikeaan aikaan ym, ettei minusta voisi jo oman subjektiivisen kokemuksenkaan perusteella tulla koskaan ainakaan rehellistä ateistia.
Jumala järjesteli asioita hienosti tapattamalla sukulaisesi!
"tapattamalla sukulaises?i"
Saatana eli Perkele ja Peto ja Väärä profeetta ovat tappajia varastajia ja murhaajia, Jumalalla enkeleineen puolestaan on kaikista meistä TIEDOSTOT ja voi niistä purkaa itseytemme uudelleenkin, ja ihan mihin tahansa kehoon - uudelleenkin...
Onhan hyvä, jos näkee Jumalan oman elämänsäkin tilanteissa, mutta entäs sitten jos Jumalaa alkaa koetella kuin JOBIA? Häneltä meni suuri perhe ja omaisuus ja terveys, eikä äijä kieltänyt Jumalaa, vaikkapa 3 äijää tuli todistamaan äijää VÄÄRINTEKIJÄKSI ja tivaamaan jotain ylimääräisiä synnintunnustuksia...
KyllähäN JOBKIN jossakin vaiheessa sitten muisteli, että nuoruudessaan oli tehnyt syntiä, mutta ei niistä enää ollut mielestään vastuussa, koska oli pyytänyt niitä Jullelta anteeksi, ja ainakin noissa keskusteluissakin ohimennen asiasta mainitsi...
Jumalan TODELLISTA LASTA voi Jumala koetella sitten LÄHES YHTÄ PALJON kuin Jeesustakin, siihen pitäisi meidän olla valmiita! Mutta ei niin, että ne "koettelijat" tästä helpommalla selviäisivät, vaan RANGAISTUS turhista piinaamis- ja kidutusyrityksistä jokaiselle tulee...
Miksi Jumalalle ON tärkeää, että ihminen 1. Uskoo ja rakastaa Jumalaa ja 2. Uskoo ja rakastaa lähimmäistään ja itseään...
Miettikääpä sitä... Muitakin lähestymistapoja ON, ja eräät eivät NIIN sydämensä vallassa ole, joten saattavat olla jotenkin JÄRJEN ja VIHAN JA PELON palvelijoita, mutta se on hieman ekanlaista, kuten toisenlaista on omilla VIISAILLA laskelmillaan käydä Jumaluutta "hajottamaan", ja viel yx neljännes, eli nöyrästi, surulla tyhmästi mutta kunniaan johtaen Jumalaansa palvellen...
Tyhmyyttä ja "häilyvää" on kaikki mielikuvitus, jossa ei pohjana sitten kuitenkaan ole niitä "ylpeitä" laskelmia ja vihaista ja pelokasta fysiikkaa...
Olet pelottava. Oikeasti.
Se on viimeistään illalla lepositeissä.
http://www.youtube.com/watch?v=hnzHtm1jhL4
Jos Saatana tai vaikkapa tekin oikeasti miettisitte, mitä MINÄNNE haluaa, ei se haluaisi muillekaan mitään pahaa... Ei herjaisi heitä, ei aina asettuisi ERILAISEKSI heihin nähden, vaan olisi YHTÄ heidän kanssaan... Saatana näki pahuutensa esteeksi MINÄNSÄ kautta ajattelimisen, ja siksi se ERISTÄÄ minänsä, eikä halua tuntea itseään, koska se tuntemus on sillekin liian tuskallinen, koska se on saastunutta... Kaikessa muiden luoman kauniin pinnan kautta näkeminen on tietysti kivaa siihen saakka kun ihmiseltä vai vaikkapa perkeleeltä aletaan kysellä: MILLAINEN ITSE OLET? Silloin nähdään perkeleet ja ihmisetkin yleensä pahasti rumentuneina...
Kuitenkin, Saatanan teotkin pitää aika-ajoin tyhjentää, vaikkapa sitten mereen öljytankkereineen, vaikkapa siinä kai öljyä vähän väärään paikkaan meni?
Olen vain 1,6 metrinen HOBITTI...
Ei siis syytä pelätä, vaikkapa aivoni miniläppäriä tehokkaammatkin ovat...
Ja vaikka "VEIKKO" veitsiäkin sai National Geographicsilta tilaajalahjaksi, en ala niilä vielä ketään lahtaan:-)
Mutta tiedostan toki, että olen itsekin TALVELLA syntynyt, ja näin PELKO JA VIHA on ne asiat, jotka minut töihin ajavat, ei aina ne kovinkaan RAKASTAVAT ajatukset...
Laki on se, missä minä näen Jumalan täydellisenä ja tietysti ARMOKIN silloin, kun on itse tullut mokattua... Usko on minulle TULEVIEN perustusten näkemistä ja valmistelua...
Ei ole mulla juurikaan nyt pelkoa joutua "lepositeisiin", vaan todennäköisesti TAAS valvon koko yön...
Itse valvon VIIKOSSA keskimäärin kaksi päivää seitsemästä, montako te?
On vaarallisia PAINAJAISET, niissä voidaan tuhota koko astraalinen minämme, siksi en niitä unia pahemmin halua enää nähdä...
'Ei siis syytä pelätä, vaikkapa aivoni miniläppäriä tehokkaammatkin ovat... '
Olisko jo aika veivata lisää virtaa 'miniläppäris' akkuun
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FreeplayClampCharger.jpg
Pakkopaitaan ja kapula suuhun sille pitää laittaa ettei syö kieltänsä.
PEDON palvelijoiden purra kieltään poikki muistaakseni ILMESTYSKIRJA 16:???
ILVES-logo on mulla kännykässä(Tapparakin muistissa). Tulipa aika iso pizzalaskukin noin 300 egee tässä parin kuukauden sisään, mutten ihte sitä tehnyt vaan PYHÄ HENKI:-)
Milloinhan viimeksi on palstalla saanut lukea näin ääliömäistä tekstiä? :)
Eihän tuota meinannut todeksi uskoa, että joku tuollaista voisi edes ajatella saati kirjoittaa julkiselle palstalle.
Jospa hyvä Aukino lähdetään siitä, että osoitat ensin sen Jumalan läsnäolon. Ja se, että sinä vakuutat tuntevasi Jumalan läsnäolon ja näet Jumalan kätten töitä joka puolella, ei kelpaa osoitukseksi.
Vastakysymys herää väistämättä, onko uskominen edes mahdollista. Mikään ei todista minkään yliluonnollisen olemassaoloa. Moni asia osoittaa kyllä sen, että ihmisen kyky itsesuggestioon on erinomainen. Onhan meillä iso määrä uskoviksi tunnustautuvia ihmisiä.
Onko aistitoimintaa kehossasi? ON - ellet tätä kirjoittaessasi NUKU! Mitä muuta oikeastaan tarvitsette Jumalan todistemiseksi, olethan sinäkin, JOKO: ISÄ,POIKA TAI PYHÄHENKI(VELI) tai naisellinen vastineensa, väittäisin kuintekin että äijä...
MINÄ OLENTAKIN sinulla on, olet siis JEHOVANKIN(Jeesus) osa...
Ei päätä ei häntää noissa tekteissäsi. Onkohan lääkityksesi tarkistettu milloin viimeksi?
Onko se ateistieille järkytys nähdä inhimillistä järkeä kun itse ovat niin "apinan" tasolla?
Trolli, vai normiuskis?
Veikkaan trollia, suhteella 70/30.
Okei, 50/50.
mutta veikkaan 100% uskis, mutta tavanomaista hömelömpi.
Ellen olisi myös TIEDEOPISKELIJA(5) enkä vain uskis(4)...
Tämä ei ole TEESKENTELEVÄN TEEKKARIN PILA vaan tärkeilevän ja pikkumaisen FUXIN pila...
En saanut samanlaista KASTETTA teekkariksi VIELÄ kuin muut, mutta VASARA-lakki mulla on, YO-lakki jäi NÄSIJÄRVEN JÄÄLLE, jospa joku sen löysi?
Ateismiahan markkinoidaan tieteenä: MINÄÄ EI OLE(JEHOVAA EI OLE) jne..
Hieman pienehköä sellainen tiede...
Jumala ei ole luonut mitään, sillä se on ihmisen itsensä luoma auktoriteetti, jonka varjolla hallitaan ihmismieltä.
Ateistit uskovat ettei tällaista jumalaa ole, ja se usko on heidän jumalansa
Totuuden saamme tietää tässä asiassa kun kaikenlainen usko päättyy, silloin tiedämme mikä on tuo uskomaton totuus, johon ei liity lainkaan usoa
Uskovaisella on mahtava tulevaisuus. Kiitos, Herra Jeesus!
Luukas 13:23-24 Ja joku kysyi häneltä: "Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat? Niin hän sanoi heille: "Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi."
Matteus 25:31-34 "Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti."
Hän ei muuta Sanaansa. Mal. 3:6 "Sillä minä, Herra, en muutu".
Ihminen sai NIMITEÄ luojansa(=JUMALA) miten tahtoi, mutta pakostakinhan jopa Darwinismissa on Jumala, nimitttäin merkityksessä ISÄ on ihmisellä ensisijassa tällöin jonkinlainen APINA!
Tosi nykyinen apina olisi vain ollut joku vähän vähälahjaisempi yksilö tuon Isämme perheessä...
Kretskut sanovat, että molemmat on luotu erikseen, niinkuin erikiseen on luotu polkupyörä ja moottoripyörä.
Vaikkei pääsisikään JOSTAKIN kaidasta portista, voi Jumalalla olla eri asia mielessään elämällesi, ja näin KAIKKIKIN pääsisivät "kaidasta portista", sillä onhan maailmassa asioita, joille antaa elämänsä, ammatteja esimerkiksi ja sairaanhoitotasoja on lukuisia....
Olen jopa näkenevinäni jonkiliaista "kaituutta" jopa ateismissa, niin järjen- ja kokemuksienastainen teoria se on, että pitää olla siihenkin tosi "kaita" järki:-)
Kuitenkin muistakaa, ne toisen auttomaisesti kieltäytyvät EI-miehet ovat "vuohia", joille Saatana tulee keksimään jotakin käyttöä OMASSA valtakunnassaan, kun HEIDÄT sinne syöstään!
Toisinaan pitää jopa määritellä uusia sanoja sanavarastoon, joka EI USKO, että sellaisia tarvitaan, jää apinan tasolle kielellisesti - tai ainakin melkein.