Tällä palstalla on kilometri-tolkulla arvosteltu rehellistä maanviljelystä. Melkein poikkeuksetta tuosta kunniakkaasta ammatista on tehty pahe, jota harjoittavat vain "pankolla makaavat kepulit". Yleensä nämä parjaajat ovat toitottaneet, kuinka helpolla maanviljeliä työstään selviää, ei tarvitse kuin nostaa EU-tukia ja kääntää kylkeä"pankolla".
Jos oikein arvaan,niin nämä suurisuiset paavon-pojat eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat. Laitampahan seuraavaan pienen perustelun.
Tällä palstalla asiasta suurinta ääntä näyttävät pitävän keskivertoa tyhmemmät demari-fanit. Heiltä on poikkeuksetta jäänyt mainitsematta se, että kuinka hyviä tuotteita maamme viljeliät heidän ruokapöytäänsä tuottavat. Tulisivatko he toimeen ilman näitä tuotteita ja kuinka moni näistä pelkistä suunpieksiöistä osaisi edes nostaa perunaa?
Kaikista maanviljelijöitä koskevista parjaavista kirjoituksista, nämä pellet unohtavat tyystin yhden pienen, mutta ei vähäisemmän seikan,että kaikki maanviljelijät eivät ole keskustalaisia, vaan joukossa on myös SDP:n vankkumattomia kannattaja-isäntiä, jotka "nauttivat" samat EU-tuet kuin keskustalainen isäntäkin.
Lopuksi, jos keskustelun avaukseen ei ole mitään lisättävää tai oikaistavaa, niin vastaappa seuraavaan kysymykseen.
Onko keskustalaisen maanviljeliän peruna, joka on tuotettu "pankolla makaillen" ja "tukia nostaen", jotenkin pahemman makuinen, kuin SDP-läisen maanviljelijän tuottama vastaava tuote? Miten SDP-läinen tukia nostava maanviljelijä eroaa vastaavasta keskustalaisesta maanviljelijästä?
HUOM! Aloittaja ei ole maanviljelijä, vaan muuten maanviljeliää kovasti arvostava.
Jos oikein arvaan,niin nämä suurisuiset paavon-pojat eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat. Laitampahan seuraavaan pienen perustelun.
Tällä palstalla asiasta suurinta ääntä näyttävät pitävän keskivertoa tyhmemmät demari-fanit. Heiltä on poikkeuksetta jäänyt mainitsematta se, että kuinka hyviä tuotteita maamme viljeliät heidän ruokapöytäänsä tuottavat. Tulisivatko he toimeen ilman näitä tuotteita ja kuinka moni näistä pelkistä suunpieksiöistä osaisi edes nostaa perunaa?
Kaikista maanviljelijöitä koskevista parjaavista kirjoituksista, nämä pellet unohtavat tyystin yhden pienen, mutta ei vähäisemmän seikan,että kaikki maanviljelijät eivät ole keskustalaisia, vaan joukossa on myös SDP:n vankkumattomia kannattaja-isäntiä, jotka "nauttivat" samat EU-tuet kuin keskustalainen isäntäkin.
Lopuksi, jos keskustelun avaukseen ei ole mitään lisättävää tai oikaistavaa, niin vastaappa seuraavaan kysymykseen.
Onko keskustalaisen maanviljeliän peruna, joka on tuotettu "pankolla makaillen" ja "tukia nostaen", jotenkin pahemman makuinen, kuin SDP-läisen maanviljelijän tuottama vastaava tuote? Miten SDP-läinen tukia nostava maanviljelijä eroaa vastaavasta keskustalaisesta maanviljelijästä?
HUOM! Aloittaja ei ole maanviljelijä, vaan muuten maanviljeliää kovasti arvostava.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Rehellinen maanviljely yritystoimintana on käsittääkseni sitä mitä muukin rehellinen yritystoiminta. Tämä tarkoittaa sitä, että yrittäjä kerää myymiensä tuotteiden hintoina katteen pääomalleen ja sen päälle vaikka vielä voiton. Tällainen on rehtiä yritystoimintaa, johon ei ole mitään huomauttamista. Näitä yrittäjiä toivoisi sikiävän vain lisää Suomeen. Jos maanviljelijä yrittäjänä toimii tämän periaatteen mukaisesti, hän on rehellinen maanviljelijäyrittäjä.
Maanviljelit nostavat ne edut, joita poliitikot ovat heille typeryyksissään keksineet antaa. Tästä ei voi juuri muita syyttää niin paljon kuin Maalaisliittoa, joka muutti sotien jälkeen olennaisesti maatalouspolitiikkaansa suurtiloja ja tehomaataloutta suosivaksi ja pienviljelyä sorsivaksi.
Uskoisin, että ihmiset tulisivat toimeen ilman suomalaisen maanviljelijän tuotteita, ellei sitten geeniperimämme ole jotenkin outo. Ainakin ulkomailla tullaan hyvin toimeen ilman suomalaisia elintarvikkeita. Näin vaikka Englanttiin rahdattiin suomalaisen veronmaksajan tuella aiemmin voita jopa ilmaiseksi. Engelsmeannit pääsivät siis suomalaisen rasvan makuun ilmaismarkkinoinnin avulla. Eivät taida silti ostaa enää suomalaista voita, kun tottuivat ilmaiseen.
En ole suunpieksijä, mutta osaan kyllä nostaa perunaa. Se on ihan helppoa ja siitä on monen vuoden kokemus, samoin kuin perunan istuttamisesta ja perunamaan kitkemisestä.
Perunan mausta en osaa viljelijän puoluekantaan suhteutettuna sanoa, mutta sen voi kyllä pitkäaikaisen kokemuksen perusteella todeta, että tehomaatalouden lannoitteilla tuottama eli väkisin kasvatettu peruna ja erityisesti kesän uudet perunat ovat melko kehnoja ja vetisiä. Pienviljelyn ollessa yleisempää, perunan laatu oli monta astetta parempi. Itse harrastusviljelyä harjoittaneena voi sanoa, että omat kasvattamani perunat ovat paljon laadukkaimpia kuin kaupoista saatavat tehomaatalouden viljelemät. Tietysti tämä riippuu monesta muustakin tekijästä kuten maanlaadusta, perunalajikkeesta jne. Perunamaan paikkaa on myös hyvä vaihdella, ettei maa köyhdy siitä kohdin.
Minäkään en ole maanviljelijä, mutta markkinaehtoisesti toimivaa maanviljelijää kovasti arvostava heti, kun sellaisen tapaan.
Täällä kirjoittavat tyypit on varmaan hunsvotteja, joita ei oteta mihinkään töihin ja ovat yhteiskunnan loisia. Ei niitä suuria määriä ole, mutta pitävät itsestään melua niin kuin tuo mielipuolilatokin. Ovat omasta mielestä kaikkitietäviä, mutta todellisuudessa häiritsevät toisten kirjoittelua runsaalla osanotolla ja ovat omia typeriä mielipiteitä työntämässä kaikille.
Kysynkin mielipidepankilta onko kukaan toteuttanut sinun ideoitasi koskaan. Tiedän yrittäjänä ja suurien firmojen toimihenkilönä olleena, että olet enemmän ollut rasitus kuin hyödyksi.
Keskustalaisina me olemme mielipiteissämme varmoja, eikä meitä sivusta ohjailla. Me tiedämme mitä me haluamme. Tiedämme myös sen.
Keskusta on paras.
sossu-landen panemat perunat ja Keskustaa kannattavan maanviljelijän tuottamat ruokapöytiemme kuninkaat?
Sossupaskiaisen perunassa on nk. "pernarutto" ja paljon rupia. Kepuperunalla on sielu, joka on siirtynyt vuosikymmenistä toiseen ja jalostunut mainioksi makoisaksi ruokaperunaksi.
Teollisuusperuna käytetään/jauhetaan perunajauhoksi, jota tarvitset makoisisssa kiisseleissä sekä huom. lenkkimakkaran valmistuksessa, johon tietysti laitetaan myös väriaineita ja joissakin tapauksissa myös lihaa!
oikeaoppinen ilmaisu totuudelle.
Kiitos: Mikko.Bernhard..
Hyvä avaus Mikko. Tauko kirjoittamisessa on tehnyt sinulle hyvää. Tulipa vaan mieleeni, ettei sinulla sittenkin olisi palstaviljelmä (tämän saitin lisäksi)Helsingin Meilahdessa.
Itselläni on palsta Herttoniemessä ja pääasiassa viljelen perunaa, jota ystäväni puoluekannasta riippumatta kilvan kiittelevät, kun vierailevat siirtolapuutarhamökillämme. Pitävät luomusta!!!
että taisi itse Iso-Tarja ottaa kantaa tähän vaatimattomaan avaukseeni.
Muuten perunasta puheenollen, niin lapin puikulat ovat aika muikeita pottuja.
Vierailemme kesäisin Marjaniemen siirtolapuutarhassa ja olemme kiinnittäneet huomiomme erääseen huonossa hoidossa olevaan mökkiin ja sen ympäristöön.
Tarkempi tarkastelu osoittaa, että Haloskan mökkihän se siinä rapistuu. Eikä minkäänlaista asumisen merkkiä. Yhdistys voi lunastaa itselleen kaupungin vuokraaman maa-alan ja mökin, jos se katsoo, että hoitoa laiminlyödään.
Turha täällä on sossujen itkeä maanviljelyksestä, jos maan äidin asiat ovat viljelysten ja mökin suhteen niin huonossa kunnossa. Halonen tekisi viisaasti, jos luovuttaisi palstansa ahkerille nuorille 4H-kerhossa, jotka saisivat se jälleen kukoistamaan.
lähes rasite tuon kauniin siirtola-puutarhan.
Eipä ole kepun-pojissakaan hurraamista. Pelkkää Lippos-kaunaa- ja kateutta.
Pata kattilaa soimaa.
Olipa hyvin epätarkka huomio. Ei nimittäin puoltakaan sanaa puoluepolitiikkaa eikä vähäisemmässä määrin lipposkaunaa.
sitä pataa tai kattilaa, jossa nuo mainiot perunat keitetään?
Lippos-kateudesta en tiedä mitään, mutta mistä kateudesta höpiset? Onko kysymys ehkä siitä, että keskustalainen osaakin paremmin tuottaa ne "tukiaistuotteet" kuin demari. Tämä tarkoittaa kaiketi että, EU-tuki demari-viljelijälle onkin vain tuki eurooppalaiselle hyvä-veli järjestellölle?
että olet käynyt koulussa, jossa on opeteltu lukemisen kultaista taitoa. Näin ei näytä olevan asiat kaikilla, tällä palstalla vierailevilla kirjoittajilla.
Kiitos hyvästä lukijan opastuksesta.
...tunne maataloustukiaisia. Sehän yleismaailmallinen pahe. Kaikki maat haluavat tukiaisilla turvata tietyn omavaraisuuden elintarvikkeiden raaka-aineiden tuotannossa kriisitilanteiden varalle. Viljelyksen halutaan jatkuvan myös maisemanhoitosyistä ja maan asuttuna pitämiseksi sekä työllisyyden ylläpitämiseksi. Jotkut pitävät tukiaisia sosiaalisena, nehän alentavat elintarvikkeiden hintoja. Kuluttajan puolesta valtio maksaa osan ruoan hinnasta verovaroista. Pienituloinen, joka eimaksa juurikaan valtionveroa, saa näin tulonsiirtoa. Myös kansalaiset haluavat puhtaita kotimaisia tuotteita. Niinpä EU:n oloissa tukiaiset ovat kolminkertaistuneet, mutta on ruokakin kaupassa halventunut. Lipponenhan sanoikin , että EU on sosialidemokraattinen projekti.
Tämä tukien maksaminen kaikkialla ja vientituet ovat johtanut ylituotantoon ja siitä taas seuraa maailmanmarkkinahintojen lasku. Nykyään Suomenkin viljelijät saavat tuottajahintoina vain noin puolet oikeasta tuotantokustannuksiin perustuvasta hinnasta, loput tulevat tukiaisina.
Jos kuka niin viljelijä haluaisi, että palkka saataisiin tuotantohintoina eikä byrokratian kautta.
Maataloustuet eivät ole yleismaailmallinen pahe. Vain osa kehittyneistä maista harrastaa tällaisia protektionistisia keinoja, joihin kuuluvat sekä suojatullit, sääntely että tukiaiset. Tämän protektionismin seurauksena syntyy ylituotantoa, joka sitten dumpataan kehitysmaihin, jotta näiden oma maataloustuotanto ei muodostuisia vakavaksi kilpialu-uhaksi. Kehitysmaissa maataloustuotanto olisi kuitenkin markkinahinnoilla paljon kannattavampaa kuin huonojen luonnonolosuhteiden ja kalliiden kustannuspanosten kehittyneissa maissa.
Kriisitilanteiden tuotanto ei edellytä sellaista tuotantorepertuaaria, joka nyt on käytännössä. Se ei edellytä myöskään sellaista tuotannontasoa, joka nykyisin vallitsee. Lisäksi koneellistunut tehomaatalous on ppaljon sopimattomampi kriisiolosuhteisiin kuin Suomen oloissa luontaisempi pienviljely ja harrasteviljely. Viimeksi mainitut olisivat perusteltuja myös maisemanhoito ja maaseudun asuttamisnäkökulmista. Työllisyysnäkökulmasta pienviljely olisi ylivertainen nykysysteemiin verrattuna.
On käsittämätöntä, että sinäkin Oiva näet näitä hyviä seurauksia, mutta et ymmärrä sitä, kuinka työntekijäväkimäärältään pienet tehomaataloustilat ovat kaikkein epäedullisin maatalousmalli kaikista edellä mainituista näkökulmista. Pientila kykenee työllistämään enemmän, se kykenee hyvään maisemanhoitoon, se kykenee paremmin turvaamaan kriisiajat, se kykenee tuottaamaan puhtaammin ruokaa, se kykenee luomaa muuta kysyntäpohjaa maaseudulle. Mutta te kepulaiset vaan halusitte antaa ja haluatte edelleen tukea suurtiloja ja tehomaataloutta. Miksi?
Tuotantohintapohjaiseen maatalouteen päästäisiin, kun tukien maksu perustuisi maisemanhoitoon ja pientilavaltaisuuteen. Tuelle olisi tukikatto, joka suosisi pientiloja samoin kuin verotus suosii pientuloisia. Pienviljely olisi luonteeltaan osapäiväistä, lisäansion keruuta. Lisäksi pienviljelyn harrastaja voisi elää osittaisessa omavaraistaloudessa.
Suomi oli tällainen pienviljelysvaltio Maalaisliiton Kyösti Kallion torpparipolitiikan ansiosta. Samaa perinnettä jatkoi karjalaisten asutuksesta vastannut Veikko Vennamo, joka piti tehomaataloutta ja suusrviljelmiä täysin sopimattomina Suomen oloihin. Hänet savustettiin tällaisten mielipiteiden vuoksi ulos puolueesta. Miksi ihmeessä kaikki mainitsemasi edut sisältävä pienviljelymalli ei Keskustalle ja sen kannattajille sovi?
... sosialidemokraattista viljelijää. Käytännössä kaikki ovat kepulaisia, paitsi ruotsalaisalueilla ovat jotkut rkp-läisiä. Pohjanmaalla on joitakin uskovaisia viljelijöitä Kristillisdemokraattien kannattajia. On kuultu myös jonkun kartanonnherran olevan kokoomukselainen.
Kyllä niitä demariviljelijöitäkin on, mutta ne ovat entisiä viljelijöitä. Monet innostuvat aluksi, mutta lopahtavat, kun huomaavat, miten aikaa vievää ja ahkeruuttakin vaativaa sekä osaamista vaativaa viljeleminen on.
Ylitöistä ei makseta ja sunnuntait ja pyhät täytyy olla passissa. Ilmojen haltijat myös säätelevät, joten monelle punakirjasossulle se on toteutumaton ja liian vaikea yhtälö toteutettavaksi.
Lakkokaan ei paljon auta. Nälkäiset suut on ruokittava, oli sitten pyhä tai arki. Tunnen kyllä monia kaupunkilaispoikia, jotka ovat tarttuneet kuokkaan ja samalla myös palauttaneet tuon tuhoon vievän jäsenkirjansa polttamalla sen vaikkapa juhannusnuotiossa.
Keskusta on saanut paljon uusia kannattajia näistä kaupunkilaisvävypojista, jotka ovat saaneet maistaa kuokkaa ja paskatalikkoa maalaisvaimojensa kotitiloilla. On myös selvää, että esim. hirviporukoissa näille "kaupunkilaisisännille" naureskellaan niin kauan kunnes oppivat "talon tavoille". Ei sillä tavalla pahantahtoisesti, vaan ihmetellään lähinnä heidän epäkäytännöllisyyttään.
Tunneen paljon uuskepulaisia, jotka tutustuessaan keskustan ihmisystävälliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan - havaitsevat sen sopivan myös kaikkiin olosuhteisiin niinn kivikylissä kuin korpimaisemissa.
pahasti tietämättömyytensä.Etelä-Pohjanmaalla varsinkin on paljon Kokoomuslaisia viljelijöitä,ja onhan niitä myös Etelä-Suomessa,eivätkä he suinkaan ole mitään kartanonherroja.Muuten tämä Kokoomus-viljelijöiden määrä on nyt kasvussa koska Kepu on paljastunut kyvyttömäksi maatalouden asioiden ajajaksi,SDP:N pyllyn nuoleskelulla on sellainen hinta.
No sitten niitä ei ole, koska kyllähän Oiva tietysti tuntee kaikki Suomen viljelijät ja heidän puoluekantansa.
Pitäisikö koville kommunisteille viljellä "punaisia pottuja", vieläkö sitä lajiketta on jossain saatavana ja mikä sen oikea nimi on?. Jotkut sanoi sitä ennen "laivapotuksi".
näillä vaaleemmillakin potuilla, et sä niin kova komukka voi olla...
Yöveikkaukseni on "Rosella". En tiedä, mutta tuli vaan mieleen, kun laivakin kai on sen niminen. Ensimmäisenä kuitenkin tuli lapsuuteni perunalajike saksalainen Eigenheimer.
lajike on poistettu käytöstä, koska se on pahanmakuinen ja vetelä.
SDP, lajike voi olla "siirtolapuutarhojen" suosikki, mutta ei sitä täällä Pohjanmaalla "panna".
puhuu vetelästä.. Ripulipuolueen vois myös poistaa hyödyttömänä käytöstä, koska sen jäsenet on paskan hajuisia ja toimissaan veteliä. Muistutan taas myös,että: KESKUSTA ON PASKA
ruokapöydässä syödään keskustalaisten tuottamaa parasta pottua.
Joten voin taas hauskasti todeta, että keskusta on paras.
että jokainen potunviljelijä on siis kepulainen. Seuraava tuntemani potunviljelijä saa sitten lievästi turpaansa. Lievästi sikäli, että kaikki tuntemani perunafarmarit ovat pelkkiä miehenpuolikkaita, joita ei raavas mies viitsi lyödä edes muuta kuin vasurilla..
niin voitte oikein kepukimpassa ja perhepiirissä todeta, kuinka hauskaa on potunviljely.......
---järjen jättiläinen.
äläkä mieti pottujen värieroja, syö sä vaan niitä. Ja soittele luuttua, jos et muuhun kykene. Muutaman vuoden välein käyt äänesteleen jotain niistä numeroista, mitä vaalien alla tippuvissa lappusissa on. Tollakaan älykkyysosamäärällä et voine mokata, on ne numbat sen verta isolla merkattu....
niinhän sinä kerran sanoit, että mitä suuremmat perunat, sitä tyhmempi isäntä. Muistatko, kauan sitten, oli juhannus...