kalle ja tyäkkäri otti taas turpiin. mikä on setukkasetä-änkyrän voiton salaisuus?
oisko se salaperäinen ja voittamaton ja maaginen setukan historiallinen fakta?
kun setukka sanoo faktojen päälle että pystytkö kumoamaan väiteeni tai
vielä kamalampaa kun setukka sanoo - PERUSTELE, sillon kalle ja tyäkkäri
laskee alleen.
oisko se salaperäinen ja voittamaton ja maaginen setukan historiallinen fakta?
kun setukka sanoo faktojen päälle että pystytkö kumoamaan väiteeni tai
vielä kamalampaa kun setukka sanoo - PERUSTELE, sillon kalle ja tyäkkäri
laskee alleen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
puolelle, setä eli änkyrä ei ole vielä esittänyt mitään jonka hän olisi pitävästi perustellut ja kuitenkin hän on yleensä yleistä käsitystä vastaan jolloin on erittäin tärkeää tuoda esiin reaaliperusteet eikä jotain kommunistien omia käsityksiä.
ole sitte yhtään setuka teeseist kumont?
se ihmetyttää?
ees yks. näytä ettet ole mikään jaskanjauhaja vaan sanojes mittanen mies.
mutta jos joku ei mahdu kalloosi niin kirjoita se omin sanoin niin kerron mikä siinä on pielessä. Älä laita linkkiä!
Kirjoita ensin teesi ja sitten perustele miksi se mielestäsi vaatii kumoamista? Minä en lähde mitään hehtaari perusteluja antamaan. Tämähän on keskustelupalsta eikä väitöskirja joten täällä esitetään mielipiteitä ja jos jostain tuntuu jotta joku on väärässä niin siihen voi antaa oikaisevan kommentin. Mitä ihmeen perusteluintoa sinäkin esität? Mitä sinä olet perustellut? Kun et uskalla käyttää edes kirjattua nikkiä. Huutelet puskista! Koitapa kirjautua niin näemme aina kenen kanssa milloinkin näppäilemme näppistämme.
"setä eli änkyrä ei ole vielä esittänyt mitään jonka hän olisi pitävästi perustellut"
tällee. mitä setukka ei sun mielestä ole sitte vielä pitävästi perustellut? kerro joku esimerkki, kun tiedät.
älä enää kiemurtele vaan vastaa huutoosi.
Heippa!
Niin ainakin minusta, jos jotain väittää, niin pitää myös yrittää perustella omat väiteryppäänsä. Voihan eräs henkilö myös päästää suustaan ihan mitä tahansa ainakin silloin, jos ei kukaan vaadi vastauksen etsimistä myös MIKSI-kysymykseen. On sekin asia jo itsestäänselvyys, että jos pitää vain vastata Herrojen Työeläkeläinen ja Antipunkki viitoittamalla tavalla, niin onhan tällöin helppo kuvio se, että ihan mikä tahansa väite on totta ja sillä sipuli. Minusta ei ole riittävä perustelu sellainen, joka on muotoa: Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
PS Nyt kysyisin sitä, että MIKSI Te SINIMUSTAT ette halua tuoda Kansallisarkiston kotisivuille meidän kaikkien Katunarrien ja Kulkurien katsottavasti Talvisodan Sotataktisia Karttoja. Niin onko Teillä Hyvät Suomen Kansan SINIMUSTAT jotain salattavaa?
PS Jos Teidän tietonne siitä asiasta, että NL ja Stalin aloittivat Talvisodan, pitää paikkansa, niin Miksi Te ette halua tuoda kehiin myös sellaista Historiatieteellistä Lähdeaineistoa, jotka kuuluvat ryhmään Ensikäden Lähteet. Olenhan Teidän SINIMUSTAT-yhteisön kirjoituksista saanut lukea paljon sellaista Historiatietoa, joka kuuluu ryhmään viidennen tason lähdeaineisto.
ja perustelemaan jonkun niistä aiheista ilman linkkiä omin sanoin ja sen jälkeen voin ilmaista sen mikä on minun mielipiteeni asiasta. Mihinkään hehtaariselvityksiin en lähde henkilön kanssa joka ei edes ole kirjautunut. Mistä pirusta minä tiedän kenen kanssa milloinkin sanan säilää käytän.
Mutta jos teet perustellun kysymyksen niin saatan siihen ottaa kantaa.
Koita nyt ymmärtää jotta ilman sitä kysymystä tämä ei minun osaltani jatku tästä.
älä sitte auo päätäs enää
jos kerran et saa aikaiseksi kunnon kysymystä ja et pysty kirjautumaan oikealla nikillä. Turhaa sinun kenenkään muun pupuista on huudella, muista ruokkia omasi.
Jos oikein mies olet niin hanki oikea rekisteröity nikki ja tule uudelleen oikealla asialla johon olet painanut oman puumerkkisi ja sitten jatkamme. Muutoin pidä pienempää suuta puskista huudellessasi.
että hän taas vie sinua kuoriämpärissä
oletko ihan pupuna pää pensaassa?
näytä ettet pelkää setukkaa
ja kumoo yks änkyrän teesi
PYSTYKÖ?
Teesi:
lyhyeen muotoon formuloitu väite, väitös, väittämä, väitöslauselma, joka halutaan keskustelun tai väittelyn alaseksi.
Katsos, punanuttu, Änkyrän teesejä ei voi kumota sillä hän on jättänyt teesinsä perustelematta.
Jos löydät yhdenkin Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman teesin niin linkitä siihen, kerro mitä hän väittää ja anna lainaus perustelusta.
Kalle sitten kumoaa sen.
......................
"setä eli änkyrä ei ole vielä esittänyt mitään jonka hän olisi pitävästi perustellut"
Jos sinä tiedät yhdenkin Änkyrän perusteleman väitteen niin toimi seuraavasti:
- linkitä viestiin
- kerro perusteltu väite
- anna lainaus perustelusta
Noin, ja minkähän vuoksi et tule toimimaan yllä mainitulla tavalla?
Et taida itsekään löytää yhtäkään Änkyrän perustelua - mutta älä sure, et ole yksin sillä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei edes itse löydä sellaista.
.............................
Jos täällä joku toista pelkää niin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pelkää Kallea eikä ole uskaltanut Kallen viestiin suoraan Kallelle vastata enään moneen kuukauteen. Mutta ei se mitään - Kalle kyllä pystyy antamaan Änkyrälle turpiin vaikka Änkyrä ei Kallelle vastaisikaan.
Kas näin helppoa se on:
'
Kuulehan Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kirjoitit näin:
"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luuonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9502400/47001134
Juuri näin, Änkyrä, juuri näin.
Kerrohan sitten, että missä sopimuksen mukaan kulki neukkulan lähtöasemat Pohjois-Euroopassa?
Ei kai vaan kysymyksessä ollut Suomen ja Ruotsin välinen raja, joka olisi ollut neukkulan lähtöasemat Saksan kanssa tehdyn etupiirijaon mukaan?
Tarvitko apua sopimustekstin ymmärtämisessä vai sujuuko se sinun kommunismin hapattamilla aivoilla ilman apua?
Jos et nyt ehdi vastaamaan niin Kalle tulee kyllä kysymään tätä uudestaan myöhemmin.
'
Kas näin helppoa on antaa Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle turpiin vaikka Änkyrä ei uskalla Kallen viestiin vastatakaan - Kallen viesti ei kaipaa Änkyrän kommentia Änkyrän selkäsaunan varmistamiseksi
Ja Änkyrän tultua kolostaan takaisin palstalle niin Kalle tulee esittämään mm. tämän kysymyksen hänelle. Ja silloin kaikki ymmärtävät, että millaisin järjenlahjoin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on palstalla liikkeellä.
...........................
Jos sinä tiedät yhdenkin Änkyrän perusteleman väitteen niin toimi seuraavasti:
- linkitä viestiin
- kerro perusteltu väite
- anna lainaus perustelusta
Noin, ja minkähän vuoksi et tule toimimaan yllä mainitulla tavalla?
Et taida itsekään löytää yhtäkään Änkyrän perustelua - mutta älä sure, et ole yksin sillä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei edes itse löydä sellaista.
.............................
tiedätkö? jos tiedät, kerro omin sanoin.
Et sitten löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelua - mutta älä sure, et ole yksin sillä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei edes itse löydä sellaista.
..................
sen olen sivusta seuranneena huomannut. Mutta eri mieltä saat olla, kuten jokainen.
Mututykillä ei voi olla asiantuntemusta joten etsihän nyt se Änkyrän perustelu tai myönnä hänen olevan mututykki.
..................
missä puskassa sinuin on? Et uskalla edes rekistyeröidä nimimerkkiä ja käyttää sitä, taidat olla VELLIHOUSU!
Setukkaa ei kannata pelätä missään mielessä, se senkun selittelee pehmeitä Suomen olemattomasta sotapolitiikasta.
kuinka pitkän oljenkorren se setukka on vetänyt? taitaapi kyllä hukkua sen kortensa kanssa.